А мне вот интересно — а как они до этого жили? Обычные обновления в Win7+ имеют довольно большой объем и если они платят по 5$ за Mb, то уже давно должны были заметить расход и сделать что-то с этим, а не когда «вдруг» скачалось 6Gb.
А Вам не кажется что стоит разделять форм-фактор часов и функционал часов? Закон всё таки о функционале говорит.
Бывают смартфоны в форме каких-нибудь пудрениц — будем их записывать в пудреницы? Или, как ниже уже сказали, давайте тогда пойдём дальше — все смартфоны это карманные часы (у них аналогичный со смарт-часами функционал, но их носят не на запястье, а в кармане).
Я так понимаю что 2ой пункт и за ним остальные (кроме разве что 4ого, если SpaceX не хватит мощностей) решается после запуска и дальнейшей сертификации Falcon Heavy, что может произойти сильно раньше 2022 года?
Хотя и последняя модификация Falcon 9 по полезной нагрузке имеет близкие к Atlas V параметры: LEO 22.8 vs 18.8, GTO 8.3 vs 8.9. В чём тогда дело?
Судя по строке «Up to...» такая цена при учёте возврата ступени(ней), если её вернуть будет невозможно (полезная нагрузка больше) цена будет выше. А если использовать б/у ступень, то минус 30-50%.
А «2018 Launch», видимо, говорит о том что до этого времени уже все запуски расписаны.
И, кстати, полезная нагрузка возросла в последнем «прайс-листе» — 22,8 на LEO и 8.3 на GTO, что уже на уровне показателей Протона. Говорят что на основе анализа последних запусков удалось улучшить — twitter.com/elonmusk/status/726559284306173952
Так же была статья о ценах SpaceX (в ключе стоимости запусков б/у ступеней) где говорится о цене в 61.2m$ по данным аналитиков телекоммуникационного рынка:
http://spacenews.com/spacexs-reusable-falcon-9-what-are-the-real-cost-savings-for-customers
*прошу прощения не мог редактировать модерируемый комментарий.
«в случае с NASA более чем в 2 раза больше»
Если вы о запусках миссий CRS — то нужно учитывать ещё и стоимость грузового Dragon, кроме запуска самого Falcon 9.
Нужно сказать что запуски вполне себе 4к — www.youtube.com/watch?v=gmJgW-yMAIg. А вот посадка — за 200-600 км от побережья вести прямую видео-трансляцию само по себе уже хорошо. Посадка на землю же была ночью и струя пламени была самым ярким источником света, что тоже так себе условия для качественной съемки, не говоря уже про скорость объекта съемки.
Cygnus OA-6 поджигать планируют, так что ещё задержится — geektimes.ru/post/272792
Ну и для порядка — грузы так же на пилотируемых возвращают, вроде так (понятно что в меньших объемах).
Советую смотреть спецификации процессоров прежде чем такое утверждать. i7-6770HQ по процессорной части от i7-6700 не слишком отличается — http://ark.intel.com/ru/compare/93341,88196 а по видеоядру так и лучше будет.
Для U/Y серий процессоров да, это справедливо — i5/i7-xxxxU по основному функционалу похожи на десктопные i3.
cyber.sports.ru/tribuna/blogs/kappaface/845694.html
cyber.sports.ru/tribuna/blogs/kappaface/945065.html
:)
Бывают смартфоны в форме каких-нибудь пудрениц — будем их записывать в пудреницы? Или, как ниже уже сказали, давайте тогда пойдём дальше — все смартфоны это карманные часы (у них аналогичный со смарт-часами функционал, но их носят не на запястье, а в кармане).
Хотя и последняя модификация Falcon 9 по полезной нагрузке имеет близкие к Atlas V параметры: LEO 22.8 vs 18.8, GTO 8.3 vs 8.9. В чём тогда дело?
А «2018 Launch», видимо, говорит о том что до этого времени уже все запуски расписаны.
И, кстати, полезная нагрузка возросла в последнем «прайс-листе» — 22,8 на LEO и 8.3 на GTO, что уже на уровне показателей Протона. Говорят что на основе анализа последних запусков удалось улучшить — twitter.com/elonmusk/status/726559284306173952
http://spacenews.com/spacexs-reusable-falcon-9-what-are-the-real-cost-savings-for-customers
*прошу прощения не мог редактировать модерируемый комментарий.
Если вы о запусках миссий CRS — то нужно учитывать ещё и стоимость грузового Dragon, кроме запуска самого Falcon 9.
А по поводу коммерческий запусков недавно была информация по Iridium:
twitter.com/pbdes/status/725657453073977344 что говорит о стоимости в 67m$ за запуск.
Ну и для порядка — грузы так же на пилотируемых возвращают, вроде так (понятно что в меньших объемах).
Для U/Y серий процессоров да, это справедливо — i5/i7-xxxxU по основному функционалу похожи на десктопные i3.
На reddit был интересный пост о возможностях при различных вариантах возврата: www.reddit.com/r/spacex/comments/40xm65/speculationmath_calculating_the_actual_payload