Спасибо! Только не понятно: вы написали ФВЧ вместо ФНЧ или на графике не уровень сигнала, а уровень затухания и тогда вопрос, почему падают нижние, но проходят верхние остаётся открытым…
Представление спектра нашего сигнала я показывал во 2 части.
Здесь цифровые каналы обозначены синим, как видно они чуть ниже, чем аналог, но несущественно.
Если говорить о правильном построении, то нужно было бы располагать аналоговые каналы в нижней части диапазона, как менее чувствительной к проблемам среды, поэтому пришлось бы завышать цифровые для обеспечения правильного наклона.
У нас на этот счёт с коллегами возник спор. Я опираюсь на определение коаксиального кабеля как волновода, в котором наружной частью проводника из определения скин-эффекта является внутренняя поверхность оплётки. Обратное мнение состоит в том, что разорванная центральная жила перестаёт работать как волновод и начинает работать как пара антенн — одна передаёт, другая принимает.
Версия с конденсатором так же имеет место быть, спор ещё не окончен. Каково ваше мнение? Возможно ли образование такого конденсатора не при обрыве, а при ненадёжном контакте жилы с сердечником разъёма?
Ну я держался как мог, чтобы остаться в рамках кабельного телевидения. Так то тема ВОЛС обширна и вобщем неплохо раскрыта в множестве статей и если раскрывать полностью, то тут ещё на десяток статей наберётся, причём по сетям ethernet, PON и КТВ в отдельности. Да и про документриование писать особо нечего: кроме проектов и ИД у нас сети отрисовываются в Visio, там же отмечается коммутация и контрольные уровни.
Если не ошибаюсь, у нас есть закон СПб, по которому одно время даже за стеклопакеты грозились штрафовать, мол окна без форточек нарушают аутентичный дизайн фасадов хрущёвок)
Спасибо за добрые слова, товарищи.
Это для нас, гиков, телевидение считается анахронизмом, но не стоит забывать о бОльшей части обычных людей :) Как я писал в первой части — при кажущейся бесполезности и ненужности, тем не менее, сложно найти обитаемое помещение, в котором не было бы телесигнала. Поэтому рано хоронить технологию.
Что касается отсутствия комментариев, тут я вероятно не попал в струю: пытался писать просто, но перегибаю. Выходит для праздно интересующихся сложновато, а для знающих — скучно. Впрочем, это всё не ради славы и плюсов, а просто пришлось написать всё это чтобы не читать лекцию каждому новому сотруднику, а потом подумал что грех держать это внутренним документом — может будет кому-то полезным.
В кабельном вещании оператор волен использовать все частоты по своему усмотрению. В Беларуси это точно так? Может это касается лишь эфирного вещания?
Что касается ёмкости — объективно да, но, как я сказал в статье, реально нет потребности в таком количестве каналов у абонентов. В светлом будущем, особенно когда 4к войдёт в каждый дом… Но пока заставлять каждую подключённую бабушку учиться пользоваться двумя пультами и управлять приставкой к её аналоговому телевизору (к которому она привыкла и категорически отказывается менять потому, что «вот соседке внук купил — ей не нравится») — это как то неприлично.
На выбранном канале (телевизионном) распространяется не один цифровой модулированный канал, а мультиплекс целиком (приведённое изображение снято с эфирного сигнала с мультиплексом из 10 телеканалов). Так что скорее таки накладывает.
Его поворачивает модулятор. Если бы мы пытались повернуть принятое ортогональное созвездие, то получившиеся координаты точек не имели бы отношения к первоначальным и ошибочно принятые так и остались бы ошибочными.
С одной координатой приходится работать когда вторая утеряна.
5 дБ достигается не только за счёт самого факта повёрнутости, но ещё и засчёт передачи координат на разных поднесущих OFDM.
Оно повёрнуто на заданный угол (он разный для разного уровня модуляции. 8,6° для 64QAM). Шум увеличивает разлёт точек относительно центра квадрата. При потере информации об одной из координат приёмник восстанавливает вторую координату, так как имеющаяся уникальна для одной из ожидаемых точек.
Вот картинка из первой ссылки по указанному запросу.
Тут видно, что для повёрнутого созвездия для каждой точки координаты отличаются от других точек. Таким образом, зная лишь одну координату можно восстановить другую. В ортогональной системе одной координате может соответствовать множество других.
Если быть совсем точным, то информацию они таки несут: служебную, такую как параметры модуляции, данный синхронизации и т.д. В статье я имел ввиду непосредственно изображение и звук.
Там же, в википедии, например.
Но если на пальцах: у нас есть две координаты: Х (амплитуда) и Y (фаза). Приняв сигнал с заданной фазой и амплитудой приёмник «увидит» точку с координатами X и Y, для каждой из которого задано значения двоичного слова (4 бита на этой картинке). Табличка справа показывает соответствие принятым значениям фазы и амплитуды к двоичным последовательностям.
Запрос по словам «поворот созвездия DVB-T2» даёт достаточно результатов, но я в двух словах поясню: при повороте созвездия у каждой из точек координаты Х и Y не совпадают с координатами других точек. Благодаря этому повышается точность детектирования, поскольку передаётся больше информации о координатах и при потере части этой информации приёмник может её восстановить из имеющейся.
Здесь цифровые каналы обозначены синим, как видно они чуть ниже, чем аналог, но несущественно.
Если говорить о правильном построении, то нужно было бы располагать аналоговые каналы в нижней части диапазона, как менее чувствительной к проблемам среды, поэтому пришлось бы завышать цифровые для обеспечения правильного наклона.
Версия с конденсатором так же имеет место быть, спор ещё не окончен. Каково ваше мнение? Возможно ли образование такого конденсатора не при обрыве, а при ненадёжном контакте жилы с сердечником разъёма?
Впрочем, ничего плохого в этом не вижу. При большом желании кондей можно разместить в подвале или на чердаке, а антенну на кровле.
Это для нас, гиков, телевидение считается анахронизмом, но не стоит забывать о бОльшей части обычных людей :) Как я писал в первой части — при кажущейся бесполезности и ненужности, тем не менее, сложно найти обитаемое помещение, в котором не было бы телесигнала. Поэтому рано хоронить технологию.
Что касается отсутствия комментариев, тут я вероятно не попал в струю: пытался писать просто, но перегибаю. Выходит для праздно интересующихся сложновато, а для знающих — скучно. Впрочем, это всё не ради славы и плюсов, а просто пришлось написать всё это чтобы не читать лекцию каждому новому сотруднику, а потом подумал что грех держать это внутренним документом — может будет кому-то полезным.
Что касается ёмкости — объективно да, но, как я сказал в статье, реально нет потребности в таком количестве каналов у абонентов. В светлом будущем, особенно когда 4к войдёт в каждый дом… Но пока заставлять каждую подключённую бабушку учиться пользоваться двумя пультами и управлять приставкой к её аналоговому телевизору (к которому она привыкла и категорически отказывается менять потому, что «вот соседке внук купил — ей не нравится») — это как то неприлично.
С одной координатой приходится работать когда вторая утеряна.
5 дБ достигается не только за счёт самого факта повёрнутости, но ещё и засчёт передачи координат на разных поднесущих OFDM.
Тут видно, что для повёрнутого созвездия для каждой точки координаты отличаются от других точек. Таким образом, зная лишь одну координату можно восстановить другую. В ортогональной системе одной координате может соответствовать множество других.
Но если на пальцах: у нас есть две координаты: Х (амплитуда) и Y (фаза). Приняв сигнал с заданной фазой и амплитудой приёмник «увидит» точку с координатами X и Y, для каждой из которого задано значения двоичного слова (4 бита на этой картинке). Табличка справа показывает соответствие принятым значениям фазы и амплитуды к двоичным последовательностям.