Знаете, очень многое в нашей жизни это только самовнушение )
Я регулярно общаюсь с ним и его семьёй и, как человек неплохо знакомый с психиатрией, не замечаю в его речи или поведении признаков самовнушения (зацикленности, повышенной восторженности семьёй или своей жизнью, резкого отрицания своего наркотического опыта). Его жена так же не сообщала ничего подобного. Не говоря уже о его психиатре, которого он регулярно посещает по моему настоянию.
Ну да. Джеф штука сильная. Но его сила чаще всего проявляет себя на фоне общего неблагополучия персоны. Справедливости ради стоит сказать, что чаще распространён он именно в социальных низах. Один знакомый, вполне себе мажор из обеспеченной семьи, пару недель пробовал джеф, потом просто забил, сказал, что фигня. А сигареты курит и по сей день )
То, что называют психологическим наркотиками, это не наркотики. Возможно, это моё личное мнение, но я не знаком с чем-либо, что могло бы его опровергнуть. Механизм тот же, что и у обычных привычек, отличие чисто количественное.
Ну и не говорил, что это легко. Просто у многих людей «тяжело» в данном контексте почему-то ассоциируется с какой-то невероятной борьбой с самим собой, когда человек катается по полу, царапает себе лицо и выкрикивает всякие безумия. Чаще всего это не так: просто человеку не приходит в голову бросить привычку, тяжесть в данном случае это тяжесть решения, а не самого отказа. В случае с игрой: удалить игру, закрыть комп и пойти погулять.
Перед тем, как предлагать мне прочесть статью из Википедии, почитайте хотя бы Майерса, из которого списана эта статья )
«Не всегда» это статистический подход к вопросу. Это значит, что в определённом проценте случаев человеку не удаётся избавиться от зависимости. Но в этом вина исключительно самого человека, который не очень-то и хочет избавляться или принять помощь других. Я убеждён в одной простой мысли: там где один человек был успешен, может быть успешен любой другой.
Я не пробовал героин, но у меня есть друг, которому я помог соскочить после нескольких лет употребления. Он не подмечал симптомов подобных тем, что описали Вы, его шкала оценок восстановилась и сейчас спокойно радуется семейной жизни с двумя детьми. Безусловно, у него остались воспоминания от героинового кайфа, но он не придаёт им столь великого значения.
Психологическая зависимость это не наркомания. Она по своей сути ничем не отличается от выработанной зависимости человека от комфорта, любимой пищи, близких людей, способа жизни. Основана на слабости психики, отсуствии выбора, узком кругозоре, которые ведут к инерции и нежеланию менять взгляды на мир. Все эти феномены легко преодолимы самим человеком (а тем более с помощью друзей и близких) при наличии намерения и желания их преодолеть. С героина, без помощи врачей, просто так не соскочишь, прктически нереально самостоятельно пройти через ад абстинентного синдрома.
«Психика иногда такие фокусы выкидывает» — сильный аргумент! ) Психика вообще много чего может. Тем не менее, в отличии от физиологических процессов, она подконтрольна человеку. Было бы желание.
Неправильная аналогия. Героин это вещество вызывающее физическое привыкание путём замещения в организме человека аналогичных веществ естественного происхождения, чем прекращает выработку этих веществ и ставит человека в зависимость от приёма наркотика. Это определение наркотика как такового. Человек не способен сознательно контролировать этот процесс вмешаться в него.
Зависимость от игры психологическая. Это не более чем слабость человеческой психики, что указывает на её неразвитость и отсутствие стойкости. Справиться с подобным человеку вполне по силам, достаточно лишь твёрдого намерения. В этом плане любая игра ничем не отличается от какой-нибудь рулетки, игровых автоматов. Даже футбола: у меня есть знакомые, которые жить нормально не могут без того, чтобы не посмотреть очередной матч, пропустив его они грустят, плохо работают витают где-то. Давайте напишем статью: «Футбол — спорт или наркотик».
Если честно, то я бы всё это заменил Мутулзом. Плюс добавил бы ещё одну свою либу, которая делает что-то вроде тех же моделей, но не абстрактных, а связанных с конкретными элемантами DOM.
Скажите, а использование JS-шаблонизаторов это требование? Просто мне ничто никогда не представлялось настолько бессмысленным как шаблонизация на JS.
Я говорю о понятии «азартная игра», а не «азарт». Игра, условия которой основаны на изменении погоды, была бы азартной.
Покер можно рассматривать как угодно. Но если, при прочих равных, тебе выпадает каре против пары на руках соперника, то ты выигрываешь. А это и есть конкретизированное определение азартной игры — наличие элемента случайности.
Уже ведь написали выше: по сути это обмен базовой информацией с людьми за многие тысячи километров и не только. Возможность создать информационное пространство на любую тему с огромным количеством участников.
По сути микроблоггинг это как инстант месседжинг, только открытый для широкой аудитории, а не закрытый.
Пример: товарищ сидит в Ливии и строчит «У нас тут ужас-п***ц-революция». С фотками. Или с трансляцией. Допустим, реализуется технология встраивания потокового видео прямо в пост. А если товарищей десяток? У вас прямые новости с места событий на любую тему без цензуры и купюр.
Я всегда их так и делал ) Я практически весь JS-код подключаю исключительно через спецаттрибуты.
И как это решает вопрос динамической генерации форм, скажите? По вашей логике генератор форм на сервере лежит, по любому нужно будет к нему обратиться, чтобы форма вышла согласно заданным в одном месте параметрам. Или я неправильно вас понял?
Ага, знаю ) Я как большой поклонник JS давно хочу попробовать Node. Но возможности пока не предоставляется.
AJAX-валидация стала для меня выходом, к которому я пришёл после долгой работы с формами: наиболее удачное и автоматизируемое решение. Минимум разработки и максимум эффекта.
ЗЫ: Никаких классов в моём уютненьком прототипном JS!
Я регулярно общаюсь с ним и его семьёй и, как человек неплохо знакомый с психиатрией, не замечаю в его речи или поведении признаков самовнушения (зацикленности, повышенной восторженности семьёй или своей жизнью, резкого отрицания своего наркотического опыта). Его жена так же не сообщала ничего подобного. Не говоря уже о его психиатре, которого он регулярно посещает по моему настоянию.
Ну да. Джеф штука сильная. Но его сила чаще всего проявляет себя на фоне общего неблагополучия персоны. Справедливости ради стоит сказать, что чаще распространён он именно в социальных низах. Один знакомый, вполне себе мажор из обеспеченной семьи, пару недель пробовал джеф, потом просто забил, сказал, что фигня. А сигареты курит и по сей день )
Ну и не говорил, что это легко. Просто у многих людей «тяжело» в данном контексте почему-то ассоциируется с какой-то невероятной борьбой с самим собой, когда человек катается по полу, царапает себе лицо и выкрикивает всякие безумия. Чаще всего это не так: просто человеку не приходит в голову бросить привычку, тяжесть в данном случае это тяжесть решения, а не самого отказа. В случае с игрой: удалить игру, закрыть комп и пойти погулять.
«Не всегда» это статистический подход к вопросу. Это значит, что в определённом проценте случаев человеку не удаётся избавиться от зависимости. Но в этом вина исключительно самого человека, который не очень-то и хочет избавляться или принять помощь других. Я убеждён в одной простой мысли: там где один человек был успешен, может быть успешен любой другой.
Меткатинон это «джеф»?
«Психика иногда такие фокусы выкидывает» — сильный аргумент! ) Психика вообще много чего может. Тем не менее, в отличии от физиологических процессов, она подконтрольна человеку. Было бы желание.
Зависимость от игры психологическая. Это не более чем слабость человеческой психики, что указывает на её неразвитость и отсутствие стойкости. Справиться с подобным человеку вполне по силам, достаточно лишь твёрдого намерения. В этом плане любая игра ничем не отличается от какой-нибудь рулетки, игровых автоматов. Даже футбола: у меня есть знакомые, которые жить нормально не могут без того, чтобы не посмотреть очередной матч, пропустив его они грустят, плохо работают витают где-то. Давайте напишем статью: «Футбол — спорт или наркотик».
Скажите, а использование JS-шаблонизаторов это требование? Просто мне ничто никогда не представлялось настолько бессмысленным как шаблонизация на JS.
Покер можно рассматривать как угодно. Но если, при прочих равных, тебе выпадает каре против пары на руках соперника, то ты выигрываешь. А это и есть конкретизированное определение азартной игры — наличие элемента случайности.
По сути микроблоггинг это как инстант месседжинг, только открытый для широкой аудитории, а не закрытый.
Пример: товарищ сидит в Ливии и строчит «У нас тут ужас-п***ц-революция». С фотками. Или с трансляцией. Допустим, реализуется технология встраивания потокового видео прямо в пост. А если товарищей десяток? У вас прямые новости с места событий на любую тему без цензуры и купюр.
/\d/.test(str);
Ну вот так как-то.
И как это решает вопрос динамической генерации форм, скажите? По вашей логике генератор форм на сервере лежит, по любому нужно будет к нему обратиться, чтобы форма вышла согласно заданным в одном месте параметрам. Или я неправильно вас понял?
AJAX-валидация стала для меня выходом, к которому я пришёл после долгой работы с формами: наиболее удачное и автоматизируемое решение. Минимум разработки и максимум эффекта.
ЗЫ: Никаких классов в моём уютненьком прототипном JS!