Один ценный совет, который часто дают всем желающим собрать что-то бюджетное на разнообразных форумах - не целиться на апгрейд, а выжимать максимум из того бюджета, который есть у тебя здесь и сейчас. К примеру, взять процессор прошлого поколения, но помощнее, чем брать текущего, но слабее (якобы, на вырост). Этот совет нацелен на практику, которая показывает, что люди часто не апгрейдят в будущем своим бюджетные системы.
Т.е. мы понятия не имеем, что такое темная материя и энергия, но почему-то твердо убеждены, что их поведение не будет меняться со временем и не возникнет какая-либо другая сила, которая проявит себя на больших/меньших масштабах?
Проблема в том, что когда в коробке что-то лежит, то это конечное количество сущностей. Когда в коробке чего-то нет, то нет бесконечного количества сущностей. В коробке нет яблок, нет груш, нет мышей, нет марсианского грунта, нет ключей от машины.
До сих пор помню, кликаешь на ссылку, чтобы скачать файл, а там прямая ссылка на зип, без всякой туфты, мишуры и таймеров - просто берешь и качаешь файл. Такой интернет потеряли.
А что делают-то с этими конфетами? Перепродают, передаривают, коллекционируют, откладывают на черный день? Я могу понять каким образом может улучшить качество жизни, например, бутылка молока или авоська яиц - это продукты, которые тебе нужны в любом случае и их бесплатный поток действительно помогает сохранить деньги до определенной степени, но конфеты это не продукты первой необходимости и на них не получится сэкономить, т.к. люди, которые хотят сэкономить на конфетах могут их попросту не покупать.
Все математические модели поведения обезьян и вероятности напечатать то или иное произведение упираются в одно большое допущение - что каждая обезьяна приравнивается к случайному генератору букв, при котором вероятность появления букв равномерно распределена, в том время как поведение обезьяны сложно назвать полностью случайным, если только это не сферическая обезьяна в вакууме с генератором случайных чисел вместо рук. Результатам подсчета таких моделей я доверяю настолько же, насколько модели расчета летучести квадратных котов во время урагана.
Если принять Бога как бесконечно могущественного с неограниченными ресурсами, то создать целый мир даже для таких примитивных существ не стоит ничего, легче чем щелчок пальцами. В таком случае никакого ЧСВ у человека верующего нет, как его не должно быть у бедняка, которому богач дал одну копейку из бесконечной горы богатств.
В разговорной речи (в инженерных кругах) это также может означать человека, который одинаково плох во всем. Эдакий "one man army".
Да, он гибок и может сделать многое, но если тебе нужно качество, то обратись к более узкоспециализированному работнику, который знает эту область глубже.
Если пуля просто царапнула самолет, то она продолжит свой полет с высокой скоростью, т.е. потеряет лишь малую часть своей кинетической энергии, а затем упадет на землю, где вся ее кинетическая энергия проявится во всей красе. Вот если бы пуля летела через пустое пространство без влияния гравитации и просто со временем начала замедляться, то тут и встает вопрос - куда девается ее энергия.
Я не особо хорошо разбираюсь в системе виз США и не хочу обижать автора, но, если я все правильно понял, эта виза талантов предназначена для экстраординарных специалистов либо засветившихся и популярных, т.е. в чем-то особенных личностей, либо остро востребованных, на которых местные работодатели накинулись бы, пихая офферы во все карманы.
Автор, будучи абсолютно ординарным специалистом, интерес в котором сами же американские компании не сильно-то и проявляли, чисто формально попадая под какие пункты, пытаясь добрать каких-то других баллов небольшим мухлежом (открытие фейковой компании, публикация статей сомнительной ценности чтобы было и т.д.), хотел прослыть за что-то экстраординарное и у него не получилось?
В таком случае, мне кажется, иммиграционная служба США совершенно честно выполнила свою функцию.
Может быть рунет богат на контент именно потому, что народ не особо силен в английском, иначе бы давно свалил на разнообразные реддиты, поэтому и варится в собственном соку. Просто сравните качество и количество информации на реддите и том же пикабу.
А в Румынии может не дублируют кино потому люди спокойно потребляют его на английском, а не потому что ресурсов все переводить не хватает. Уж перевести 30-40 топовых фильмов для кинотеатров для всей страны они точно в состоянии. Не нужно считать их совсем примитивными в этом плане. Вряд ли дело в том, что их язык не такой же великий и могучий. Не годится для создания смыслов (это вообще что?)
Я лично с каждой итерацией улучшения английского в моей жизни все больше склонялся к потреблению контента на английском, т.к. рунет хоть и богат, но по сравнению с англоязычным просто капля в море. И фильмы стараюсь смотреть только в оригинальной (английской) озвучке, а от дубляжа уши вянут. Не потому что перевод плохой, он просто уже звучит ненатурально для меня, эмоции в голосах студийные и синтетические. А теперь представьте, что полстраны такие. Зачем тогда что-то локализовывать озвучкой, если субтитров достаточно?
VCaaC - Vibe Coding as a Code.
Один ценный совет, который часто дают всем желающим собрать что-то бюджетное на разнообразных форумах - не целиться на апгрейд, а выжимать максимум из того бюджета, который есть у тебя здесь и сейчас. К примеру, взять процессор прошлого поколения, но помощнее, чем брать текущего, но слабее (якобы, на вырост). Этот совет нацелен на практику, которая показывает, что люди часто не апгрейдят в будущем своим бюджетные системы.
А почему самосознание обязательно означает наличие желания?
Не очень представляю как можно сливаться со стеной если ты сам размером с эту стену.
Т.е. мы понятия не имеем, что такое темная материя и энергия, но почему-то твердо убеждены, что их поведение не будет меняться со временем и не возникнет какая-либо другая сила, которая проявит себя на больших/меньших масштабах?
Проблема в том, что когда в коробке что-то лежит, то это конечное количество сущностей. Когда в коробке чего-то нет, то нет бесконечного количества сущностей. В коробке нет яблок, нет груш, нет мышей, нет марсианского грунта, нет ключей от машины.
До сих пор помню, кликаешь на ссылку, чтобы скачать файл, а там прямая ссылка на зип, без всякой туфты, мишуры и таймеров - просто берешь и качаешь файл. Такой интернет потеряли.
Наблюдаемая вселенная - это такая вселенная, в которой есть наблюдатель.
А что делают-то с этими конфетами? Перепродают, передаривают, коллекционируют, откладывают на черный день? Я могу понять каким образом может улучшить качество жизни, например, бутылка молока или авоська яиц - это продукты, которые тебе нужны в любом случае и их бесплатный поток действительно помогает сохранить деньги до определенной степени, но конфеты это не продукты первой необходимости и на них не получится сэкономить, т.к. люди, которые хотят сэкономить на конфетах могут их попросту не покупать.
Все математические модели поведения обезьян и вероятности напечатать то или иное произведение упираются в одно большое допущение - что каждая обезьяна приравнивается к случайному генератору букв, при котором вероятность появления букв равномерно распределена, в том время как поведение обезьяны сложно назвать полностью случайным, если только это не сферическая обезьяна в вакууме с генератором случайных чисел вместо рук. Результатам подсчета таких моделей я доверяю настолько же, насколько модели расчета летучести квадратных котов во время урагана.
Если мы живем в симуляции, то каковы наши основания полагать, что мы не часть этой симуляции? И если мы часть симуляции, то куда нам сбегать? Во что?
Если принять Бога как бесконечно могущественного с неограниченными ресурсами, то создать целый мир даже для таких примитивных существ не стоит ничего, легче чем щелчок пальцами. В таком случае никакого ЧСВ у человека верующего нет, как его не должно быть у бедняка, которому богач дал одну копейку из бесконечной горы богатств.
В разговорной речи (в инженерных кругах) это также может означать человека, который одинаково плох во всем. Эдакий "one man army".
Да, он гибок и может сделать многое, но если тебе нужно качество, то обратись к более узкоспециализированному работнику, который знает эту область глубже.
Как ничего? Если он летит мнгновение, значит он стремительно теряет энергию.
Если пуля просто царапнула самолет, то она продолжит свой полет с высокой скоростью, т.е. потеряет лишь малую часть своей кинетической энергии, а затем упадет на землю, где вся ее кинетическая энергия проявится во всей красе. Вот если бы пуля летела через пустое пространство без влияния гравитации и просто со временем начала замедляться, то тут и встает вопрос - куда девается ее энергия.
Я не особо хорошо разбираюсь в системе виз США и не хочу обижать автора, но, если я все правильно понял, эта виза талантов предназначена для экстраординарных специалистов либо засветившихся и популярных, т.е. в чем-то особенных личностей, либо остро востребованных, на которых местные работодатели накинулись бы, пихая офферы во все карманы.
Автор, будучи абсолютно ординарным специалистом, интерес в котором сами же американские компании не сильно-то и проявляли, чисто формально попадая под какие пункты, пытаясь добрать каких-то других баллов небольшим мухлежом (открытие фейковой компании, публикация статей сомнительной ценности чтобы было и т.д.), хотел прослыть за что-то экстраординарное и у него не получилось?
В таком случае, мне кажется, иммиграционная служба США совершенно честно выполнила свою функцию.
Справедливости ради, американцы английский тоже порой коверкают так, что экспаты с их академическим английским порой вообще ничего понять не могут.
А вы уверены, что не путаете причину и следствие?
Может быть рунет богат на контент именно потому, что народ не особо силен в английском, иначе бы давно свалил на разнообразные реддиты, поэтому и варится в собственном соку. Просто сравните качество и количество информации на реддите и том же пикабу.
А в Румынии может не дублируют кино потому люди спокойно потребляют его на английском, а не потому что ресурсов все переводить не хватает. Уж перевести 30-40 топовых фильмов для кинотеатров для всей страны они точно в состоянии. Не нужно считать их совсем примитивными в этом плане. Вряд ли дело в том, что их язык не такой же великий и могучий. Не годится для создания смыслов (это вообще что?)
Я лично с каждой итерацией улучшения английского в моей жизни все больше склонялся к потреблению контента на английском, т.к. рунет хоть и богат, но по сравнению с англоязычным просто капля в море. И фильмы стараюсь смотреть только в оригинальной (английской) озвучке, а от дубляжа уши вянут. Не потому что перевод плохой, он просто уже звучит ненатурально для меня, эмоции в голосах студийные и синтетические. А теперь представьте, что полстраны такие. Зачем тогда что-то локализовывать озвучкой, если субтитров достаточно?