В духе странной книги с профессором Фортраном, какой-то гусеницей, воробьём и котом. Безумство, созданное, чтобы у учеников сформировать отвращение к ИТ.
Кнопки “влево”, “вправо”, “ввод”. Нету ни подсказки надписью, ни расположением, где “влево” и “вправо” всегда должны быть на одном горизонтальном уровне.
P.S. несмотря на всю брутальность устройства, кроме расположения кнопок лично меня, как человека не в теме, ничего не смущает. Готовый резаный корпус для РЭА, торчащий наружу внутренний конструктив экранного модуля — это уже своего рода норма, как и отсутствие паяльной маски и шелкографии. Всё знакомо, сам такое практикую втихаря, прекрасно осознавая, насколько правильнее просто заказать.
Много плохо предсказуемых операций, начиная от тонера: вот не всякий подходит. Оригинальный любой скорее-всего, особенно с использованием глянцевой бумаги, а не всякого мусора. Но aftermarket пересыпанный далеко не всегда хорошо утюжится (но можно смывать ацетоном и повторять попытки до победного). Заканчивая тем же хлористым железом, которое тоже бывает с чем-то, что оставляет пузырьки. Без паяльной маски, опять же, TQFP-100 с большой долей вероятности качественно не припаяется не пастой. А их, допустим, 4шт. Один не пропаялся — всё на выброс (попытка “подкорректировать” без паяльной маски заканчивается отрывом дорожки из-за перегрева слоя под фольгой).
И хоть лично у меня с фоторезистом в бытовых условиях как-то не сильно задалось, всё равно это более перспективная технология сейчас. ЛУТ был доступнее, но сейчас на маркетплейсе можно достать всё за пару дней.
На прошлой работе было помещение, в котором устраивали всяческие мероприятия. И в очень-очень узкой полосе потолок по всей огромной площади начинал крайне мерзко резонировать, добавляя какой-то треск. Какой-то старый аналоговый эквалайзер (буквально та штука, которую изобразили в winamp) решил проблему полностью. Им же удалось добиться того, что микрофоны перестали “заводиться”. Понятно, что на качестве звука это сказывается фатально, однако на слух никто разницы не почувствовал. К тому же это большой холл с довольно плохими акустическими свойствами (фальш-потолок из чего-то подвесного, над ним ещё метра полтора пустоты, от стены до стены метров 50).
Что-то вспомнилось: был плеер на компакт-дисках, который питался от 2 AA. Можно было вставить либо NiMH, либо обычные щелочные батарейки. Чтобы по ошибке не начать заряжать обычные батарейки штатным блоком питания (не вынимая), в отсеке сбоку были контакты, которые прижимались к корпусу аккумулятора. Если там оказывалась не та полярность или пластиковый “чехол” изолировал корпус, то зарядка не происходила и на экране было сообщение об ошибке зарядки. Правда некоторые NiMH приходилось “зачищать”, чтобы заряжать не вынимая. А некоторые старые при зарядке в закрытом отсеке прям раскалялись.
Как-то забыл старый шуруповёрт на Ni-Cd на морозе на всю зиму. Когда обнаружил, оказалось, что он полностью работоспособен даже без прогрева. Но недостатков хоть отбавляй: ёмкость на грамм ниже лития, срок хранения до сущесвенной потери ёмкости - года 4, токи держат приличные, но греются.
Поделка, которую я многократно применял и воспроизводил по памяти: система защиты аккумулятора, которая на собственные нужды тратит единица мА, а после срабатывания и до появления сигнала с клеммы 15 не потребляет вообще ничего. В сущности там PFET, компаратор и горсть обвязки. Могу оставить штатную охранную систему на месяцы и ничего не будет. Стандартно она либо не отключится вовсе, либо отключится где-то на 10.5В, что в сущности одно и тоже. Есть готовые решения, но от чего-то там либо реле, либо собственная схемотехника такая, что после срабатывания на аккумуляторе остаются висеть десятки мА (что зимой добьёт севший аккумулятор в случае, когда что-то пошло не так). А сейчас я использую такой модуль уже не для защиты основного АКБ (который теперь вообще не питает ничего, когда зажигание выключено), а для мелкого дополнительного, обеспечивающего дежурное питание ЭБУ (чтобы время не сбрасывалось), музыке, охранной системе и освещение для обозначения ТС при вынужденной стоянке на неосвещенной обочине.
На Windows Mobile 6 какие-то удивительные вещи запускались под эмуляторами. Я как-то запускал GTA II. Запуск из образа занимал минут 20. Но оно работало. При возможности ответить на входящий звонок. Задолго до выхода первого iPhone. На котором возможно было поиграть в игры в духе macromedia flash максимум и без возможности свернуть игру и продолжить с того же места. Я не знаю, как можно было настолько плохо управлять проектом, чтобы лет через 7 вообще никто уже не помнил ни про какие Windows Mobile или Windows Phone, а конкуренты поднимали на этом же рынке миллиарды за квартал. P.S. HTC тоже откровенно жалко. Последнее их устройство я покупал явно существенно ниже себестоимости. Когда про их модели уже не знал совершенно никто: можно было купить только случайно обнаружив в магазине на полке с неликвидами. Притом с характеристиками, сравнимыми с текущими флагманами.
Нет. Про печать на ленте - это был какой-то китайский бренд, “довесили” у поставщика при закупке большой партии сетевого оборудования. Про матричный для обычной бумаги - Epson, если мне не изменяет память. На N-ном конверте перестал захватывать: что-то где-то выгнуло.
К адски надёжным лично я на то время относил Xerox Phaser (моя личная симпатия из-за совершенно легко отключаемой защиты и качественной печати совершенно помойным тонером, который любой другой барабан просто уничтожил бы) и удобные в обслуживании Panasonic (у них на 4 замены картриджа легко менялось почти всё механическое нутро одним модулем без разборки, хотя на деле на 7-8). Ну и легенду HP LJ 1020, хотя они все уже километры черновиков и килограммы скобок пережили, но ещё встречались. Потом пришли Kyocera - их приличной наработки я не застал, но по отсутствию капризности как-то сразу порадовали. Сканирование по сети для остальных МФУ в те времена было той ещё задачкой, особенно если многостраничное. Лет 10 я не сталкиваюсь с железом, сегодня проверил бы на практике Pantum - тоже “народная” техника. Только совсем из риса.
Да и в целом, случай, когда устройство умерло так, что положило всю шину - это не часто происходит. И диагностируется (делим участок пополам, находим дефектную половину, её снова делим пополам и т.д, впрочем шину вообще можно заменить на последовательность ретрансляторов). Чаще устройство просто перестаёт отвечать и сразу становится понятно, где именно проблема. Поэтому я и предложил в недоступных для обслуживания местах располагать пассивные компоненты: только разъемы. Возможно даже герметичные.
На прошлой работе уболтал купить мне принтер, который умел печатать краской на ленте. По задумке для меток на кабеле. Отличная вещь: не выцветает, портативная, автономная, не требует специальных расходников. Встречал позже другие: термопечать, только своя бумага по цене золота, ввод только с клавиатуры самого принтера. Ужасно.
Один матричный покупали новым для печати на конвертах. Выбран был т.к. у единственного было заявлено, что он может на них печатать. В итоге конвертами его убили примерно на второй день использования. Забрал его себе, обслужил протяжку и ещё несколько лет им печатал всякие конфиги и уведомления от местной инфраструктуры: всякий мусор чисто для антуража. Вместо замены ленты перекручивал её и смачивал тушью. Бумагой он тоже спокойно питался неучтёнкой из каких-то давних времён, без перфорации. Как платили - так и тратил рабочее время.
В давние времена обнаружил у коллег “каскад” из штук 6 удлинителей. Меня это не касалось нисколько, но удивило, что это как-то умудрялось выживать. Всё под завязку забито всяческими рабочими станциями, МФУ, светильниками и т.п. Просто там часто люди приходили и уходили, никто не разбирался, куда что подключено, просто искали ближайшую незанятую розетку и временно втыкали в неё свой сетевой фильтр. Максимум в том отделе люди задерживались на полгода.
Ни в коем случае. По наименьшему номиналу на линии: стандартной розетке schuko type f больше 16А нельзя (и это не прихоть производителя, это стандарт). Это сечение кабеля нужно подбирать так, что он на 16А не стал “узким горлышком” и не заставил применять автомат ниже 16А.
Если розетка не имеет надёжную встроенную защиту, конечно.
Ну так как я тут и не привёл конкретики, просто поток сознания, то можно выбрать двухпроводную шину, которая может служить питанием, чтобы в каждый модуль не пихать габаритный (из-за развязки) блок питания. Вряд ли из-за экзотичности шины не хватит скорости какому-то из примитивных устройств. Это же просто сигнальная шина. От 1Wire до чего-то более замысловатого.
С Zigbee что-то не задалось лично у меня. Вроде и хорошее решение, но к достаточно надёжным точно не отнести. Как и вообще все беспроводные.
485 - ну а почему бы и нет? Когда-то лет 10 назад помогал человеку с запуском противопожарной сигнализации целиком на RS485 (небольшая подработка вечерами). Прекрасно всё заработало прям сразу, невзирая на все сомнительные моменты: где-то дистанция была фактически превышена, где-то кабели шли прям по каналам с силовыми десятками метров вместе, где-то местные монтажники скруток наделали. Нет никаких сомнений, что сейчас там всё ровно также работает. Притом исследовали отдельно датчики: при опросе они довольно прожорливы. Штука надёжная. Там где скорости не важны.
Ну пусть и программируют, я же не против. У меня на календаре 2026 написано, значит я не буду копаться 8 часов с задачей, которую можно решить за 30 минут в современных реалиях. Есть куча мест, где люди работают за еду: там такой подход приемлем.
На блок из двух розеток — два. Смысл в том, что каждая управляется отдельным реле. “Сдвоенные” розетки только в деревенском доме сейчас можно встретить.
А насчёт библиотеки посещать: довелось мне поработать на производстве, где строго запрещено было иметь свои устройства на территории (любые средства связи сдаются), а доступ к Интернет имел один компьютер на больше количество сотрудников. И тот же GitHub с него не был доступен. Знаете: я не желал и не желаю такого издевательства над разработчиком, это неэффективно и унизительно. Как только появилась возможность оттуда свалить — я ей воспользовался. А ещё были компании, в которых на собеседовании предлагали писать код на листе бумаги ручкой: очень хороший знак сразу развернуться и уйти — ничего хорошего вас там определённо не ждёт. Совет искать что-то из ИТ направления в бумажных книгах без индекса, поиска и возможности скопировать текст — это возвращение в каменный век. С культурой разработки тех лет. Может кого-то и вставляет такое, но пусть сами таким и страдают. Выбор есть, к счастью.
А Кнут, разумеется, хорош. Для общего кругозора. Да вот только вы отчётливо себе представляете, в чём заключаются реалии разработчика в 2026 и потребности?
В духе странной книги с профессором Фортраном, какой-то гусеницей, воробьём и котом. Безумство, созданное, чтобы у учеников сформировать отвращение к ИТ.
Кнопки “влево”, “вправо”, “ввод”. Нету ни подсказки надписью, ни расположением, где “влево” и “вправо” всегда должны быть на одном горизонтальном уровне.
P.S. несмотря на всю брутальность устройства, кроме расположения кнопок лично меня, как человека не в теме, ничего не смущает. Готовый резаный корпус для РЭА, торчащий наружу внутренний конструктив экранного модуля — это уже своего рода норма, как и отсутствие паяльной маски и шелкографии. Всё знакомо, сам такое практикую втихаря, прекрасно осознавая, насколько правильнее просто заказать.
И я паял. Но я на реальном производстве поработать успел. Могу примерно оценить выход годных изделий при подобном кустарном подходе.
Много плохо предсказуемых операций, начиная от тонера: вот не всякий подходит. Оригинальный любой скорее-всего, особенно с использованием глянцевой бумаги, а не всякого мусора. Но aftermarket пересыпанный далеко не всегда хорошо утюжится (но можно смывать ацетоном и повторять попытки до победного). Заканчивая тем же хлористым железом, которое тоже бывает с чем-то, что оставляет пузырьки. Без паяльной маски, опять же, TQFP-100 с большой долей вероятности качественно не припаяется не пастой. А их, допустим, 4шт. Один не пропаялся — всё на выброс (попытка “подкорректировать” без паяльной маски заканчивается отрывом дорожки из-за перегрева слоя под фольгой).
И хоть лично у меня с фоторезистом в бытовых условиях как-то не сильно задалось, всё равно это более перспективная технология сейчас. ЛУТ был доступнее, но сейчас на маркетплейсе можно достать всё за пару дней.
На прошлой работе было помещение, в котором устраивали всяческие мероприятия. И в очень-очень узкой полосе потолок по всей огромной площади начинал крайне мерзко резонировать, добавляя какой-то треск. Какой-то старый аналоговый эквалайзер (буквально та штука, которую изобразили в winamp) решил проблему полностью. Им же удалось добиться того, что микрофоны перестали “заводиться”. Понятно, что на качестве звука это сказывается фатально, однако на слух никто разницы не почувствовал. К тому же это большой холл с довольно плохими акустическими свойствами (фальш-потолок из чего-то подвесного, над ним ещё метра полтора пустоты, от стены до стены метров 50).
Что-то вспомнилось: был плеер на компакт-дисках, который питался от 2 AA. Можно было вставить либо NiMH, либо обычные щелочные батарейки. Чтобы по ошибке не начать заряжать обычные батарейки штатным блоком питания (не вынимая), в отсеке сбоку были контакты, которые прижимались к корпусу аккумулятора. Если там оказывалась не та полярность или пластиковый “чехол” изолировал корпус, то зарядка не происходила и на экране было сообщение об ошибке зарядки. Правда некоторые NiMH приходилось “зачищать”, чтобы заряжать не вынимая. А некоторые старые при зарядке в закрытом отсеке прям раскалялись.
Как-то забыл старый шуруповёрт на Ni-Cd на морозе на всю зиму. Когда обнаружил, оказалось, что он полностью работоспособен даже без прогрева. Но недостатков хоть отбавляй: ёмкость на грамм ниже лития, срок хранения до сущесвенной потери ёмкости - года 4, токи держат приличные, но греются.
Поделка, которую я многократно применял и воспроизводил по памяти: система защиты аккумулятора, которая на собственные нужды тратит единица мА, а после срабатывания и до появления сигнала с клеммы 15 не потребляет вообще ничего. В сущности там PFET, компаратор и горсть обвязки. Могу оставить штатную охранную систему на месяцы и ничего не будет. Стандартно она либо не отключится вовсе, либо отключится где-то на 10.5В, что в сущности одно и тоже. Есть готовые решения, но от чего-то там либо реле, либо собственная схемотехника такая, что после срабатывания на аккумуляторе остаются висеть десятки мА (что зимой добьёт севший аккумулятор в случае, когда что-то пошло не так). А сейчас я использую такой модуль уже не для защиты основного АКБ (который теперь вообще не питает ничего, когда зажигание выключено), а для мелкого дополнительного, обеспечивающего дежурное питание ЭБУ (чтобы время не сбрасывалось), музыке, охранной системе и освещение для обозначения ТС при вынужденной стоянке на неосвещенной обочине.
На Windows Mobile 6 какие-то удивительные вещи запускались под эмуляторами. Я как-то запускал GTA II. Запуск из образа занимал минут 20. Но оно работало. При возможности ответить на входящий звонок. Задолго до выхода первого iPhone. На котором возможно было поиграть в игры в духе macromedia flash максимум и без возможности свернуть игру и продолжить с того же места. Я не знаю, как можно было настолько плохо управлять проектом, чтобы лет через 7 вообще никто уже не помнил ни про какие Windows Mobile или Windows Phone, а конкуренты поднимали на этом же рынке миллиарды за квартал. P.S. HTC тоже откровенно жалко. Последнее их устройство я покупал явно существенно ниже себестоимости. Когда про их модели уже не знал совершенно никто: можно было купить только случайно обнаружив в магазине на полке с неликвидами. Притом с характеристиками, сравнимыми с текущими флагманами.
Именуется “купец” и никак иначе, неуважение к традициям губит нашу культурную идентичность. “Продавец” прям режет глаз, извините.
Как и любой современный белый LED: UV и слой люминофора. Не светофильтр.
Нет. Про печать на ленте - это был какой-то китайский бренд, “довесили” у поставщика при закупке большой партии сетевого оборудования. Про матричный для обычной бумаги - Epson, если мне не изменяет память. На N-ном конверте перестал захватывать: что-то где-то выгнуло.
К адски надёжным лично я на то время относил Xerox Phaser (моя личная симпатия из-за совершенно легко отключаемой защиты и качественной печати совершенно помойным тонером, который любой другой барабан просто уничтожил бы) и удобные в обслуживании Panasonic (у них на 4 замены картриджа легко менялось почти всё механическое нутро одним модулем без разборки, хотя на деле на 7-8). Ну и легенду HP LJ 1020, хотя они все уже километры черновиков и килограммы скобок пережили, но ещё встречались. Потом пришли Kyocera - их приличной наработки я не застал, но по отсутствию капризности как-то сразу порадовали. Сканирование по сети для остальных МФУ в те времена было той ещё задачкой, особенно если многостраничное. Лет 10 я не сталкиваюсь с железом, сегодня проверил бы на практике Pantum - тоже “народная” техника. Только совсем из риса.
Да и в целом, случай, когда устройство умерло так, что положило всю шину - это не часто происходит. И диагностируется (делим участок пополам, находим дефектную половину, её снова делим пополам и т.д, впрочем шину вообще можно заменить на последовательность ретрансляторов). Чаще устройство просто перестаёт отвечать и сразу становится понятно, где именно проблема. Поэтому я и предложил в недоступных для обслуживания местах располагать пассивные компоненты: только разъемы. Возможно даже герметичные.
На прошлой работе уболтал купить мне принтер, который умел печатать краской на ленте. По задумке для меток на кабеле. Отличная вещь: не выцветает, портативная, автономная, не требует специальных расходников. Встречал позже другие: термопечать, только своя бумага по цене золота, ввод только с клавиатуры самого принтера. Ужасно.
Один матричный покупали новым для печати на конвертах. Выбран был т.к. у единственного было заявлено, что он может на них печатать. В итоге конвертами его убили примерно на второй день использования. Забрал его себе, обслужил протяжку и ещё несколько лет им печатал всякие конфиги и уведомления от местной инфраструктуры: всякий мусор чисто для антуража. Вместо замены ленты перекручивал её и смачивал тушью. Бумагой он тоже спокойно питался неучтёнкой из каких-то давних времён, без перфорации. Как платили - так и тратил рабочее время.
В давние времена обнаружил у коллег “каскад” из штук 6 удлинителей. Меня это не касалось нисколько, но удивило, что это как-то умудрялось выживать. Всё под завязку забито всяческими рабочими станциями, МФУ, светильниками и т.п. Просто там часто люди приходили и уходили, никто не разбирался, куда что подключено, просто искали ближайшую незанятую розетку и временно втыкали в неё свой сетевой фильтр. Максимум в том отделе люди задерживались на полгода.
Ни в коем случае. По наименьшему номиналу на линии: стандартной розетке schuko type f больше 16А нельзя (и это не прихоть производителя, это стандарт). Это сечение кабеля нужно подбирать так, что он на 16А не стал “узким горлышком” и не заставил применять автомат ниже 16А.
Если розетка не имеет надёжную встроенную защиту, конечно.
Ну так как я тут и не привёл конкретики, просто поток сознания, то можно выбрать двухпроводную шину, которая может служить питанием, чтобы в каждый модуль не пихать габаритный (из-за развязки) блок питания. Вряд ли из-за экзотичности шины не хватит скорости какому-то из примитивных устройств. Это же просто сигнальная шина. От 1Wire до чего-то более замысловатого.
С Zigbee что-то не задалось лично у меня. Вроде и хорошее решение, но к достаточно надёжным точно не отнести. Как и вообще все беспроводные.
485 - ну а почему бы и нет? Когда-то лет 10 назад помогал человеку с запуском противопожарной сигнализации целиком на RS485 (небольшая подработка вечерами). Прекрасно всё заработало прям сразу, невзирая на все сомнительные моменты: где-то дистанция была фактически превышена, где-то кабели шли прям по каналам с силовыми десятками метров вместе, где-то местные монтажники скруток наделали. Нет никаких сомнений, что сейчас там всё ровно также работает. Притом исследовали отдельно датчики: при опросе они довольно прожорливы. Штука надёжная. Там где скорости не важны.
Ну пусть и программируют, я же не против. У меня на календаре 2026 написано, значит я не буду копаться 8 часов с задачей, которую можно решить за 30 минут в современных реалиях. Есть куча мест, где люди работают за еду: там такой подход приемлем.
На блок из двух розеток — два. Смысл в том, что каждая управляется отдельным реле. “Сдвоенные” розетки только в деревенском доме сейчас можно встретить.
Не заблокировали ПОКА.
А насчёт библиотеки посещать: довелось мне поработать на производстве, где строго запрещено было иметь свои устройства на территории (любые средства связи сдаются), а доступ к Интернет имел один компьютер на больше количество сотрудников. И тот же GitHub с него не был доступен. Знаете: я не желал и не желаю такого издевательства над разработчиком, это неэффективно и унизительно. Как только появилась возможность оттуда свалить — я ей воспользовался. А ещё были компании, в которых на собеседовании предлагали писать код на листе бумаги ручкой: очень хороший знак сразу развернуться и уйти — ничего хорошего вас там определённо не ждёт. Совет искать что-то из ИТ направления в бумажных книгах без индекса, поиска и возможности скопировать текст — это возвращение в каменный век. С культурой разработки тех лет. Может кого-то и вставляет такое, но пусть сами таким и страдают. Выбор есть, к счастью.
А Кнут, разумеется, хорош. Для общего кругозора. Да вот только вы отчётливо себе представляете, в чём заключаются реалии разработчика в 2026 и потребности?