Я тоже, бывает, прибегаю к написанию кого-то disposable кода с захардкоженными константами лишь бы прямо сейчас работало т.к. это поможет продвинуться в решении какого-то более важного дела. Но едва ли я хотел бы видеть что-то такое на GitHub, который и так изрядно загадили последнее десятилетие. Ну вот серьёзно, кому может пригодиться решение такого качества? Я не смотрел на код, но уже по качестве статьи отчётливо представляю себе его качество.
И хабр, кстати говоря, тоже загадили. Не вижу совершенно никакого подвига в постинге такого мусора. Тем более по соседству с годными решениями, где люди постарались хоть немного. Потратили время и силы. Чтобы оказаться по соседству вот с этим вот…
Ноутбук на винде, который гоняет пыль 99% просто в ожидании, занимает поверхность и т.д. — всё это прямо в духе DIY хабра последних лет. Когда писать статью не лень, а взять и изучить что-то более подходящее для этой задачи за это же время — ну нет. Пожилой человек, он же всё равно временно, не правда ли?
Около 10 лет назад я работал на предприятии, где были цеха мехобработки. Каждый раз, когда приходилось по какой-нибудь причине посещать цех, чувствовал эту вонь от нагретой СОЖ. Вентиляция работала, соответствие всех норм условий труда людей регулярно проверялось, никакие ПДК превышены не были. Просто СОЖ и прочие смазки самих станков в нагретом состоянии имеют этот запах, а при непрерывной работе в 3 смены запах становится таким сильным, что даже спустя время ещё ощущается от одежды. Нужно ли оно дома — большой вопрос.
3 человека, 3+1 фильтр, полгода и первые 2 (грязевые) изрядно забиты ржавчиной, на входе третьего ещё заметны склизкие илистые отложения. Только четвёртый более-менее внушает доверие через 6 месяцев. Не представляю, что с ними будет через год.
В чайнике накипи нет. В стиралке есть. В бутылках для полива комнатных растений есть осадок. Без обратного осмоса (пока устраивает и так). Утюг на покупной дистиллированной воде, на водопроводной погибнет через пару использований.
Конечно это сделано только для безопасности, ни в коем случае не способ продать больше батарей. Если пользователь сам вскрыл их батарею и заменил ячейки, то Asus продолжает нести ответственность за любые последствия. Иначе никак не объяснить их стремление наставить граблей на пути всякого, кто не желает раз в 2 года докупать аккумуляторы.
А что вообще не так с mini? Была целая куча гаджетов, которые без каких-либо проблем коннектились по micro изо дня в день, ни одного не сломалось за всё время, Я вот переход на micro болезненно пережил: года через 3 почти всегда происходило одно из следующего: изношенный кабель зацепил торец контакта в разъёме и смял его (замена), разъём болтается (его срочно надо фиксировать), разъём “поднял” дорожки (иногда можно восстановить дорожки и залачить, иногда нет), иногда разъём просто изнашивался и начинал терять контакт.
9 лет назад я купил первый Type-C гаждет. У него никогда не возникало проблем с разъёмом. Как и у всех последующих. За это время штук 5 кабелей выбросил не самых качественных.
А вот замену Apple Lightning на USB Type-C тоже ощутил и отнёсся положительно, но не потому что Lightning чем-то не устраивал: просто теперь на один шнурок меньше. Эпоху, когда оригинальные Lightning-USB-A шнурки переламывались у основания я не особенно застал, мимо меня прошло. Вот оригинальные шнурки, которые ближайшие лет 5 встречаются — ну тоже нормальные. Для потребителя тождественны Type-C за исключением того, что при попадании воды Type-C начинает капризничать, а Lightning довольно легко сушился.
Старые проприетарные разъёмы: я что-то ни одного не могу вспомнить, чтобы прям хорошо было. Либо один идёт в комплекте, второй стоит как половина устройства (а через 2 года вообще исчезает из продажи), либо изначально передача данных и зарядка не одновременно (т.к. “дата кабель” занимает часть разъёма, отвечающую за зарядку, но сам не заряжает), либо где-нибудь довольно быстро пропадает прижим контактов и кабели начинают работать в строго одном положении, без малейшего “излома”.
Ещё с год назад с помощью Gemini совершенно бесплатно делал плюс-минус схожее, только в то время не возлагал на него особенно надежд на то, что он ну вот прям целиком может справиться, а скорее просто в форме консультации: задавал вопросы по малознакомым компонентам, где не критично даже не перепроверял. Всё прекрасно работает по сей день. Разводка своими руками.
Так Майкрософтовский ассистент имеет (не помню как оно зовётся в виндах) доступ ко всему, что на экране. С ним можно общаться о том, что ты сам видишь. Только это не специализированная модель, поэтому вряд ли что-то дельное подскажет по работе. Хотя, может быть офисом оно владеет, не довелось проверить.
Они настолько воодушевились, что теперь от производителей ноутбуков с предустановленной виндой (кстати какого фига они опять продаются безальтернативно с виндами?) требуют отдельную кнопку для вызова ассистента, поэтому на 10’ правее пробела теперь какое-то нагромождение микроскопических клавиш. А F1 как и прежде ведёт к какой-нибудь чисто номинальной справке, которой никто никогда не пользуется.
Просто нужна декомпозиция задачи и планирование. План вместо большей части исходного промпта - это вообще находка. ИИ сам его читает, сам итеративно актуализирует, сам критикует содержание этапов и перестраивает. Остаётся только фиксировать целевое состояние до ухода в избыточную оптимизацию и переходить к реализации отдельными сессиями, когда план выглядит разумно. Опять же правки осознанные получаются, всякая правка привязана к конкретному пункту плана, не просто к задаче. Я только так научился избавляться от архитектурных проблем после вмешательства ИИ. В целом как с людьми уже.
А в чём революционность модуля для управления сервомоторами? И где скрывается дороговизна, если ими все маркетплейсы завалены, от простейших массивов Дарлингтона до схем с обратной связью с разными типами датчиков c FOC и без, с микрошагами и без? То, что оно поддерживает из коробки CAN/UART/RS485 etc., это, конечно, удобно, но видится мне, эта задача легко решается переносом большей части этого монолитного комбайна на сторону логики, которая им управляет или на отдельный интерфейсный модуль с необходимым интерфейсом. Наличие всего и сразу оправдано только в условиях учебной лаборатории разве что, но там вопроса стоимости чаще-всего не стоит и дикая избыточность не помеха.
Я бы так сказал: просто ещё один модуль. Если будет стоить реально копейки, то кому-то пригодится. И накакой революции. В принтерах уже года в 80е сервомотором управляла какая-нибудь отдельная ИС, которая плюс-минус это же и делала, правда с большими выдержками вместо обратной связи (но вот во флопике уже и микрошаги и измерение тока катушек, тот же FOC).
Смотрю последние цены на него и характеристики: недорогой корпус того времени, шёл с разными блоками питания (3 варианта, но все слабые) и весит 8кг без упаковки. Для сравнения сейчас популярный бюджетный Midi со схожим блоком питания на 350Вт весит в среднем 5кг. Смотрю на пустой корпус и мысленно пытаюсь представить, как с него можно 3+ кг снять для экономии и чтобы при этом он оставался металлическим — не получается. Только если из фольги его формовать как тарелку в самолёте.
А ещё я помню, как мы в начале нулевых ругались на производителей системных блоков за то, что она начали экономить.
Хорошо знакомый мне корпус, где-то в середине нулевых встречал его настолько часто, что казалось, что это какой-то корпус по умолчанию для офисной рабочей станции. Заглянул в статью только чтобы наконец-то открыть для себя завесу тайны из прошлого: кто их производил вообще?
Мне они попадались всегда с шильдиком продавцов компьютеров, а из наклеек только какие-нибудь бумажки с инвентарным номером, приклееные на жёлтый клей. Впрочем тогда мне это было совершено не интересно. Просто какой-то бюджетный ящик начального уровня по меркам того времени, когда плохим ещё считали корпус с толщиной металла x10 от современного. И встречал я их всегда с каким-то пожелтевшим от солнца пластиком. Но, судя по фото из поста, в какой-то момент, по всей видимости, этот процесс замедлялся и сильно желтее, чем тогда, он уже не становится (вообще я пробовал чистить подобный пластик перекисью водорода высокой концентрации и УФ лампой, но эффект всегда был скромнее, чем ожидалось).
Но я не встречал их почему-то в продаже отдельно от потрахов.
Если защита от переразряда - это 2.5В фиксированная пороговая величина, то защиты фактически нет. Я как-то всё чаще встречаю такие, если это 1S BMS. 3.1В и 3.0В защиту наблюдаю только в виде именно защиты от глубокой разрядки, не в составе модуля всё-в-одном. Маркировки микросхем нет под рукой, правда, не сильно успел вникнуть.
Что ж, лично я впервые встретил прозрачный корпус у устройства у китайской копии японской тамагочи: через прозрачный пластик был виден весь внутренний мир. Затем подобных устройств стало довольно много, но всё это были “гаджеты” (как бы сейчас это назвали). Первым сотовым телефоном с прозрачным корпусом лично у меня был Motorola E398 (к нему удалось достать прозрачный корпус, хотя с завода он был просто чёрным прорезиненным, несмотря на то, что изначально такой корпус явно предусматривался т.к. даже звуководы динамиков внутри изначально прозрачные). В то время это стало уже редкостью. Ещё в этом десятилетии встретил китайский смартфон с прозрачной задней крышкой, но при детальном рассмотрении оказалось, что под крышкой виднеется не оригинальная плата устройства, а декоративный слой с муляжными микросхемами.
Вообще промышленность и сейчас производит товары с прозрачным корпусом для стран, где в тюрьмах разрешено иметь личные электронные устройства (тогда эти устройства должны быть прозрачными). Поэтому существуют и прозрачные телевизоры и прозрачные планшеты и прозрачные электронные книги. Но штука не массовая, можно встретить только на местных площадках в Европе. Т.е. это цена оригинального устройства + наценка на то, чтобы официально перепаковать его в прозрачный пластик.
Ну совсем уж оффтоп: в Nokia 3310 была пустота в конструкции антенны, в которой лично у меня спокойно хранились 3-4 подушечки жевательной резинки, совершенно никак не влияя на работу устройства. Пустота практически от передней панели до задней панели устройства. Это устройство можно было бы сделать прозрачным на просвет где-то на 4-ть фронтальной поверхности в своё время, если бы к нему продавались корпуса (не внешние накладки).
Переход на ту же народную CH32F103 или CH32V307 на RISC-V сейчас и правда выглядит за самый очевидный и бюджетный шаг.
Однако, если мы думаем за долгосрочную стабильность и безопасность (ради чего всё и начиналось), имеет смысл посмотреть также в сторону отечественных микроконтроллеров. И вот почему:
Прямая замена пин-в-пин. Вместо китайских клонов есть смысл глянуть на тот же Миландр. Например, их серия К1986ВЕ91Т (Cortex-M0) или более мощные К1986ВЕ92ФИ (Cortex-M3) — с них выйдет отличная замена старым STM32F103. Под них уже есть горы готового софта, и не надо мучаться с китайскими библиотеками.
Свой RISC-V без сюрпризов. Если вам так сильно приглянулся RISC-V в чипах CH32V, то у нас сейчас активно продвигается проект “Амур” (MIK32) от Микрона. Для простых задач автоматизации и датчиков он подходит идеально, а логистика по нему идет полностью внутри страны, без таможен и банковских блокировок.
Техническая поддержка на родном языке. Архитектура CH32 хорошая, но китайская документация… У отечественных вендоров инженеры ответят сразу на понятном языке, вышлют нормальные схемы и помогут переписать код под проект.
Рост экосистемы. Да, наши чипы раньше стоили сильно дороже. Но сейчас, когда пошли большие тиражи, всё поменялось в лучшую сторону.
Не соглашусь с критикой. Продукция кремния для ИИ на базе RISC-V — это очень выгодное решение Минпромторга для государства. Не надо сразу ждать конкуренции с Nvidia на коммерческом рынке. Главное мнение здесь — безопасность критической структуры. Пусть первые чипы будут иметь больший техпроцесс, но кастомные расширения под инференс нейросетей будут чистыми, без чужих аппаратных закладок. Команда ведомства делает правильные шаги на долгую перспективу. Для суверенитета государства это фундамент. Мое уважение за такую стратегию.
Команда ведомства ломает хребет западной монополии.
дисклеймер
Данный текст не отражает мое личное мнение. Это всего лишь продолжение небольшого социального эксперимента по генерации полярных комментариев в специфической стилистике.
Да, 100% аптайм — это красивая сказка из SLA. В реальности против упавшего городского питания нет приема. Но скорость, с которой сеть вернулась к жизни, доказывает: архитектура жизнеспособна, а специалисты едят свой хлеб не зря.
Кливлендский триггер (2003 год): Из-за банальной жары и нестриженых веток деревьев провисли ЛЭП. Ошибка ПО и человеческий фактор запустили каскад, который погасил 8 штатов и кусок Канады. 55 миллионов человек остались без света, связи, воды и банкоматов. Знаете, сколько они поднимались? До четырех дней! Не полчаса, а четверо суток ручного разгребания залипшего железа.
Нью-Йоркский хаос (1977 год): Одна молния выбила подстанцию. За час каскадом легла вся енергосеть мегаполиса. Город моментально погрузился в мародерство, поджоги и анархию. Системы связи и резервные узлы просто испарились.
Современные реалии Big Tech (2026 год): Вы думаете, там что-то принципиально изменилось? Прямо сейчас американские энергосети (например, гигантская PJM Interconnection на 67 млн человек) трещат по швам под натиском ИИ и дата-центров. Буквально на днях регуляторы начали вводить экстренные веерные отключения для новых ЦОД (50МВт+), заставляя их строить собственные электростанции, иначе их будут гасить первыми при малейшем перегреве сети.
Я тоже, бывает, прибегаю к написанию кого-то disposable кода с захардкоженными константами лишь бы прямо сейчас работало т.к. это поможет продвинуться в решении какого-то более важного дела. Но едва ли я хотел бы видеть что-то такое на GitHub, который и так изрядно загадили последнее десятилетие. Ну вот серьёзно, кому может пригодиться решение такого качества? Я не смотрел на код, но уже по качестве статьи отчётливо представляю себе его качество.
И хабр, кстати говоря, тоже загадили. Не вижу совершенно никакого подвига в постинге такого мусора. Тем более по соседству с годными решениями, где люди постарались хоть немного. Потратили время и силы. Чтобы оказаться по соседству вот с этим вот…
Ноутбук на винде, который гоняет пыль 99% просто в ожидании, занимает поверхность и т.д. — всё это прямо в духе DIY хабра последних лет. Когда писать статью не лень, а взять и изучить что-то более подходящее для этой задачи за это же время — ну нет. Пожилой человек, он же всё равно временно, не правда ли?
Я лет 10 назад искал: не было уже ни одного живого.
Около 10 лет назад я работал на предприятии, где были цеха мехобработки. Каждый раз, когда приходилось по какой-нибудь причине посещать цех, чувствовал эту вонь от нагретой СОЖ. Вентиляция работала, соответствие всех норм условий труда людей регулярно проверялось, никакие ПДК превышены не были. Просто СОЖ и прочие смазки самих станков в нагретом состоянии имеют этот запах, а при непрерывной работе в 3 смены запах становится таким сильным, что даже спустя время ещё ощущается от одежды. Нужно ли оно дома — большой вопрос.
3 человека, 3+1 фильтр, полгода и первые 2 (грязевые) изрядно забиты ржавчиной, на входе третьего ещё заметны склизкие илистые отложения. Только четвёртый более-менее внушает доверие через 6 месяцев. Не представляю, что с ними будет через год.
В чайнике накипи нет. В стиралке есть. В бутылках для полива комнатных растений есть осадок. Без обратного осмоса (пока устраивает и так). Утюг на покупной дистиллированной воде, на водопроводной погибнет через пару использований.
Конечно это сделано только для безопасности, ни в коем случае не способ продать больше батарей. Если пользователь сам вскрыл их батарею и заменил ячейки, то Asus продолжает нести ответственность за любые последствия. Иначе никак не объяснить их стремление наставить граблей на пути всякого, кто не желает раз в 2 года докупать аккумуляторы.
Это не схема, а наскальная живопись, простите
А что вообще не так с mini? Была целая куча гаджетов, которые без каких-либо проблем коннектились по micro изо дня в день, ни одного не сломалось за всё время, Я вот переход на micro болезненно пережил: года через 3 почти всегда происходило одно из следующего: изношенный кабель зацепил торец контакта в разъёме и смял его (замена), разъём болтается (его срочно надо фиксировать), разъём “поднял” дорожки (иногда можно восстановить дорожки и залачить, иногда нет), иногда разъём просто изнашивался и начинал терять контакт.
9 лет назад я купил первый Type-C гаждет. У него никогда не возникало проблем с разъёмом. Как и у всех последующих. За это время штук 5 кабелей выбросил не самых качественных.
А вот замену Apple Lightning на USB Type-C тоже ощутил и отнёсся положительно, но не потому что Lightning чем-то не устраивал: просто теперь на один шнурок меньше. Эпоху, когда оригинальные Lightning-USB-A шнурки переламывались у основания я не особенно застал, мимо меня прошло. Вот оригинальные шнурки, которые ближайшие лет 5 встречаются — ну тоже нормальные. Для потребителя тождественны Type-C за исключением того, что при попадании воды Type-C начинает капризничать, а Lightning довольно легко сушился.
Старые проприетарные разъёмы: я что-то ни одного не могу вспомнить, чтобы прям хорошо было. Либо один идёт в комплекте, второй стоит как половина устройства (а через 2 года вообще исчезает из продажи), либо изначально передача данных и зарядка не одновременно (т.к. “дата кабель” занимает часть разъёма, отвечающую за зарядку, но сам не заряжает), либо где-нибудь довольно быстро пропадает прижим контактов и кабели начинают работать в строго одном положении, без малейшего “излома”.
Ещё с год назад с помощью Gemini совершенно бесплатно делал плюс-минус схожее, только в то время не возлагал на него особенно надежд на то, что он ну вот прям целиком может справиться, а скорее просто в форме консультации: задавал вопросы по малознакомым компонентам, где не критично даже не перепроверял. Всё прекрасно работает по сей день. Разводка своими руками.
Так Майкрософтовский ассистент имеет (не помню как оно зовётся в виндах) доступ ко всему, что на экране. С ним можно общаться о том, что ты сам видишь. Только это не специализированная модель, поэтому вряд ли что-то дельное подскажет по работе. Хотя, может быть офисом оно владеет, не довелось проверить.
Они настолько воодушевились, что теперь от производителей ноутбуков с предустановленной виндой (кстати какого фига они опять продаются безальтернативно с виндами?) требуют отдельную кнопку для вызова ассистента, поэтому на 10’ правее пробела теперь какое-то нагромождение микроскопических клавиш. А F1 как и прежде ведёт к какой-нибудь чисто номинальной справке, которой никто никогда не пользуется.
Просто нужна декомпозиция задачи и планирование. План вместо большей части исходного промпта - это вообще находка. ИИ сам его читает, сам итеративно актуализирует, сам критикует содержание этапов и перестраивает. Остаётся только фиксировать целевое состояние до ухода в избыточную оптимизацию и переходить к реализации отдельными сессиями, когда план выглядит разумно. Опять же правки осознанные получаются, всякая правка привязана к конкретному пункту плана, не просто к задаче. Я только так научился избавляться от архитектурных проблем после вмешательства ИИ. В целом как с людьми уже.
А в чём революционность модуля для управления сервомоторами? И где скрывается дороговизна, если ими все маркетплейсы завалены, от простейших массивов Дарлингтона до схем с обратной связью с разными типами датчиков c FOC и без, с микрошагами и без? То, что оно поддерживает из коробки CAN/UART/RS485 etc., это, конечно, удобно, но видится мне, эта задача легко решается переносом большей части этого монолитного комбайна на сторону логики, которая им управляет или на отдельный интерфейсный модуль с необходимым интерфейсом. Наличие всего и сразу оправдано только в условиях учебной лаборатории разве что, но там вопроса стоимости чаще-всего не стоит и дикая избыточность не помеха.
Я бы так сказал: просто ещё один модуль. Если будет стоить реально копейки, то кому-то пригодится. И накакой революции. В принтерах уже года в 80е сервомотором управляла какая-нибудь отдельная ИС, которая плюс-минус это же и делала, правда с большими выдержками вместо обратной связи (но вот во флопике уже и микрошаги и измерение тока катушек, тот же FOC).
Смотрю последние цены на него и характеристики: недорогой корпус того времени, шёл с разными блоками питания (3 варианта, но все слабые) и весит 8кг без упаковки. Для сравнения сейчас популярный бюджетный Midi со схожим блоком питания на 350Вт весит в среднем 5кг. Смотрю на пустой корпус и мысленно пытаюсь представить, как с него можно 3+ кг снять для экономии и чтобы при этом он оставался металлическим — не получается. Только если из фольги его формовать как тарелку в самолёте.
А ещё я помню, как мы в начале нулевых ругались на производителей системных блоков за то, что она начали экономить.
Хорошо знакомый мне корпус, где-то в середине нулевых встречал его настолько часто, что казалось, что это какой-то корпус по умолчанию для офисной рабочей станции. Заглянул в статью только чтобы наконец-то открыть для себя завесу тайны из прошлого: кто их производил вообще?
Мне они попадались всегда с шильдиком продавцов компьютеров, а из наклеек только какие-нибудь бумажки с инвентарным номером, приклееные на жёлтый клей. Впрочем тогда мне это было совершено не интересно. Просто какой-то бюджетный ящик начального уровня по меркам того времени, когда плохим ещё считали корпус с толщиной металла x10 от современного. И встречал я их всегда с каким-то пожелтевшим от солнца пластиком. Но, судя по фото из поста, в какой-то момент, по всей видимости, этот процесс замедлялся и сильно желтее, чем тогда, он уже не становится (вообще я пробовал чистить подобный пластик перекисью водорода высокой концентрации и УФ лампой, но эффект всегда был скромнее, чем ожидалось).
Но я не встречал их почему-то в продаже отдельно от потрахов.
Возможно я был в заморозке последний год: почему эти дурацие крышки теперь не отрываются без боя? Чтобы что?
Если защита от переразряда - это 2.5В фиксированная пороговая величина, то защиты фактически нет. Я как-то всё чаще встречаю такие, если это 1S BMS. 3.1В и 3.0В защиту наблюдаю только в виде именно защиты от глубокой разрядки, не в составе модуля всё-в-одном. Маркировки микросхем нет под рукой, правда, не сильно успел вникнуть.
Что ж, лично я впервые встретил прозрачный корпус у устройства у китайской копии японской тамагочи: через прозрачный пластик был виден весь внутренний мир. Затем подобных устройств стало довольно много, но всё это были “гаджеты” (как бы сейчас это назвали). Первым сотовым телефоном с прозрачным корпусом лично у меня был Motorola E398 (к нему удалось достать прозрачный корпус, хотя с завода он был просто чёрным прорезиненным, несмотря на то, что изначально такой корпус явно предусматривался т.к. даже звуководы динамиков внутри изначально прозрачные). В то время это стало уже редкостью. Ещё в этом десятилетии встретил китайский смартфон с прозрачной задней крышкой, но при детальном рассмотрении оказалось, что под крышкой виднеется не оригинальная плата устройства, а декоративный слой с муляжными микросхемами.
Вообще промышленность и сейчас производит товары с прозрачным корпусом для стран, где в тюрьмах разрешено иметь личные электронные устройства (тогда эти устройства должны быть прозрачными). Поэтому существуют и прозрачные телевизоры и прозрачные планшеты и прозрачные электронные книги. Но штука не массовая, можно встретить только на местных площадках в Европе. Т.е. это цена оригинального устройства + наценка на то, чтобы официально перепаковать его в прозрачный пластик.
Ну совсем уж оффтоп: в Nokia 3310 была пустота в конструкции антенны, в которой лично у меня спокойно хранились 3-4 подушечки жевательной резинки, совершенно никак не влияя на работу устройства. Пустота практически от передней панели до задней панели устройства. Это устройство можно было бы сделать прозрачным на просвет где-то на 4-ть фронтальной поверхности в своё время, если бы к нему продавались корпуса (не внешние накладки).
Переход на ту же народную CH32F103 или CH32V307 на RISC-V сейчас и правда выглядит за самый очевидный и бюджетный шаг.
Однако, если мы думаем за долгосрочную стабильность и безопасность (ради чего всё и начиналось), имеет смысл посмотреть также в сторону отечественных микроконтроллеров. И вот почему:
Прямая замена пин-в-пин. Вместо китайских клонов есть смысл глянуть на тот же Миландр. Например, их серия К1986ВЕ91Т (Cortex-M0) или более мощные К1986ВЕ92ФИ (Cortex-M3) — с них выйдет отличная замена старым STM32F103. Под них уже есть горы готового софта, и не надо мучаться с китайскими библиотеками.
Свой RISC-V без сюрпризов. Если вам так сильно приглянулся RISC-V в чипах CH32V, то у нас сейчас активно продвигается проект “Амур” (MIK32) от Микрона. Для простых задач автоматизации и датчиков он подходит идеально, а логистика по нему идет полностью внутри страны, без таможен и банковских блокировок.
Техническая поддержка на родном языке. Архитектура CH32 хорошая, но китайская документация… У отечественных вендоров инженеры ответят сразу на понятном языке, вышлют нормальные схемы и помогут переписать код под проект.
Рост экосистемы. Да, наши чипы раньше стоили сильно дороже. Но сейчас, когда пошли большие тиражи, всё поменялось в лучшую сторону.
Не соглашусь с критикой. Продукция кремния для ИИ на базе RISC-V — это очень выгодное решение Минпромторга для государства. Не надо сразу ждать конкуренции с Nvidia на коммерческом рынке. Главное мнение здесь — безопасность критической структуры. Пусть первые чипы будут иметь больший техпроцесс, но кастомные расширения под инференс нейросетей будут чистыми, без чужих аппаратных закладок. Команда ведомства делает правильные шаги на долгую перспективу. Для суверенитета государства это фундамент. Мое уважение за такую стратегию.
Команда ведомства ломает хребет западной монополии.
дисклеймер
Данный текст не отражает мое личное мнение. Это всего лишь продолжение небольшого социального эксперимента по генерации полярных комментариев в специфической стилистике.
Да, 100% аптайм — это красивая сказка из SLA. В реальности против упавшего городского питания нет приема. Но скорость, с которой сеть вернулась к жизни, доказывает: архитектура жизнеспособна, а специалисты едят свой хлеб не зря.
Кливлендский триггер (2003 год): Из-за банальной жары и нестриженых веток деревьев провисли ЛЭП. Ошибка ПО и человеческий фактор запустили каскад, который погасил 8 штатов и кусок Канады. 55 миллионов человек остались без света, связи, воды и банкоматов. Знаете, сколько они поднимались? До четырех дней! Не полчаса, а четверо суток ручного разгребания залипшего железа.
Нью-Йоркский хаос (1977 год): Одна молния выбила подстанцию. За час каскадом легла вся енергосеть мегаполиса. Город моментально погрузился в мародерство, поджоги и анархию. Системы связи и резервные узлы просто испарились.
Современные реалии Big Tech (2026 год): Вы думаете, там что-то принципиально изменилось? Прямо сейчас американские энергосети (например, гигантская PJM Interconnection на 67 млн человек) трещат по швам под натиском ИИ и дата-центров. Буквально на днях регуляторы начали вводить экстренные веерные отключения для новых ЦОД (50МВт+), заставляя их строить собственные электростанции, иначе их будут гасить первыми при малейшем перегреве сети.