Search
Write a publication
Pull to refresh
Александр @Bavunread⁠-⁠only

Пользователь

Send message

... пока они не решат продать своих клиентов

Я уверен, что соответствующие договорённости уже заранее обсуждены с третьими сторонами.

Естественно, я понимаю, что они должны иметь мои данные для оплаты, но(я цитирую лишь малую часть "Privacy Policy"):

"Мы можем собирать определенную информацию автоматически, когда вы используете Сервисы. Эта информация может включать ваш IP-адрес, информацию о местоположении, пользовательские настройки, идентификаторы файлов cookie, тип и версию браузера, операционную систему или устройство, страницы, которые вы посещаете перед использованием Сервисов. Информация, которую мы собираем, может быть связана с вашими учетными записями и устройствами, которые вы используете для доступа к своим учетным записям.

Кроме того, мы можем автоматически собирать данные об использовании вами наших Сервисов, такие как типы контента, с которым вы взаимодействуете, например, просмотр погоды, а также частота и продолжительность ваших действий, например, как долго вы смотрели погоду."

Переводя с "хитрого" на русский: "Мы будем собирать информацию обо всех ваших действиях, без исключения".

Сходил на их сайт: зарегистрируй акаунт, передай свои персональные данные, согласись со слежкой и так далее по колее.

Почитал их "Privacy Policy". Т.е. они будут точно так же, как и Гугл, за нами следить, но мы за это должны им ещё и платить?!

Не вижу разницы между ними и Гуглом с установленным блокиратором рекламы. Да и непонятно пока какая у них будет релевантность.

Я не покупаю одежду (пока она не износится до дыр, и у меня только одна пара джинсов, обуви, и так далее), не езжу в путешествия,  ...

Так вам и не о чём волноваться. Вы - "онлайн-труп" для маркетологов.

Если верить компании, ...

Что-то всё это больше смахивает на "распил бабла", как говорят в этой стране.

Данный пост является саммари книги ...

Современный русский язык, "бессмысленный и беспощадный".

Учитывая космические расстояния, осмелюсь предположить, что коммуникации со скоростью света навряд ли используются продвинутыми цивилизациями.

Судя по количеству просмотров, тема очень актуальна сегодня в этой стране.

Путешественники во времени, инопланетяне и гости из других измерений в отчёте не упомянуты.

Через пару недель детальные отчёты о них появятся на ютубе.

Я последнее время одного не понимаю: люди говорят, что "чёрное - это белое!" в силу своей "альтернативной одарённости" или из-за желания просто просто выделиться: "смотрите, какой я крутой перец, отличный от всех!"

P.S. У меня тесть умер, тёща еле выкарабкалась, на работе здоровый мужик тоже ушёл ... нет, как бараны:

"Это всё придумал Черчилль

В восемнадцатом году!" - (с) - надеюсь, все знают кто.

Чел в статье ...

В этом и проблема современного мира: любой "чел" может высказать свое мнение. А судя по количеству "лайков" у "челов" на фейстубах, их большинство.

 ... непаханое поле для фантастов и философов.

А уж как ютубные кинематографисты не нарадуются!

Я, конечно рад за героя статьи, который попал "в шоколад", но только не понял, почему "перевод"? С русского на русский? Может ввести термин "перепечатка"?

... через 5—10 лет правительство безбоязненно допустит на улицы городов беспилотные автомобили.

В детстве, в книжках про индейцев, я читал, как лошади сами приходили домой с раненым, без сознания, наездником.

То есть, количество не равно качеству. :-)

В Мексике это заметно невооружённым глазом.

https://en.wikipedia.org/wiki/Working_time

Вроде как чуть-чуть больше итальянцы работают. Согласно википедии мексиканцы работают больше всех.

Как по мне, тут правильнее не удалять, а просто разделять круги общения. Кого оскорбляет одно - скрыть от него это, кого оскорбляет другое - скрыть от него другое.

Я вообще не понимаю вопроса о модерации "хейт-спичей". Есть законы, суды. Если человек написал что-то противозаконное, так тащите его в суд. В чём проблема?

Конечно, если пришёл какой-нибудь осёл и начинает, вместо обсуждения темы, обсуждать, какие у оппонента сиськи - это другое дело.

А уж если говорить о фильтрации рядового контента, типа "Катька, чтоб ты сдохла, и дети твои чтобы в трико ходили и никогда их не снимали!!!" - так это самый простенький баес фильтр поймает.

Ну да. А все трибуны стащила к себе одна частная лавочка - "Три цукербрина". И теперь они определяют какие высказывания нам позволено терпеть, а какие нет.

Не знаю, как вас господа, а у меня последние несколько лет когнитивный диссонанс: как совместить потрясание свободой слова и повальную модерацию всего и всех?

Что значит "ненавистнический контент"? Если я ненавижу кого-то или что-то, почему я не могу об этом заявить?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity