Шаг 1. Проведите самотестирование своей команды в режиме мы можем без Гугла и прочих помощников сделать вот это. Получаете "чистые" знания.
Шаг 2. Оцениваете, что в вашей компании "чистые" знания стоят столько-то.
Шаг 3. Формируете прайс для спеца, которого ищете. В формате базовый список требований - зп, доп. требования +(сумма) к зп.
Шаг 4. Осознаете, что в мире капитализма базовый фильтр - деньги, если спец по вашему прайсу стоит 300к, а он готов работать за 100к, у меня для вас плохие новости.
Шаг 5. Осознайте, что идейность за деньги не покупается, если вам нужен спец идейный, то это деньги+ реализация потребностей этого спеца, а это уже штучный товар.
Архитектор это вообще очень размытое понятие. К примеру, спроектировать архитектуру АИС включающую орбитальную группировку мониторинга состояния АЭС, которая передает данных в реальном времени через защищенные спутниковые каналы связи в единый распределенный центр управления, с учетом энергопотребления всех текущих и перспективных скважин РФ. Ну и сколько потенциально таких архитекторов в РФ? -))) Или другая задача спроектировать архитектуру ИС документооборота локального офиса на 200 человек. Обе задачи решает архитектор, но есть нюанс.-)
Давно пора, а легаси это в большей степени маркетинговая сказка, если не говорить про особо узкие решения. Мне другое интересно модель защиты проца упростили, получается, что не осилили программеры работу с четырьмя кольцами-)))
Выводы не верные, по мере развития нейросети на рынке начнется: а) демпинг; б) понизится качество дешевых работ; все придет к требованию, писать без использования нейросети.-))
Для забивания гвоздей в крышку гроба мелкомягким, им не хватает к примеру, ГОСТовских документов из коробки, сделают и MS Office можно будет закопать тут же.
Times New Roman и Courier New шрифты выкинуты из ГОСТа, чем раньше их прибьют на рынке, тем лучше.
Не одни, но есть требования законодательства, в том числе для обработки персональных данных и часть баз западного производства идет лесом-) Так, что PostgreSQL имеет все шансы подмять под себя весь рынок
Если все хранится в облаке, то ноут тонкий клиент де факто, если софт локальный, то очень упирается в тип ПО. Лично я последний раз сделал заход на ноуты в качестве основного компа в 2012 i7 32 gb, переплевался и ушел по возможности на стационарные, а ноут, как тонкий клиент или для решения мелких задач.
Не надо микроскопом гвозди забивать.-)) Ноут это мобильная железка для опциональной работы, а не постоянной. Я уж молчу, что для тяжелого софта, очень часть нужно нормальное устройство отображения, а не дверной глазок.
Вопрос из разряда, как удалить аппендицит, есть ли какие-то подводные камни. -))) А если серьезно, можно ли подавать заявку самому, ну в теории, если а) знаешь патентное законодательство б) много лишнего времени. Проще использовать специально обученных людей, таких как патентные поверенные.
После того, как пришлось создать документ на 175 страниц, фактически забитый формулами, к ворду не вернулся, математика и Latex одно удовольствие, чего не скажешь о Ворде, оставьте его для служебных записок. И еще, я использовал TexLive 2012 года, открыл документ в текущем TexLive и ничего переделывать не надо было, с вордом такие фокусу в принципе невозможны.
Другими словами мы получаем, что он получил доход в стране Х, при этом в этой стране налоги не уплатил и вуаля, имеет проблемы с налоговыми органами той страны, где проживает. Либо, ему нужно будет платить налоги в стране Х, которые спокойно могут быть 50%. Что касается 30%, которые должны будут платить не резиденты, можно подождать когда пакет всех нормативных актов будет принят и посмотреть, что сделает государство, чтобы закрыть дырки в законодательстве.
Лажа сие есть, курс того же матана развивает мозги, умение решать в краткие сроки задачи, которые не интересны, полезный скил. Из собственного опыта, та Спарту, которую нам устроили в ВУЗе позволила тем, кто дошел до финиша, а до финиша дошло менее 50% стать весьма востребованными специалистами. И вот это - дискретная математика, комбинаторика, теория вычислений и теория графов, тоже было. Фактически математика была пять лет, точно также как профильные дисциплины начинались с 1 курса. Времени на фигню не было, люди реально учились, а не сидели в Тиктоке.
Зависит от специализации этого программиста, любой курс формируется в том числе из понимания, что мы хотим получить на выходе. Готовить универсальных программистов, не думаю, что это хорошая идея, а как только появится понимание специализации, тогда можно уже говорить об объему курса.
Как минимум один раздел обязателен - логика, как инструмент построения причинно-следственных связей. Даже для построения простой формы, которую можно мышкой нарисовать логика нужна, иначе получаем убогий интерфейс.
Есть такая штука стоимость владения решением. Возьмите бизнес задачу и опишите ее решение на стеке Х и на стеке Y, посчитайте во что обойдется владение в одном и в другом случае, например в течении 5-7 лет и сравните результаты. Можете получить, что "качество" языка программирования в принципе не важно.
Кейс из жизни, есть документ, в нем есть разделы 1. 1.1 1.1.1 1.1.1. При в этом есть N таблице внутри документа, где часть строк пронумерована 1,2,3,4, нумерация сквозная внутри таблицы.
Вопрос, как будет себя вести офис при попытке добавить раздел 5, при условии, что на прядущей станице есть таблице, где тоже присутствует строка с номером 5. Внутри таблицы строки это нумерованный список, а разделы это загаловки. По уму, нумерация не должна пересекаться, а в реальности?-))
Автору,
Шаг 1. Проведите самотестирование своей команды в режиме мы можем без Гугла и прочих помощников сделать вот это. Получаете "чистые" знания.
Шаг 2. Оцениваете, что в вашей компании "чистые" знания стоят столько-то.
Шаг 3. Формируете прайс для спеца, которого ищете. В формате базовый список требований - зп, доп. требования +(сумма) к зп.
Шаг 4. Осознаете, что в мире капитализма базовый фильтр - деньги, если спец по вашему прайсу стоит 300к, а он готов работать за 100к, у меня для вас плохие новости.
Шаг 5. Осознайте, что идейность за деньги не покупается, если вам нужен спец идейный, то это деньги+ реализация потребностей этого спеца, а это уже штучный товар.
Архитектор это вообще очень размытое понятие. К примеру, спроектировать архитектуру АИС включающую орбитальную группировку мониторинга состояния АЭС, которая передает данных в реальном времени через защищенные спутниковые каналы связи в единый распределенный центр управления, с учетом энергопотребления всех текущих и перспективных скважин РФ. Ну и сколько потенциально таких архитекторов в РФ? -))) Или другая задача спроектировать архитектуру ИС документооборота локального офиса на 200 человек. Обе задачи решает архитектор, но есть нюанс.-)
Давно пора, а легаси это в большей степени маркетинговая сказка, если не говорить про особо узкие решения. Мне другое интересно модель защиты проца упростили, получается, что не осилили программеры работу с четырьмя кольцами-)))
Выводы не верные, по мере развития нейросети на рынке начнется: а) демпинг; б) понизится качество дешевых работ; все придет к требованию, писать без использования нейросети.-))
Сам по себе P7 офис не плох.
Требует мелких доработок
Для забивания гвоздей в крышку гроба мелкомягким, им не хватает к примеру, ГОСТовских документов из коробки, сделают и MS Office можно будет закопать тут же.
Times New Roman и Courier New шрифты выкинуты из ГОСТа, чем раньше их прибьют на рынке, тем лучше.
Вот и пнуть наших разработчиков офисных пакетов, чтобы допили их под требования ГОСТ.
Не одни, но есть требования законодательства, в том числе для обработки персональных данных и часть баз западного производства идет лесом-) Так, что PostgreSQL имеет все шансы подмять под себя весь рынок
Если все хранится в облаке, то ноут тонкий клиент де факто, если софт локальный, то очень упирается в тип ПО. Лично я последний раз сделал заход на ноуты в качестве основного компа в 2012 i7 32 gb, переплевался и ушел по возможности на стационарные, а ноут, как тонкий клиент или для решения мелких задач.
Не надо микроскопом гвозди забивать.-)) Ноут это мобильная железка для опциональной работы, а не постоянной. Я уж молчу, что для тяжелого софта, очень часть нужно нормальное устройство отображения, а не дверной глазок.
Это точно, начиная от грамотного патентного поиска и обоснованием новизны, что не сильно прозрачная вещь, для части патентов.
Вопрос из разряда, как удалить аппендицит, есть ли какие-то подводные камни. -))) А если серьезно, можно ли подавать заявку самому, ну в теории, если а) знаешь патентное законодательство б) много лишнего времени. Проще использовать специально обученных людей, таких как патентные поверенные.
После того, как пришлось создать документ на 175 страниц, фактически забитый формулами, к ворду не вернулся, математика и Latex одно удовольствие, чего не скажешь о Ворде, оставьте его для служебных записок. И еще, я использовал TexLive 2012 года, открыл документ в текущем TexLive и ничего переделывать не надо было, с вордом такие фокусу в принципе невозможны.
Умение мыслить категориями бизнеса, базовый навык, без которого технические навыки бесполезны
Такие книги нужно начинать читать в юности и заканчивать на пенсии, в цикличном режиме по мере роста возвращаясь к прочитанному.
Другими словами мы получаем, что он получил доход в стране Х, при этом в этой стране налоги не уплатил и вуаля, имеет проблемы с налоговыми органами той страны, где проживает. Либо, ему нужно будет платить налоги в стране Х, которые спокойно могут быть 50%. Что касается 30%, которые должны будут платить не резиденты, можно подождать когда пакет всех нормативных актов будет принят и посмотреть, что сделает государство, чтобы закрыть дырки в законодательстве.
Лажа сие есть, курс того же матана развивает мозги, умение решать в краткие сроки задачи, которые не интересны, полезный скил. Из собственного опыта, та Спарту, которую нам устроили в ВУЗе позволила тем, кто дошел до финиша, а до финиша дошло менее 50% стать весьма востребованными специалистами. И вот это - дискретная математика, комбинаторика, теория вычислений и теория графов, тоже было. Фактически математика была пять лет, точно также как профильные дисциплины начинались с 1 курса. Времени на фигню не было, люди реально учились, а не сидели в Тиктоке.
Зависит от специализации этого программиста, любой курс формируется в том числе из понимания, что мы хотим получить на выходе. Готовить универсальных программистов, не думаю, что это хорошая идея, а как только появится понимание специализации, тогда можно уже говорить об объему курса.
Как минимум один раздел обязателен - логика, как инструмент построения причинно-следственных связей. Даже для построения простой формы, которую можно мышкой нарисовать логика нужна, иначе получаем убогий интерфейс.
Есть такая штука стоимость владения решением. Возьмите бизнес задачу и опишите ее решение на стеке Х и на стеке Y, посчитайте во что обойдется владение в одном и в другом случае, например в течении 5-7 лет и сравните результаты. Можете получить, что "качество" языка программирования в принципе не важно.
Кейс из жизни, есть документ, в нем есть разделы 1. 1.1 1.1.1 1.1.1. При в этом есть N таблице внутри документа, где часть строк пронумерована 1,2,3,4, нумерация сквозная внутри таблицы.
Вопрос, как будет себя вести офис при попытке добавить раздел 5, при условии, что на прядущей станице есть таблице, где тоже присутствует строка с номером 5. Внутри таблицы строки это нумерованный список, а разделы это загаловки. По уму, нумерация не должна пересекаться, а в реальности?-))