Я, конечно, понимаю значение слова "международная", но первоначально это считывается как "мировая", да и позиционируется соответственно. А по факту сами себя наградили и сидят довольные. Очередной аналоговнет.
Стоит в явном виде указывать список стран участниц (флаги стран на официальной странице этого мероприятия вводят в заблуждение)
Интересно, унаследовала ли эта "замена windows" из убунты бесячее залипание между переключением раскладок? Или невозможность пользоваться любыми горячими главишами с ctrl+shift, если на само сочетание ctrl+shift назначено действие?
Чем дальше, тем менее привлекательно с финансовой точки зрения выглядит жизнь и работа в РФ. Лично для меня - это единственное, что пока удерживает. Чем дальше, тем это преимущество становится все менее и менее очевидным.
Спасибо за уточнение. Думаю, всяческие философы могут поспорить о необходимых и достаточных критериях, которым должна удовлетворять гипотеза, чтобы считаться научной.
Критерий проверяемых предсказаний - первое, что пришло в голову такому обывателю, как я. Если научная гипотеза не выдерживают проверку даже на такой базовый критерий - можно не утруждаться дальнейшим анализом, есть ли достаточные основания ожидать, что гипотеза даст фальсифицируемые предсказания при дальнейшем развитии.
PS. Честно говоря, оригинальная статья скорее навевает подозрения на психические расстройства.
Илья, справедливости ради - исследования, на которые вы ссылаетесь, вызывают вопросы. Так же как и ваши выводы, сделанные из этих исследований.
Например, я в упор не могу понять, как из факта "Синтетический витамин Е усваивается на 26% хуже" следует тот факт, что не надо его принимать, и надо стараться обязательно набрать его из обычной еды. Что мне мешает принять его больше, заложив неполную усвояемость в рассчет суточной потребности.
Особенно меня задело исследование, явно спекулятивное по своей сути. Сначала они упоминают "соевый И сывороточный протеины", затем дают ссылку на предполагаемый вред от плохо очищенного соевого протеина, и на этом основании делают вывод, что протеины - зло. Ну а заявления, например, о том, что витамин В6 может вызывать побочные в дозировке "выше 500мг\день", выглядят страшными, пока не посмотришь на рекомендуемую суточную дозировку 1.3мг, т.е. доказыватеся вред потребления 40000% суточной нормы. Соль, 4000% потребления суточной нормы которой вызовет смерь - вопросов не вызывает.
В общем - сборище мифов, страшилок и околонаучных домыслов. Хотелось бы видеть на Хабре болеедостоверные публикации.
А плюсы будут?
Молодец, хорошо отработали свои 15 рублей.
Ну, если какие-то клоуны всерьез пустят такой код в продакшен - туда им и дорога.
Ну это же подбор под результат в чистом виде
Не обращайте внимание, там явно уже старческие изменения
Понимать, думаю, надо буквально. На завод буквально придется пойти, ногами.
Я, конечно, понимаю значение слова "международная", но первоначально это считывается как "мировая", да и позиционируется соответственно. А по факту сами себя наградили и сидят довольные. Очередной аналоговнет.
Стоит в явном виде указывать список стран участниц (флаги стран на официальной странице этого мероприятия вводят в заблуждение)
Интересно, унаследовала ли эта "замена windows" из убунты бесячее залипание между переключением раскладок? Или невозможность пользоваться любыми горячими главишами с ctrl+shift, если на само сочетание ctrl+shift назначено действие?
Чем дальше, тем менее привлекательно с финансовой точки зрения выглядит жизнь и работа в РФ. Лично для меня - это единственное, что пока удерживает. Чем дальше, тем это преимущество становится все менее и менее очевидным.
Спасибо за уточнение. Думаю, всяческие философы могут поспорить о необходимых и достаточных критериях, которым должна удовлетворять гипотеза, чтобы считаться научной.
Критерий проверяемых предсказаний - первое, что пришло в голову такому обывателю, как я. Если научная гипотеза не выдерживают проверку даже на такой базовый критерий - можно не утруждаться дальнейшим анализом, есть ли достаточные основания ожидать, что гипотеза даст фальсифицируемые предсказания при дальнейшем развитии.
PS. Честно говоря, оригинальная статья скорее навевает подозрения на психические расстройства.
Пока ваша гипотеза не дает проверяемых предсказаний - она не научна.
Илья, справедливости ради - исследования, на которые вы ссылаетесь, вызывают вопросы. Так же как и ваши выводы, сделанные из этих исследований.
Например, я в упор не могу понять, как из факта "Синтетический витамин Е усваивается на 26% хуже" следует тот факт, что не надо его принимать, и надо стараться обязательно набрать его из обычной еды. Что мне мешает принять его больше, заложив неполную усвояемость в рассчет суточной потребности.
Особенно меня задело исследование, явно спекулятивное по своей сути. Сначала они упоминают "соевый И сывороточный протеины", затем дают ссылку на предполагаемый вред от плохо очищенного соевого протеина, и на этом основании делают вывод, что протеины - зло. Ну а заявления, например, о том, что витамин В6 может вызывать побочные в дозировке "выше 500мг\день", выглядят страшными, пока не посмотришь на рекомендуемую суточную дозировку 1.3мг, т.е. доказыватеся вред потребления 40000% суточной нормы. Соль, 4000% потребления суточной нормы которой вызовет смерь - вопросов не вызывает.
В общем - сборище мифов, страшилок и околонаучных домыслов. Хотелось бы видеть на Хабре болеедостоверные публикации.