В вопросительном знаке первово предложения. Он вообще сломал мне мозг - это я у вас спрашываю, а вы задаёте этот вопрос мне %)
Главная проблема вот:
при удалении кода
Вы только догадываетесь што это означает или же точно знаете? Почему код удаляетса? Можно было бы написать проще - "Одни и те же спецификации создают идентичный код", значит тут што-то другое. То ли если во время разработки удалили ненужную часть кода, +синхронизацыя там в предыдущем предложении.
А если всё сведётся лиш к производительности? Код от такой ИИ будет надёжен и делать то, што от нево просили, но внутри куча неэфективностей типа считание длины строки каждую итерацыю цикла.
И вот тут этим спецам, знающим все уровни вплоть до регистров, не надо будет разбиратса в самой програме. Им будет дана цель разобратса лиш в указанных местах, которые работают слишком медленно.
Наверно, имеетса в виду, што текущая спецыфикацыя будет создавать тот же код. Но если начать новый проект, то по этой же спецыфикацыи будет уже чуть другой код?
Если у вас была цель сделать сайт, то неужели не подошли конструктры?
Штобы болтать вообще без умолку?!
+к AGI нужны мышцы, близкие к природным, а ещё импульсные нейросети для управления ими.
А ещё вы почему-то на ровном месте усложняете, увеличиваете энтропию, не используя букву П в "промпте" -_-
Никогда не встречал к еде такой синоним, поэтом и не мог понять. "Получившееся вещество" понял бы.
Я исходил лиш из тово, што эсперанто легко учить, што у нево нет тысячелетнево легаси.
В вопросительном знаке первово предложения. Он вообще сломал мне мозг - это я у вас спрашываю, а вы задаёте этот вопрос мне %)
Главная проблема вот:
Вы только догадываетесь што это означает или же точно знаете? Почему код удаляетса? Можно было бы написать проще - "Одни и те же спецификации создают идентичный код", значит тут што-то другое. То ли если во время разработки удалили ненужную часть кода, +синхронизацыя там в предыдущем предложении.
Это известная тут фраза про обрывочность чево-то в сообщении. Откуда у вас в тексте внезапно появилось вещество?
А если всё сведётся лиш к производительности? Код от такой ИИ будет надёжен и делать то, што от нево просили, но внутри куча неэфективностей типа считание длины строки каждую итерацыю цикла.
И вот тут этим спецам, знающим все уровни вплоть до регистров, не надо будет разбиратса в самой програме. Им будет дана цель разобратса лиш в указанных местах, которые работают слишком медленно.
Очень странно, што такой "банальный" взлом, ведь у Майков огромный опыт препятствования именно такому способу.
Внеземнавты.
Это уже Лев Андропов из Армагеддона.
А што там у США? Они всех называют астронавтами или только своих?
Зато им мог попастся поддельный илюминатор.
Наверно, имеетса в виду, што текущая спецыфикацыя будет создавать тот же код. Но если начать новый проект, то по этой же спецыфикацыи будет уже чуть другой код?
Ну можете ведь пока выпустить хотя бы контроллер.
Или выдвигаем заранее при наклонах.
Или изначально оплатили военные.
В видео есть падения.
Это само собой, но и в гражданку ведь может выйти. Как микроволновки вот, например.