У меня на дизеле, коробка, сволотч 😁, периодически, при втоплении педальки, на 100 — включает первую-вторую. Сволочь. Заводская прошивка, почему-то, решила — что бензин. Приходится ездить на "лепестках". Если у автора это случится — есть шанс исправить — просто. У меня — разбор/сбор коробки (15-20 тыр), перепрошивка (25 тыр). И кому я доверю, по вашему?
т.е. — терпим до последнего? До последнего выездного дня? А вы фкурсе, что сколько-нибудь заметная движуха на границе с европами и — её тут же закроют? Это вам будут не "очереди верхнего Ларса".....
А теперь ответьте на вопрос дилетанта: "как вы будете реагировать, если утечка произойдёт — до ГГК?" Прямо на фланце его подключения. Или раньше. По моему, ваша текущая схема — уязвима. И почему вам, до сих пор, не задали этот вопрос?
Интересно будет посмотреть на програмеров, когда исчезнет понятие "операционная система". А вместо неё будет ИИ-интерфейс. Что и под что программировать будете?🤣
Мощность форта является его основной слабостью. И это не язык, это мета среда, которая может включить в себя и ОС и прикладную часть. Но, для командой работы, этот язык — БОЛЬ. Для совместной работы над сколько-нибудь большим проектом, блок изначальных договоренностей между разработчиками, будет использовать ресурсов значительно больше, чем сам проект.
И — да. Пример программы на форте:
: умножить-на-2 (n — )
DUP + . ; # продублировать верхнее число в стеке, сложить их, вывести на экран.
У семилетнего пацана, не отягощенного местечковыми догмами о природе движения, разобраться в марсианском двигателе шансов сильно больше, чем у маститого земного инженера или инженера-механика.
Ну, про впрыск у вас, слегка, неверные сведения. Для его отладки, вполне себе существует стенд, для работы которого двигатель вовсе не нужен. Только его базовые характеристики. Время работы форсунок и объём подаваемого топлива за время, т.е. — объем топлива за единицу времени. Ну и форма/геометрия распыла топлива.
А ты смешной:))))
У меня на дизеле, коробка, сволотч 😁, периодически, при втоплении педальки, на 100 — включает первую-вторую. Сволочь. Заводская прошивка, почему-то, решила — что бензин. Приходится ездить на "лепестках". Если у автора это случится — есть шанс исправить — просто. У меня — разбор/сбор коробки (15-20 тыр), перепрошивка (25 тыр). И кому я доверю, по вашему?
т.е. — терпим до последнего? До последнего выездного дня? А вы фкурсе, что сколько-нибудь заметная движуха на границе с европами и — её тут же закроют? Это вам будут не "очереди верхнего Ларса".....
у него в скрипте есть мужик, который "придет и краном закроет". Так что — всё нормально с проектом и реализацией.
ГГК вне здания. На свежем воздухе. Как-то так.
А теперь ответьте на вопрос дилетанта: "как вы будете реагировать, если утечка произойдёт — до ГГК?" Прямо на фланце его подключения. Или раньше. По моему, ваша текущая схема — уязвима. И почему вам, до сих пор, не задали этот вопрос?
Интересно будет посмотреть на програмеров, когда исчезнет понятие "операционная система". А вместо неё будет ИИ-интерфейс. Что и под что программировать будете?🤣
Это вас первая фотография поста надоумила?
Так и радиатор — необязательная часть теплоотвода.
Мощность форта является его основной слабостью. И это не язык, это мета среда, которая может включить в себя и ОС и прикладную часть. Но, для командой работы, этот язык — БОЛЬ. Для совместной работы над сколько-нибудь большим проектом, блок изначальных договоренностей между разработчиками, будет использовать ресурсов значительно больше, чем сам проект.
И — да. Пример программы на форте:
: умножить-на-2 (n — )
DUP + . ; # продублировать верхнее число в стеке, сложить их, вывести на экран.
Работает так:
#> 5 умножить-на-2
#> 10
Как-то так.
Элементарный теплоаккумулятор😁
Только это не "нет радиатора", а — отложенное рассеивание.
И, кстати — в вашем наречии ни одной ошибки. Русский язык это вполне вмещает.
Вот только НАСА до этого не в состоянии дорасти. И ковыряют одну ракету десятилетиями.
Китайцы с этим как-то справляются😁
С диалектами....
Поздравляю с открытием языка forth. Только вот не взлетело, почему-то. Хотя известно — почему....
У семилетнего пацана, не отягощенного местечковыми догмами о природе движения, разобраться в марсианском двигателе шансов сильно больше, чем у маститого земного инженера или инженера-механика.
Ну, про впрыск у вас, слегка, неверные сведения. Для его отладки, вполне себе существует стенд, для работы которого двигатель вовсе не нужен. Только его базовые характеристики. Время работы форсунок и объём подаваемого топлива за время, т.е. — объем топлива за единицу времени. Ну и форма/геометрия распыла топлива.
Он интроверт и социофоб? И много вы таких знаете?
Аа? Да это уже на дачах в рфии применяют. Дешевле обработки земли — в разы. И при этом — всё дёшево автоматизируется.
Произойдет корректирующая оптимизация. Не более. Встречное списание долгов, как максимум.