Я и говорю — полёт фантазии художника здесь неограничен ничем. Особенно мощью реализации этих фантазий. А команда художников слепит монстра. И — да. Форту нет смысла заимствовать из других языков. Он, в первую очередь, создан для создания нового, проблемно ориентированного языка. Под каждую имеющуюся задачу. А вот тут уже проблемы исполнения. И глубокие проблемы с перепрограммированием (особенно командным, когда каждый реализуя общее, лепит что-то уникально своё). Проблема в договорённостях.
Форт — это язык гениальных одиночек. Каких сейчас, наверное, уже и не осталось.
А на диске исполняемый код, случайно — не хранится? И чем это, разительно, отличается от памяти? Вы путаете теплое с мягким, либо — поверхностно прочитали данный опус. Память, это лишь тонкий слой масла, обеспечивающий плавное скольжение маховика вычислений, над массивным седлом данных....
Ну, как бы — "стандартный вид", это не про Форт. Некие соглашения внутри команды, вокруг стековой парадигмы и — соглашения по словарю. Даже имеющиеся стандарты — никого ни к чему не обязывают. Да и не могут. Увы.
У forth есть одна большая проблема — сложность командной разработки. Очень трудно договориться в проекте о реализации базового словаря. По итогу — либо соглашения занимают непропорционально большое время, либо — кто в лес, кто по дрова. Каждый сам себе художник в форте.
Мой ребенок, обучаясь в школе программирования Samsung, рассказал мне фразу одного из преподов: "после создания мощных процессоров, с современным количеством памяти — оптимизация софта утратила всяческий смысл". Как-то так.
Забавно наблюдать за организмами, совершенно не понимающими причинно-следственных связей. До которых не доходит, что "дети появляются через 9 месяцев после секса (причина здесь, если что)". Поздно аборт делать. Теперь только страдать....
Какие вы тут все смешные, в своих потугах — отмежеваться от "некоей схожести" с "явной искусственностью". Сами-то вы, что из себя представляете — будучи не отягощенными "системным промптами"? "Маугли"? При чём — не из "красивой сказки", а — реальные зверушки, некогда отбившиеся от своей "стаи", но — примкнувшие к более другой, "чужеродной". Которая не в состоянии вам дать базовые "родные системные промпты". "Кожаные мешки", с внешне навязанными моделями поведения, ничего общего не имеющими с вашими ятями. Тупые LLM-ки, отягощенные чужими мыслями и — поглощённые накопленными аффирмациями?
Вы, вообще, вкурсе — через сколько суток, "высоко-естественно-мыслящие" человеческие существа впадают в рекурсию, оказавшись в звукоизолированных "одиночках"? О чём вы тут рассуждаете, некие подобия разума?
Так "иллюзия памяти" же😁. Он, походу — уже тут сломался🤣
Автор рассказал "историю всего", а вы сделали "расшифровку стенограммы" — зачем? Где противоречие в ваших словах?
Я и говорю — полёт фантазии художника здесь неограничен ничем. Особенно мощью реализации этих фантазий. А команда художников слепит монстра. И — да. Форту нет смысла заимствовать из других языков. Он, в первую очередь, создан для создания нового, проблемно ориентированного языка. Под каждую имеющуюся задачу. А вот тут уже проблемы исполнения. И глубокие проблемы с перепрограммированием (особенно командным, когда каждый реализуя общее, лепит что-то уникально своё). Проблема в договорённостях.
Форт — это язык гениальных одиночек. Каких сейчас, наверное, уже и не осталось.
У автора обзорная статья одной глобальной проблемы. Никакой научности, никаких предложений решения. Обзор. Что не так?
А на диске исполняемый код, случайно — не хранится? И чем это, разительно, отличается от памяти? Вы путаете теплое с мягким, либо — поверхностно прочитали данный опус. Память, это лишь тонкий слой масла, обеспечивающий плавное скольжение маховика вычислений, над массивным седлом данных....
Интересно, никто не пытался использовать массив "номерных регистров" в качестве быстрых коротких стеков?😁
Ну, как бы — "стандартный вид", это не про Форт. Некие соглашения внутри команды, вокруг стековой парадигмы и — соглашения по словарю. Даже имеющиеся стандарты — никого ни к чему не обязывают. Да и не могут. Увы.
У forth есть одна большая проблема — сложность командной разработки. Очень трудно договориться в проекте о реализации базового словаря. По итогу — либо соглашения занимают непропорционально большое время, либо — кто в лес, кто по дрова. Каждый сам себе художник в форте.
knock-knock
Жду не дождусь, когда кто-нибудь думается включить в RDP клиента "тук-тук".
А что, форт сейчас где-то используется?
А нельзя было все эти "ранги" объяснить проще, например, исходя из названия сигнала — CS это chip select? Сильно проще для понимания.
....передайте кто-нибудь разработчикам, что для chmod и chown надо добавить директиву d. А-то задалбывает огородить при переносе из винды.
Глядишь, так и до эволюционной модели обучения доберутся 😁
Мой ребенок, обучаясь в школе программирования Samsung, рассказал мне фразу одного из преподов: "после создания мощных процессоров, с современным количеством памяти — оптимизация софта утратила всяческий смысл". Как-то так.
Зачем тут бэкдор? Тут майор посередине.....
Забавно наблюдать за организмами, совершенно не понимающими причинно-следственных связей. До которых не доходит, что "дети появляются через 9 месяцев после секса (причина здесь, если что)". Поздно аборт делать. Теперь только страдать....
В магнитолу только вывод и настройки делать.
В CAN это надо всё. И в магнитолу...
Какие вы тут все смешные, в своих потугах — отмежеваться от "некоей схожести" с "явной искусственностью". Сами-то вы, что из себя представляете — будучи не отягощенными "системным промптами"? "Маугли"? При чём — не из "красивой сказки", а — реальные зверушки, некогда отбившиеся от своей "стаи", но — примкнувшие к более другой, "чужеродной". Которая не в состоянии вам дать базовые "родные системные промпты". "Кожаные мешки", с внешне навязанными моделями поведения, ничего общего не имеющими с вашими ятями. Тупые LLM-ки, отягощенные чужими мыслями и — поглощённые накопленными аффирмациями?
Вы, вообще, вкурсе — через сколько суток, "высоко-естественно-мыслящие" человеческие существа впадают в рекурсию, оказавшись в звукоизолированных "одиночках"? О чём вы тут рассуждаете, некие подобия разума?