Нет-нет, вы правильно подумали - я пропащий в этом смысле.
Поэтому меня и удивило, что вы, имея классическое, лучшее в мире, советское образование, как я понимаю, не подвергшись влиянию деградации сознания под названием ЕГЭ, делаете абсолютно такие же ошибки...
Осилите - можно дальше дерзать.
Из всего этого понятно, что любая, абсолютно любая, программа является программой конченого автомата и представляет таблицу переходов из одного состояния автомата в другое - каждая строка программы, if-else блок - самая примитивная реализация.
Обычно, в совокупности все это называется просто "программа". Все остальное - не более, чем манипуляция терминами, интеллектуальная мастурбация или, по-другому, приятный раздражитель для отдельно-взятых мозгов, т.к. мозгу всегда приятнее понимать, что он оперирует чем-то более-менее сложным, мистически таинственным для окружающих, а не примитивными, по своей сути, конструкциями, понятными каждому школьнику.
Более простым и понятным языком для практикующих инженеров все те же принципы, и про предикаты, и про действия, изложены в брошюре "Чистый код" Роберта Мартина.
Его функция переходов определяет следующее состояние q(t+1) в зависимости от текущего значения состояния q и значения двоичной входной переменной, представленной булевой функцией – f(x1, x2, …, xm) от входных переменных в дизъюнктивной нормальной форме (ДНФ)
Оператор if?
Отсутствие входной булевой переменной в простой конъюнкции ДНФ означает игнорирование состояния соответствующего входного канала при вычислении условия перехода. Соответственно при этом не нужно запускать и предикат, который сопоставлен данному каналу.
Оператор ИЛИ внутри условия if?
Существенной особенностью приведенного закона функционирования КА является привязка выходных каналов автомата к следующему моменту времени подобно изменению внутреннего состояния. Это исключает мгновенную реакцию автомата на текущее изменение сигналов входных каналов. Так моделируется свойство инерционности, присущее всем реальным системам.
Возвращаемое значение и локальные переменные функции?
Это противоречит признаваемому даже в теории факту, что в реальной ситуации выходной сигнал y(t) автомата всегда появляется после входного сигнала x(t) (см., например, [11]).
Да, но если завернуть логику в функцию, то при чтении исходного кода программы в человеческом мозге задержка будет нулевая:
foo = bar()
Отметим, что приведенное определение конечного автомата вводит новый вид автоматов, которые по форме ни чем не отличаются от своих классических аналогов, но имеют свой закон функционирования.
Приведенная теория вводит новый вид терминов, которые ничем не отличаются от концептуальных и общепризнанных элементов практически каждого ЯВУ и усложняют в непомерное количество раз понимание любой программы.
На картошку съездили бы, чтоли.
По поводу параллельного программирования, достаточно неплохо и доступно, как мне кажется, описано тут:
В упрощенной форме, без лишнего теоретизирования и псевдо-математических приемов в виде мошных, но непонятно для чего нужных формул:
Многопоточность это просто
Представьте, что вы в курятнике и шаркаете рукой по насесту с соломой, чтобы найти яйца.
С другой стороны насеста идет другой человек и тоже пытается нащупать яйца.
И вот вы нащупываете ваши яйца, и ваш оппонент одновременно нащупывает те же яйца. Это вы входите в критическую секцию, где возникает состояние гонки.
Чтобы его разрешить, нужно либо перейти к другому насесту, либо спросить конкурента: "а не пидорас ли ты?"
Потом, нужно спросить себя: "а не пидорас ли я?"
Ну, в общем, кое-как, но это примитив синхронизации семафор.
Кстати, IMHO, C# c WinForms для ваших целей выглядит более подходящим по многим параметрам.
В целом, интересно для общего представления теории автоматов, не более, но кто знает - может, это дискуссия из разряда споров Нильса Бора и Альберта Эйнштейна.
Ну да вытрем же сопли, коллега, и лучше копнем вглубь, ради повышения собственного уровня знания: автоматный код или стиль - это что значит в данном случае, и в чем его преимущества в программировании многопоточных приложений? Это там, где switch используется, судя по коду из комментария ниже?
Он известный частный исследователь. Или вы думаете, ему государство сказало: "разработай-ка, дружок, новую модель атома, а то нам старая не нравится", так что-ли? Оно, может быть, и спонсировало его грантами (не знаю, фонд Карлсберга государственный или частный?), но исследования он свои собственные проводил в свое удовольствие.
Нет, Вы просто врёте.
Нет, у Вас просто закончились аргументы. Вы просто размазываете факты, которые по сути своей верны, но общей картины не отражают, т.к. либо не относятся к дейсвительности страны в контексте (Эдисон и Тесла), либо не могут быть приведены как пример, т.к. отсутствуют как доступная альтернатива (частная инициатива в СССР).
Мы же сравнимаем две эти модели производства и их творческий потенциал, а не доказываем 2+2, что если в стране частная инициатива подавлена, единственной производственной силой является государственные предприятия.
Вам были указаны примеры того, как государственные предприятия генерировали идеи на любом конце глобуса.
А Вам были указаны примеры того, как государственные предприятия (в данном случае, предприятия советской промышленности) НЕ изобрели Галоперидол (Janssen Pharmaceutica), Первый автомобиль (Генри Форд), а без этого никакой Катюши и не было бы, и того как те же государства заимствовали или крали идеи и воспроизводили на своей стороне (атомная бомба) или использовали в качестве базы (атом Бора, АЭС и т.д.).
Есть предложение
Есть предложение, привести примеры частной инициативы в советском союзе.
Расскажите, какой такой 8080 и каким напильником спиливал Брусенцов.
Вы прыгаете в тот период, когда 8080 еще не существовало, не так ли, но ЭВМ уже были, да вот только в Германии, Англии и США.
Ну да и баллистические и космические ракеты и атомная бомба без вывезенных из Германии наработок и ученых не состоялись бы.
И какую Нокию ковырял Куприянович.
А вот это интересно, за это спасибо.
Только вот вопрос остается вопросом, почему это не взлетело и не стало массовым? Глядишь, были бы мобильные телефоны уже в 57-м году. Я так понимаю, партия сказала, что это пидерастия "нет" и на этом все?
Вот в этом еще один момент, частные компании, обычно, производят то, что на их взгляд является перспективным. По крайней мере, для них самих. И если похожими проектами занимается несколько компаний, велика вероятность, что продукт, таки, достигнет рынка. А если производитель один, да еще обладает регуляторными правами, то зарубить на корню можно значительно больше, конечно.
Хотя и за рубежом мобильный телефон признали не сразу, а прототип существовал тоже несколько десятилетий.
Что ещё за "тащите"?!
А что вы ожидали? То и "тащите", что на чужом горбу предлагаете тащить!
Выключаете звук телефона и откладываете его в дальний угол, желательно, в другую комнату. Садитесь попой на пол, в любой позе. Закрываете глаза.
Помещение должно быть затемнено, причем таким образом, что когда вы открываете глаза, вы должны видеть такую же темноту, как и с закрытыми глазами, ни бликов, ни отражений.
Сидите и слушаете свое дыхание, концентрируетесь на вдохах и выдохах. Глаза можно держать открытыми.
Можете снять одежду. В темноте.
Другой вариант, если хотите убрать тревожность, выполнять эту процедуру с партнером.
Все то же самое - абсолютно темная комната, садитесь друга напротив друга лицом так, чтобы друг друга не касаться, не видеть, но слышать. Самое главное ни в коем случае не разговаривать.
Концентрируетесь оба на вдохах и выдохах, но не своих, а партнера, так, чтобы дышать в противофазе. Партнер вдыхает - вы выдыхаете, и наоборот.
"Катюша"? Аппарат Илизарова? Искусственное сердце? АЭС? Токамак?
Галоперидол? Железные легкие? Первый автомобиль? Атом Бора? Атомная бомба?
Не от того копаете.
Я имею в виду примеры частной инициативы. Ой, а ее не было, она была подавлена и уничтожена как порождение империализма. Хотя самогоноварение было.
И вот, пока все тихо-спокойно из телогреек варили сивуху, а в КБ слой за слоем спиливали напильником новенький, только-что спизженный 8080, в другой точке мира уже по-полной пыхтели Intel, AMD, Microsoft, Apple, AT&T Labs, Motorola, Mitsubishi и даже Nokia на благо, так сказать, советской промышленности.
Кстати, раз уж IT совершенно не требует физического труда, Вас же не затруднит в одно лицо перенести ну вот хотя бы 8000-ый "бесперебойник" на пару километров?
Не нанимался. Тащите сами. И пару кроватей не забудьте.
В этом спора нет. Но здесь-то логика, как раз, и нарушена - речь идет о российской действительности и о том, что "если бы все это производило какое-нибудь государственное НИИ..." - тема-то поста в этом, а не "о том, что в этих ваших там, заграницах".
Приведите примеры из российской экономики, особенно советского периода.
Чем IT принципиально отличается от любой другой отрасли человеческого знания?
В целом, ничем. Навоза не требует, земли тоже. Как и токарных станков, метеостанций, металлоплавильных цехов, и самое главное, физического труда.
у меня было несколько преподавателей из НИИ- там отрубили финансирование государство, были контракты со старыми партнёрами- заводы в первую очередь. Но они тоже закрывались.
Это понятно. Но тем, кто стартанул Microsoft, Apple и Autodesk даже часами не выдавали. Не было ни НИИ Apple, ни КБ Microsoft и т.д., а были мальчишки, которые даже в колледже не доучились, Acronis можно даже вспомнить из местного, а у нас были воротилы науки, которые космические корабли в космос отправляли и ПО промышленного качества писали для этого и что же?
И даже предпосылки неплохие- физ мат образование с советских времен хорошее, персонал- дешевле чем зарубежном существенно.
И появились с тех пор MatLab, GNU Octave, Scilab, Wolfram Mathematica, но не в РФ с неплохим физ-мат образованием.
Появился Компас-3D хотя бы, да вот только другая ли там модель лицензий, по сравнению с зарубежными аналогами и дешевле ли?
Появился Байкал, Астра-линукс, а доступно ли это каждой домохозяйке стало?
Я против траты гос денег на эти частные конторки.
Только через партнеров и раза в 2 дороже, чем тот же Intel, AMD и Windows. А т.к. их нет на горизонте, то о ценовой политике можно вообще не задумываться. И в чем разница?
"ООО «РусБИТех-Астра», она же ГК Astra Linux, — компания, выделенная из состава НПО «Русбитех» специально для работы над ОС линейки Astra Linux."
эта совсем другая сфера. но всё же отвечу- у Вас я вижу логическую ошибку.
Никакой ошибки, на мой взгляд. Поясните, где нарушена логика? Большая часть хоть и ушли в небытие, но свой хайп они сорвали вовремя и на слуху даже сейчас, Кино хотя бы вспомните.
Ну Лещенко, зато, стабильный, уровня НИИ человек, если сравнивать.
Вы же приводите один пример из тысячи Игги Попа, который настолько крупная звезда что его знают на другой стороне земного шара и о нём говорят спустя много лет после его активной творческой деятельности
Такой же Microsoft, Apple, TI - один пример из тысячи, и также знают на другой стороне шарика. Разницы никакой. А вот Чистопольский часовой завод что-то Ролексом не стал, а государством создан.
Lockheed Martin, Boeing - насквозь частные компании. Т.е. дело не в типе компании - гос или частная, - а в чем-то другом, похоже.
И в целом, получается, что вы хотите, чтобы государство имело все за бесценок, а само при этом продавало втридорога и еще задумывалось: "а надо ли автобус из соседней деревни пускать?". А вам-то что достанется (будь вы частным предпринимателем)?
А в момент наибольшей частной инициативы, увы мы получили миллион ларьков по всей стране и крайне мало новых высокотехнологичных бизнесов продукцией который пользуются по всему земного шарику. Где русская Apple? нет её. Увы.
Ну создаст государство новое НИИ Apple им. Кащенко и что это даст - сразу профит пойдет и техникой этого производителя начнет пользоваться весь мир? Микроэлектроника так и не встала.
А там ГОСТы, стандарты, требования, дорожные карты, согласования, "а вот тут, Виталий Алексеевич, у вас квалификации не хватает, чтобы подобные предложения вносить, а у нас тут специалисты в третьем поколении".
Бизнесу и стартапам этого не нужно, поэтому развиваются IT-проекты и компании быстрее и почкуются активнее и превращаются в собственные бизнесы - за госпредприятиями такого не наблюдается. Откуда вырос Яндекс, VK, Mail? - не было там гос инициативы. Ну да и не о российский стартапах говорим.
Государственное предприятие может скопировать идею и адаптировать ее к собственным нуждам, когда она успешна - да, но сгенерировать идею, увы (мы сейчас говорим об IT, не о теоретической физике или силосе). А вот дорогостоящие научные исследования с неизвестным результатом, зачастую, небольшой частной компании не поднять (держим в уме Илона Маска, но в пример тактично не приводим). И почему на рискованные исследования бюджет есть, а на закупку уже готового и более-менее стабильного - нет? Разрабатывать такой же, но "свой" продукт грозит теми же самыми проблемами, которые, может быть, уже прошли те, кто этим занимался до этого. Может, так и надо - заниматься тем, что лучше получается, а не пытаться схватить сразу все?
Бизнес несет такие же странные расходы по покупке лицензий на всевозможные тулы, которые, хоп, являются продукцией другой частной компании, независимой или перекупленной гигантом. Но опять же вопрос, а почему государство (пусть и другое) не смогло? Сможете заменить Microsoft, JetBrains, Intel, Autodesk, GNU?
Почему государсвенные музыкальные коллективы менее инересны и популярны, чем выросшие из неоткуда? Почему "Лейся Пестня" значительно уступает Игги Попу или 50 Cent?
Древние люди, заслышав шорох в кустах, замирали и пытались понять ...
Интересный момент, проводился ли эксперимент о том как секс влияет на уровень тревожности?
Если им заниматься, уровень тревожности увеличивается или уменьшается?
Какой вид секса дает лучшие результаты - классический/оральный/анальный?
От психотерапии не стоит ждать быстрых результатов. В любом случае в борьбе с повышенной тревожностью потребуется не только время и встречи со специалистом, но и самостоятельная работа.
Еще один интересный вопрос, если секса нет, то его, ведь, можно заменить мастурбацией. Что будет происходить с тревогой в этом случае?
вы всегда можете начать с самопомощи — простых упражнений и практик
да-да.
Можно просто делать глубокие вдохи и выдохи или попробовать дыхание по квадрату: вдох в течение 4 секунд, задержка дыхания на 4 секунды, выдох в течение 4 секунд, снова задержка дыхания на 4 секунды. Так вы покажете мозгу, что тигра рядом нет.
Это уже другое упражнение. У вас прям инструкция как его правильно делать. Но это упражнение нужно выполнять в паре с партнером(и).
И да, 4-х секунд вполне достаточно для первого раза)
С паническими атаками мне очень помогала техника пяти органов чувств.
В целом, помогает техника одного органа, но принцип тот же.
второе место разделили приятные ритуалы в виде кофе
OMG, а почему не электрический стул или шот адреналина?
Также ребята делились и собственными методами борьбы с рабочей тревогой.
Делюсь, вот, еще одним.
Среди них: общение с коллегами и друзьями, регулярные занятия спортом, правильно подобранная терапия и активные, наполненные эмоциями, выходные.
Еще трахаться с коллегами можно.
За счёт своей способности погружаться в суть, люди с тревогой проще относятся к рутинным задачам — не самой интересной, но важной части любой работы.
А вот здесь может возникнуть тревога, что они настолько неэффективны и "недостаточно хороши", что им не доверяют ничего, кроме рутинных и никому не интересных задач.
Для этого надо разобраться в сути тревожности, подобрать подходящие инструменты и методики по работе с ней, обзавестись поддержкой.
Бытует мнение, что особенно тревожными являются девственницы/девственники, особенно возрастные. И вот здесь начинаются бесконечные консультации с психологами, психиатрами, и т.п., которые впринципе и никаким образом в разрешении ситуации помочь не могут, зато лычки себе набить вполне и диссер написать про новую, открытую ими, уникальную методику влегкую.
— 42,3% считают, что тревожность снизилась, если бы они поменяли ...
Главное качество руководителя - не называть людей подчиненными, пока не убедился что на 100% их подчинил, или не называть их так вовсе, иначе велика вероятность быть посланным нахер и купаться в своем чванном псевдо-величии геениального руководителя в одиночку вплоть до полного бессмысленного ничтожества уровня захолустной шарашки. NLP-же всякие - вы, как руководитель, должны прекрасно понимать как это работает и действует на мотивацию людей.
Определитесь что для вас важнее - играть в Наполеона, тешить свое собстенное "я", вымещать свои комплексы на людях, работающих с вами в одной команде и вызывать постоянное раздражение или просто эффективно управлять проектами вместе с командой.
Мне кажется или пост очень похож на выдачу ChatGPT?
Основной посыл статьи — это призыв к переменам, чтобы мы начали замечать проблемы женщин и самих женщин.
Основной посыл в контексте поста - нам сложно, мы не дотягиваем до мальчиков, но очень хотим если не быть главными, то хотя бы преобладать. И бабла. Легкого. И чтобы никто девочкам не мешал.
По оценкам на 2022 год в отчете Stack OverFlow видно, что мужчин в этой сфере намного больше, чем женщин.
Видно, что в опросе поучаствовало намного больше мужчин, чем женщин и ничего более. Возможно, девочки просто лучше знают материал, технологии и нюансы языков программирования, что попросту не обращаются за советом к Stack OverFlow. Тогда нужно поднимать обратный вопрос - незамечание проблем мужчин и самих мужчин.
Более того, там же есть отчет по возрастному разнообразию и очевидно, что самыми недооцененными являются люди 55 лет и старше. Нужно что-то делать.
Если проанализировать школьные учебники, то можно заметить, что в них намного чаще рассказывают об ученых-мужчинах и довольно редко о женщинах (хотя женщин-ученых тоже достаточно)
Но законы Ньютона, уравнения Максвелла и теорию относительности Эйнштейна придумали Ньютон, Максвелл и Эйнштейн соответственно, а, увы, не женщины. Что делать с учебниками физики - сказать, что эти законы придумали женщины и имена подобрать более подходящие, чтобы убрать гендерный дисбаланс?
В этой статье я хочу рассказать о существующем «мужском перекосе» в данной отрасли, почему он существует и почему женщинам так сложно пробиться в эту сферу.
Это, как раз, наиболее толерантная отрасль относительно гендерных вопросов.
Во времена моего учения в университете количество девушек в учебных группах всегда было меньше, чем парней. О чем это говорит? Если человек хочет, и талант и знания присутствуют, то все у него получается, независимо от пола. Если нет желания или не получается - зачем тянуть кота за яйца, просто чтобы уравновесить состав по гендерному признаку и девочкам "в общем" не было бы обидно? А чтобы "пробиться", у девочек есть еще масса способов, кроме ума, чтобы избавиться от конкурентов и проторить себе дорожку, даже при отсутствии способностей.
Кстати, интересно, есть ли хотя бы на гитхабе гендерная статистика по репозиториям. Сколько опен-сорсных проектов было придумано и воплощено женщинами?
Давайте начнем с этого.
Во многих профессиях перекос, как раз, существует в сторону женщин. Например медицина, образование, бухучет. Даже проституция - число мужчин в данной профессии несравнимо мало по отношению к количеству женщин. Давайте поговорим об устранении "женского перекоса" в данных отраслях?
Есть ли решение этой проблемы? Да! Достаточно добавить в школьные учебники женщин-ученых.
А чтобы заинтересовать мальчиков, достаточно вместо монашек в ватниках на страницах журналов печатать женщин хотя бы в нижнем белье. Что странно...
Почему поведение мальчиков, при наличии у них интереса, считается «показательным», «эталонным», «нормальным»? Если девочки тоже любят программирование, это еще не значит, что они будут вести точно так же, как мальчики.
Какое поведение мальчиков, если им нравится программирование, считается эталонным? Программировать? А у девочек? Участвовать в скрамах по 8 часов в день и управля-ять?
Я даже иногда сравниваю такую гиперфиксацию с чувством влюбленности — когда все мысли заняты одним человеком, но ведь это не здорОво.
Нет, а вот это правильно - нужно думать сразу о нескольких людях. И более того, не только думать, но и стремиться воплощать свои желания и эротические фантазии.
Только, вот, незадача, женщины требуют от мужчин именно такого отношения, чтобы постоянно доказывать свою приверженность и любовь. Давайте устранять и этот перекос.
Это, кстати, первое, чего должны добиваться женщины в борьбе за равноправие - сексуальное равенство. А как этого добиться? Как и в программировании - упражняться. Браться за различные "проекты" разного уровня сложности, повышать хард и софт скиллы, а не искать "одного-единственного, того самого" проекта своей жизни, не "френдзонить" проекты, не "обламывать", не "доминировать и унижать" каждый проект, которому вы понравились - задача любого девелопера поддерживать и развивать проект, который попал в ваши руки, будь то меинтенанс, саппорт или старт-ап. Пока нет никого - учитесь, и парни, и девушки. Как появится, тогда пересядете на "постоянку", за что вам ваши партнеры еще и спасибо скажут.
Ведь когда у вас начинаются нормальные отношения, чувства и гормоны приходят в норму и ваша жизнь начинает состоять не только из этого человека.
Именно, это называется "протрахаться", и когда люди "протрахались" вдоволь, начав отношения, удовлетворив свои бушующие животные инстинкты, чувства и интерес, все приходит в норму.
Не уверена, есть ли статьи, где рассказывают об агрессивном отношении мужчин к женщинам на технических факультетах, но есть похожее про спорт площадки.
Именно поэтому существует мужской и женский спорт, и женщины не выступают в одной футбольной команде вместе с мужЫками. Почему бы не сделать тоже самое и в программировании? Какая хорошая идея! Нечего соваться девочкам в мужские команды программистов, а мальчикам в женские. И в ВУЗах иметь раздельные группы для девочек и мальчиков. Количество мест будет одинаковое и гендерный перекос будет устранен. Же. И так далее по возрастающей - мужские и женские университеты, фирмы, предприятия, цеха, заводы, забои, мужские и женские части города, мужские и женские части страны и правительства - причем функции должны быть те же самые, но для мужской и женской частей населения, а там и до государств, разделенных по гендерному принципу не далеко. И тогда все будет ОК. Перекос будет устранен, женщины получат полные права, не подавляемые мужской частью планеты.
принцип управления, согласно которому высшие (главные) руководящие должности должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения.
Вот именно, нужно делать так, чтобы мы начали замечать проблемы наиболее способных и достойных людей, чтобы они могли занимать руководящие должности, независимо от их социального происхождения. А наиболее достойные, конечно же, женщины.
Мужчины (прежде всего специалисты в области STEM) оценили результаты второго исследования как заслуживающие доверие, а результаты первого, настоящего, — как ненаучные.
Почему женщины, например, оценивают результаты вымышленного исследования, что "мужчины изменяют чаще женщин" как заслуживающие доверия, а результаты реального, где "женщины изменяют чаще мужчин" - как ненаучные?
Результаты оказался следующими: статьи, которые писали женщины оценивали выше и публиковали чаще.
А вот в это я, скорее, поверю. Сплетням женским, кстати, тоже больше верят и распространяют их чаще, чем мужские.
Резюмируя: мы имеем мужской перекос на технических специальностях, потому что многие девушки верят в стереотипы о том, что они не способны это все изучать. А их веру в эти стереотипы подкрепляет миф о меритократии. В результате чего так мало девушек сейчас работают в IT, именно те, которые с самого начала мечтали об этом и стремились туда попасть.
А еще там много бабла.
Словом «оплачиваемая» я хотела подчеркнуть также то, что в среднем во всем мире женщины выполняют 75% всей неоплачиваемой домашней работы.
Если мужчина и женщина живут раздельно, то каждый из них выполняет 100% всей неоплачиваемой домашней работы. Никогда не живите вместе с мужчинами. Живите с женщинами, тогда домашняя работа будет распределена равномерно.
На сегодня доля исполнительниц составляет около 45%.
Хмм... Недобор. Есть еще женщинам за что бороться.
К женщинам относятся более «строго», чем к мужчинам
Ну это уже сексизм по отношению к мужчинам.
Женщинам советуют вести себя менее агрессивно, в то время как, упоминая «агрессивность» в отзывах о мужчинах, им советуют наоборот «вести себя более агрессивно».
Это, опять же, гендерный и гормональный перекос у обоих полов, когда женщины хотят вести себя как мужчины, а мужчины как женщины. Красота женщин - в женском поведении, мужчин - в мужском. Есть мужиковатые бабы и женоподобные мужики, да, никуда не денешься.
а рекомендации с таким содержанием снижали шансы соискателей(особенно женщин) на получение должности.
Да все-то у женщин снижают. Даже шансы. С рекомендациями.
Например в России эта разница составляет 37,3%
А этот референс точно применим к IT-сектору?
как только больше женщины начинают работать в какой-то отрасли, зарплата там падает, а эта отрасль становится менее престижной.
Эскорт всегда был престижным направлением в плане оплаты труда, а там по большей части женщины.
выявлено, что эти квоты, наоборот, способствуют «избавлению от некомпетентных мужчин». Возможно, для компаний (читай как «для бизнеса») в IT и для женщин введение таких квот сказалось бы очень положительно.
Проблема в том, что "некомпетентных мужчин" могут заменить некомпетентные женщины, а избавиться от них будет куда проблематичнее.
настроенные против женщин, то, скорее всего, большинство женщин будут избегать подобных сайтов.
Как правило, тенденция обратная. Ведь там, где торжествует несправедливось, в дело вступает "красная шапочка".
На самом деле, довольно странно предполагать, что программирование это мужская работа.
Никогда раньше не слышал подобного. Откуда вы это взяли? Сама проблему выдумала, сама мужиков во всех бедах обвинила, сама против мужиков всех баб настроила, а бабы они такие - если начали, то все, пока хоть один мужик есть, холивар не закончится. Но в целом, да, чтобы программировать - яйца должны быть, хоть у мальчиков, хоть у девочек.
чисто женская профессия, как молочная кормилица, или чисто мужская — донор спермы.
Вот и я о том же - женщины должны жить только с женщинами, равные с равными, в равных условиях, чтобы домашние обязанности были распределены по-ровну, и им никогда не говорили бы как себя вести, а как не надо, а появление мужчины должно быть кратковременным и только по необходимости - когда женщины захотят спермы, причем запрос на получение спермы должен быть официальным и подаваться заинтересованными женщинами через госуслуги.
Причем, заинтересованные женщины должны организовывать безопасный проход заинтересованных мужчин среди незаинтересованных и враждебнонастроенных женщин.
такая профессия, как «компьютер»
Эта профессия называлась "вычислитель".
В ходе исследования, где анализировали данные с 1985 г. по 2016 г. все больше детей рисовали женщин, когда их просили нарисовать «ученого». Доля девочек, нарисовавших женщину-ученого возросла с 33% до 58%, а доля мальчиков с 2,4% до 13%.
Нужно воспитывать детей так, чтобы когда на уроке биологии их просят нарисовать член, они бы рисовали вульву. Все правильно.
Другие примеры устранения «мужского перекоса»
Компания Google платит работникам пособия на детское питание первые три месяца после рождения ребенка.
А как это связано с «мужским перекосом»? Я считаю, что это нормально, когда подобные пособия предоставляют и мужчинам, ведь тратиться это будет на тех же самых детей. Какая разница, кому из родителей предоставляют подобные пособия? Вот если мужчинам не предоставляют такие пособия, то это уже сексизм и гендерный перекос в сторону женщин.
А давайте сделаем так, чтобы наше поколение начало понемногу избавляться от этих гендерных стереотипов!
Трахаться с кем хочется по обоюдному согласию и иметь несколько половых партнеров - это нормально.
Давайте избавляться и от этих гендерных стереотипов.
Давайте сделаем эту отрасль более «безопасной» для женщин, свободной от предрассудков!
Давайте просто сделаем любую отрасль, где платят много деняк и относительно легко вступить на руководящие позиции более "безопасными" для женщин. А?
Говорят, что от температуры 37,2 мужчины сразу умирают — я не могла себе это позволить, поэтому просто работала.
Это же сексизм откровенный.
внедрить в жизнь качественно новое хобби — я начала играть на барабанах;
Музыкальные инструменты - это хорошее хобби, но барабанную установку дома позволить себе может не каждый, по нескольким причинам. Барабаны есть в музшколах, но до них нужно еще добраться, и там еще расписание есть.
Нужно иметь что-то, на чем можно поиграть в любой момент - попробуйте поиграть на балалайке. Это легче, чем семиструнка, и доступнее в экономическом плане.
Причина синдрома дифицита внимания и гиперактивности сводится к дефициту дофамина в некоторых частях мозга...
А причина синдрома опадания члена и его размягчение после эякуляции сводится к дефициту спермы в некоторых частях кожно-мышечного мешковидного образования, не так ли?
И если искусственным образом повысить ее количество, это вызовет эффект моментального восстановления эрекции, как в случае с СДВГ и дофамином?
Ученым Масонского института развития мозга Университета Миннесоты следовало бы заняться поиском ответов и на этот вопрос, для лучшего понимания процессов работы и взаимодейстия участков всего мозга и проблем с конкретными нейронными связями, поскольку оба процесса имеют сходные черты и, более того, коррелируют между собой.
Общество в разные времена требовало разные вещи - участие в факельных шествиях, например, или переписать все имущество на секту или церковь ради отпущения всех грехов.
На кострах инквизиции очень много аутистов было сожжено, т.к. они не делали то, что требовало общество, одного Джордано Бруно можно вспомнить.
Мозг человека, он такой - если повторять одно и то же много раз, ему попросту надоедает, это не АЛУ на транзисторах, которое может одни и те же действия выполнять бесконечное число раз абсолютно одинаково и безэмоционально.
Если вы много раз говорите о бабочках, ракушках, космосе и пассионарной теории этногенеза с очередным собеседником, то это надоедает со временем, спустя несколько десятков/сотен знакомств, особенно, когда результата нет, и в определенный момент, когда уже лень выдумывать какую-то тему, проще напрямую озвучить свои ожидания - это отсечение кандидатов на этапе начала общения. Готовы, адекватно относитесь - продолжаем общение, нет - не тратим время друг друга. Хотя, для тех, кто не застал начальный этап про бабочек, ракушки и т.п., это может показаться странным, не спорю. Помните, были клубы быстрых знакомств, когда несколько человек рассаживаются по парам и пытаются познакомится за 30 секунд, когда время истекает участники рассаживаются снова и у них есть 30 секунд, чтобы познакомится с другим партнером? Все. Очень просто и никто не обманут в ожиданиях. Это тот самый силлогизм, A + B = AB, только в, несколько, иной форме.
Ну дали вам черную метку пикапера, расслабьтесь и не портите себе нервы.
Ну, если бы за дело, со всеми необходимыми условиями для этого, я бы, может, и против не был. Я же говорю, нет ни у кого задора исследователей, даже среди приверженцев научного подхода и строгой логики, чтобы все попробовать, проверить, подтвердить/опровергнуть так это или не так.
Если дама заинтересовалась коллекцией ракушек или бабочек которые у вас дома, то возможно что-то получится.
Как она может заинтересоваться чем-либо у вас дома, если на любое приглашение, не то что домой, а даже просто съесть пирожок на Тверской, даже спустя год общения, вы получаете отворот-поворот?
Нет-нет, вы правильно подумали - я пропащий в этом смысле.
Поэтому меня и удивило, что вы, имея классическое, лучшее в мире, советское образование, как я понимаю, не подвергшись влиянию деградации сознания под названием ЕГЭ, делаете абсолютно такие же ошибки...
Из всего этого понятно, что любая, абсолютно любая, программа является программой конченого автомата и представляет таблицу переходов из одного состояния автомата в другое - каждая строка программы, if-else блок - самая примитивная реализация.
Обычно, в совокупности все это называется просто "программа". Все остальное - не более, чем манипуляция терминами, интеллектуальная мастурбация или, по-другому, приятный раздражитель для отдельно-взятых мозгов, т.к. мозгу всегда приятнее понимать, что он оперирует чем-то более-менее сложным, мистически таинственным для окружающих, а не примитивными, по своей сути, конструкциями, понятными каждому школьнику.
Более простым и понятным языком для практикующих инженеров все те же принципы, и про предикаты, и про действия, изложены в брошюре "Чистый код" Роберта Мартина.
Оператор if?
Оператор ИЛИ внутри условия if?
Возвращаемое значение и локальные переменные функции?
Да, но если завернуть логику в функцию, то при чтении исходного кода программы в человеческом мозге задержка будет нулевая:
foo = bar()Приведенная теория вводит новый вид терминов, которые ничем не отличаются от концептуальных и общепризнанных элементов практически каждого ЯВУ и усложняют в непомерное количество раз понимание любой программы.
На картошку съездили бы, чтоли.
По поводу параллельного программирования, достаточно неплохо и доступно, как мне кажется, описано тут:
https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/asynchronous-programming/
В упрощенной форме, без лишнего теоретизирования и псевдо-математических приемов в виде мошных, но непонятно для чего нужных формул:
Многопоточность это просто
Представьте, что вы в курятнике и шаркаете рукой по насесту с соломой, чтобы найти яйца.
С другой стороны насеста идет другой человек и тоже пытается нащупать яйца.
И вот вы нащупываете ваши яйца, и ваш оппонент одновременно нащупывает те же яйца. Это вы входите в критическую секцию, где возникает состояние гонки.
Чтобы его разрешить, нужно либо перейти к другому насесту, либо спросить конкурента: "а не пидорас ли ты?"
Потом, нужно спросить себя: "а не пидорас ли я?"
Ну, в общем, кое-как, но это примитив синхронизации семафор.
Кстати, IMHO, C# c WinForms для ваших целей выглядит более подходящим по многим параметрам.
В целом, интересно для общего представления теории автоматов, не более, но кто знает - может, это дискуссия из разряда споров Нильса Бора и Альберта Эйнштейна.
Ну, главное, что у вас знание русского на высшем.
Ну да вытрем же сопли, коллега, и лучше копнем вглубь, ради повышения собственного уровня знания: автоматный код или стиль - это что значит в данном случае, и в чем его преимущества в программировании многопоточных приложений? Это там, где switch используется, судя по коду из комментария ниже?
О чем это вы?
Уж не Вы ли мне по головушке-то моей бестолковой стукнете?
Он известный частный исследователь. Или вы думаете, ему государство сказало: "разработай-ка, дружок, новую модель атома, а то нам старая не нравится", так что-ли? Оно, может быть, и спонсировало его грантами (не знаю, фонд Карлсберга государственный или частный?), но исследования он свои собственные проводил в свое удовольствие.
Нет, у Вас просто закончились аргументы. Вы просто размазываете факты, которые по сути своей верны, но общей картины не отражают, т.к. либо не относятся к дейсвительности страны в контексте (Эдисон и Тесла), либо не могут быть приведены как пример, т.к. отсутствуют как доступная альтернатива (частная инициатива в СССР).
Мы же сравнимаем две эти модели производства и их творческий потенциал, а не доказываем 2+2, что если в стране частная инициатива подавлена, единственной производственной силой является государственные предприятия.
А Вам были указаны примеры того, как государственные предприятия (в данном случае, предприятия советской промышленности) НЕ изобрели Галоперидол (Janssen Pharmaceutica), Первый автомобиль (Генри Форд), а без этого никакой Катюши и не было бы, и того как те же государства заимствовали или крали идеи и воспроизводили на своей стороне (атомная бомба) или использовали в качестве базы (атом Бора, АЭС и т.д.).
Есть предложение, привести примеры частной инициативы в советском союзе.
Вы прыгаете в тот период, когда 8080 еще не существовало, не так ли, но ЭВМ уже были, да вот только в Германии, Англии и США.
Ну да и баллистические и космические ракеты и атомная бомба без вывезенных из Германии наработок и ученых не состоялись бы.
А вот это интересно, за это спасибо.
Только вот вопрос остается вопросом, почему это не взлетело и не стало массовым? Глядишь, были бы мобильные телефоны уже в 57-м году. Я так понимаю, партия сказала,
что это пидерастия"нет" и на этом все?Вот в этом еще один момент, частные компании, обычно, производят то, что на их взгляд является перспективным. По крайней мере, для них самих. И если похожими проектами занимается несколько компаний, велика вероятность, что продукт, таки, достигнет рынка. А если производитель один, да еще обладает регуляторными правами, то зарубить на корню можно значительно больше, конечно.
Хотя и за рубежом мобильный телефон признали не сразу, а прототип существовал тоже несколько десятилетий.
А что вы ожидали? То и "тащите", что на чужом горбу предлагаете тащить!
Выключаете звук телефона и откладываете его в дальний угол, желательно, в другую комнату. Садитесь попой на пол, в любой позе. Закрываете глаза.
Помещение должно быть затемнено, причем таким образом, что когда вы открываете глаза, вы должны видеть такую же темноту, как и с закрытыми глазами, ни бликов, ни отражений.
Сидите и слушаете свое дыхание, концентрируетесь на вдохах и выдохах. Глаза можно держать открытыми.
Можете снять одежду. В темноте.
Другой вариант, если хотите убрать тревожность, выполнять эту процедуру с партнером.
Все то же самое - абсолютно темная комната, садитесь друга напротив друга лицом так, чтобы друг друга не касаться, не видеть, но слышать. Самое главное ни в коем случае не разговаривать.
Концентрируетесь оба на вдохах и выдохах, но не своих, а партнера, так, чтобы дышать в противофазе. Партнер вдыхает - вы выдыхаете, и наоборот.
В последующем можете перевернуться.
Можете снять одежду. В темноте.
Про космонавтику писал в комментарии выше, да.
Галоперидол? Железные легкие? Первый автомобиль? Атом Бора? Атомная бомба?
Не от того копаете.
Я имею в виду примеры частной инициативы. Ой, а ее не было, она была подавлена и уничтожена как порождение империализма. Хотя самогоноварение было.
И вот, пока все тихо-спокойно из телогреек варили сивуху, а в КБ слой за слоем спиливали напильником новенький, только-что спизженный 8080, в другой точке мира уже по-полной пыхтели Intel, AMD, Microsoft, Apple, AT&T Labs, Motorola, Mitsubishi и даже Nokia на благо, так сказать, советской промышленности.
Не нанимался. Тащите сами. И пару кроватей не забудьте.
И это, кстати, тоже одна из причин.
OK. А хотели-то чего?
Который пост подряд читаю и не пойму никак - это тренд в IT какой-то новый, двойные пробелы вставлять?
Надо наматывать на ус, а то отстану от темы и не хайпану среди молодежи...
Атец, вполне возможно, что когда нас еще не родилось, а вы начинали программировать, и потоков-то не было.
Если вы перфокарты помните и в руках их держали, мое вам почтение, но с потоками вам, может, не надо, а?
А провода медные, которые представляют основу разработки DARPA производили в частных, я более чем уверен, компаниях и приисках.
Где курица, где яйцо, и о чем спор, собственно?
Государственная контора - не панацея, как и частная. Зависит от целей, бюджета, новизны, востребованности и качества продукции.
В этом спора нет. Но здесь-то логика, как раз, и нарушена - речь идет о российской действительности и о том, что "если бы все это производило какое-нибудь государственное НИИ..." - тема-то поста в этом, а не "о том, что в этих ваших там, заграницах".
Приведите примеры из российской экономики, особенно советского периода.
В целом, ничем. Навоза не требует, земли тоже. Как и токарных станков, метеостанций, металлоплавильных цехов, и самое главное, физического труда.
Это понятно. Но тем, кто стартанул Microsoft, Apple и Autodesk даже часами не выдавали. Не было ни НИИ Apple, ни КБ Microsoft и т.д., а были мальчишки, которые даже в колледже не доучились, Acronis можно даже вспомнить из местного, а у нас были воротилы науки, которые космические корабли в космос отправляли и ПО промышленного качества писали для этого и что же?
И появились с тех пор MatLab, GNU Octave, Scilab, Wolfram Mathematica, но не в РФ с неплохим физ-мат образованием.
Появился Компас-3D хотя бы, да вот только другая ли там модель лицензий, по сравнению с зарубежными аналогами и дешевле ли?
Появился Байкал, Астра-линукс, а доступно ли это каждой домохозяйке стало?
Только через партнеров и раза в 2 дороже, чем тот же Intel, AMD и Windows. А т.к. их нет на горизонте, то о ценовой политике можно вообще не задумываться. И в чем разница?
"ООО «РусБИТех-Астра», она же ГК Astra Linux, — компания, выделенная из состава НПО «Русбитех» специально для работы над ОС линейки Astra Linux."
Никакой ошибки, на мой взгляд. Поясните, где нарушена логика? Большая часть хоть и ушли в небытие, но свой хайп они сорвали вовремя и на слуху даже сейчас, Кино хотя бы вспомните.
Ну Лещенко, зато, стабильный, уровня НИИ человек, если сравнивать.
Такой же Microsoft, Apple, TI - один пример из тысячи, и также знают на другой стороне шарика. Разницы никакой. А вот Чистопольский часовой завод что-то Ролексом не стал, а государством создан.
Lockheed Martin, Boeing - насквозь частные компании. Т.е. дело не в типе компании - гос или частная, - а в чем-то другом, похоже.
И в целом, получается, что вы хотите, чтобы государство имело все за бесценок, а само при этом продавало втридорога и еще задумывалось: "а надо ли автобус из соседней деревни пускать?". А вам-то что достанется (будь вы частным предпринимателем)?
Ну создаст государство новое НИИ Apple им. Кащенко и что это даст - сразу профит пойдет и техникой этого производителя начнет пользоваться весь мир? Микроэлектроника так и не встала.
А там ГОСТы, стандарты, требования, дорожные карты, согласования, "а вот тут, Виталий Алексеевич, у вас квалификации не хватает, чтобы подобные предложения вносить, а у нас тут специалисты в третьем поколении".
Бизнесу и стартапам этого не нужно, поэтому развиваются IT-проекты и компании быстрее и почкуются активнее и превращаются в собственные бизнесы - за госпредприятиями такого не наблюдается. Откуда вырос Яндекс, VK, Mail? - не было там гос инициативы. Ну да и не о российский стартапах говорим.
Государственное предприятие может скопировать идею и адаптировать ее к собственным нуждам, когда она успешна - да, но сгенерировать идею, увы (мы сейчас говорим об IT, не о теоретической физике или силосе). А вот дорогостоящие научные исследования с неизвестным результатом, зачастую, небольшой частной компании не поднять (держим в уме Илона Маска, но в пример тактично не приводим). И почему на рискованные исследования бюджет есть, а на закупку уже готового и более-менее стабильного - нет? Разрабатывать такой же, но "свой" продукт грозит теми же самыми проблемами, которые, может быть, уже прошли те, кто этим занимался до этого. Может, так и надо - заниматься тем, что лучше получается, а не пытаться схватить сразу все?
Бизнес несет такие же странные расходы по покупке лицензий на всевозможные тулы, которые, хоп, являются продукцией другой частной компании, независимой или перекупленной гигантом. Но опять же вопрос, а почему государство (пусть и другое) не смогло? Сможете заменить Microsoft, JetBrains, Intel, Autodesk, GNU?
Почему государсвенные музыкальные коллективы менее инересны и популярны, чем выросшие из неоткуда? Почему "Лейся Пестня" значительно уступает Игги Попу или 50 Cent?
Интересный момент, проводился ли эксперимент о том как секс влияет на уровень тревожности?
Если им заниматься, уровень тревожности увеличивается или уменьшается?
Какой вид секса дает лучшие результаты - классический/оральный/анальный?
Еще один интересный вопрос, если секса нет, то его, ведь, можно заменить мастурбацией. Что будет происходить с тревогой в этом случае?
да-да.
Это уже другое упражнение. У вас прям инструкция как его правильно делать. Но это упражнение нужно выполнять в паре с партнером(и).
И да, 4-х секунд вполне достаточно для первого раза)
В целом, помогает техника одного органа, но принцип тот же.
OMG, а почему не электрический стул или шот адреналина?
Делюсь, вот, еще одним.
Еще трахаться с коллегами можно.
А вот здесь может возникнуть тревога, что они настолько неэффективны и "недостаточно хороши", что им не доверяют ничего, кроме рутинных и никому не интересных задач.
Бытует мнение, что особенно тревожными являются девственницы/девственники, особенно возрастные. И вот здесь начинаются бесконечные консультации с психологами, психиатрами, и т.п., которые впринципе и никаким образом в разрешении ситуации помочь не могут, зато лычки себе набить вполне и диссер написать про новую, открытую ими, уникальную методику влегкую.
Позу с миссионерской на наездницу.
Главное качество руководителя - не называть людей подчиненными, пока не убедился что на 100% их подчинил, или не называть их так вовсе, иначе велика вероятность быть посланным нахер и купаться в своем чванном псевдо-величии геениального руководителя в одиночку вплоть до полного бессмысленного ничтожества уровня захолустной шарашки. NLP-же всякие - вы, как руководитель, должны прекрасно понимать как это работает и действует на мотивацию людей.
Определитесь что для вас важнее - играть в Наполеона, тешить свое собстенное "я", вымещать свои комплексы на людях, работающих с вами в одной команде и вызывать постоянное раздражение или просто эффективно управлять проектами вместе с командой.
-Мам, а можно мне наконец с ним потрахаться?
-Нэт, ты нэ танцуэшь!
Мне кажется или пост очень похож на выдачу ChatGPT?
Основной посыл в контексте поста - нам сложно, мы не дотягиваем до мальчиков, но очень хотим если не быть главными, то хотя бы преобладать. И бабла. Легкого. И чтобы никто девочкам не мешал.
Видно, что в опросе поучаствовало намного больше мужчин, чем женщин и ничего более.
Возможно, девочки просто лучше знают материал, технологии и нюансы языков программирования, что попросту не обращаются за советом к Stack OverFlow. Тогда нужно поднимать обратный вопрос - незамечание проблем мужчин и самих мужчин.
Более того, там же есть отчет по возрастному разнообразию и очевидно, что самыми недооцененными являются люди 55 лет и старше. Нужно что-то делать.
Но законы Ньютона, уравнения Максвелла и теорию относительности Эйнштейна придумали Ньютон, Максвелл и Эйнштейн соответственно, а, увы, не женщины. Что делать с учебниками физики - сказать, что эти законы придумали женщины и имена подобрать более подходящие, чтобы убрать гендерный дисбаланс?
Это, как раз, наиболее толерантная отрасль относительно гендерных вопросов.
Во времена моего учения в университете количество девушек в учебных группах всегда было меньше, чем парней. О чем это говорит? Если человек хочет, и талант и знания присутствуют, то все у него получается, независимо от пола. Если нет желания или не получается - зачем тянуть кота за яйца, просто чтобы уравновесить состав по гендерному признаку и девочкам "в общем" не было бы обидно?
А чтобы "пробиться", у девочек есть еще масса способов, кроме ума, чтобы избавиться от конкурентов и проторить себе дорожку, даже при отсутствии способностей.
Кстати, интересно, есть ли хотя бы на гитхабе гендерная статистика по репозиториям. Сколько опен-сорсных проектов было придумано и воплощено женщинами?
Давайте начнем с этого.
Во многих профессиях перекос, как раз, существует в сторону женщин. Например медицина, образование, бухучет.
Даже проституция - число мужчин в данной профессии несравнимо мало по отношению к количеству женщин.
Давайте поговорим об устранении "женского перекоса" в данных отраслях?
А чтобы заинтересовать мальчиков, достаточно вместо монашек в ватниках на страницах журналов печатать женщин хотя бы в нижнем белье. Что странно...
Какое поведение мальчиков, если им нравится программирование, считается эталонным? Программировать?
А у девочек? Участвовать в скрамах по 8 часов в день и управля-ять?
Нет, а вот это правильно - нужно думать сразу о нескольких людях. И более того, не только думать, но и стремиться воплощать свои желания и эротические фантазии.
Только, вот, незадача, женщины требуют от мужчин именно такого отношения, чтобы постоянно доказывать свою приверженность и любовь. Давайте устранять и этот перекос.
Это, кстати, первое, чего должны добиваться женщины в борьбе за равноправие - сексуальное равенство.
А как этого добиться? Как и в программировании - упражняться. Браться за различные "проекты" разного уровня сложности, повышать хард и софт скиллы, а не искать "одного-единственного, того самого" проекта своей жизни, не "френдзонить" проекты, не "обламывать", не "доминировать и унижать" каждый проект, которому вы понравились - задача любого девелопера поддерживать и развивать проект, который попал в ваши руки, будь то меинтенанс, саппорт или старт-ап.
Пока нет никого - учитесь, и парни, и девушки. Как появится, тогда пересядете на "постоянку", за что вам ваши партнеры еще и спасибо скажут.
Именно, это называется "протрахаться", и когда люди "протрахались" вдоволь, начав отношения, удовлетворив свои бушующие животные инстинкты, чувства и интерес, все приходит в норму.
Именно поэтому существует мужской и женский спорт, и женщины не выступают в одной футбольной команде вместе с мужЫками. Почему бы не сделать тоже самое и в программировании? Какая хорошая идея! Нечего соваться девочкам в мужские команды программистов, а мальчикам в женские. И в ВУЗах иметь раздельные группы для девочек и мальчиков. Количество мест будет одинаковое и гендерный перекос будет устранен. Же.
И так далее по возрастающей - мужские и женские университеты, фирмы, предприятия, цеха, заводы, забои, мужские и женские части города, мужские и женские части страны и правительства - причем функции должны быть те же самые, но для мужской и женской частей населения, а там и до государств, разделенных по гендерному принципу не далеко. И тогда все будет ОК. Перекос будет устранен, женщины получат полные права, не подавляемые мужской частью планеты.
Вот именно, нужно делать так, чтобы мы начали замечать проблемы наиболее способных и достойных людей, чтобы они могли занимать руководящие должности, независимо от их социального происхождения. А наиболее достойные, конечно же, женщины.
Почему женщины, например, оценивают результаты вымышленного исследования, что "мужчины изменяют чаще женщин" как заслуживающие доверия, а результаты реального, где "женщины изменяют чаще мужчин" - как ненаучные?
А вот в это я, скорее, поверю.
Сплетням женским, кстати, тоже больше верят и распространяют их чаще, чем мужские.
А еще там много бабла.
Если мужчина и женщина живут раздельно, то каждый из них выполняет 100% всей неоплачиваемой домашней работы. Никогда не живите вместе с мужчинами. Живите с женщинами, тогда домашняя работа будет распределена равномерно.
Хмм... Недобор. Есть еще женщинам за что бороться.
Ну это уже сексизм по отношению к мужчинам.
Это, опять же, гендерный и гормональный перекос у обоих полов, когда женщины хотят вести себя как мужчины, а мужчины как женщины. Красота женщин - в женском поведении, мужчин - в мужском. Есть мужиковатые бабы и женоподобные мужики, да, никуда не денешься.
Да все-то у женщин снижают. Даже шансы. С рекомендациями.
А этот референс точно применим к IT-сектору?
Эскорт всегда был престижным направлением в плане оплаты труда, а там по большей части женщины.
Проблема в том, что "некомпетентных мужчин" могут заменить некомпетентные женщины, а избавиться от них будет куда проблематичнее.
Как правило, тенденция обратная. Ведь там, где торжествует несправедливось, в дело вступает "красная шапочка".
Никогда раньше не слышал подобного. Откуда вы это взяли?
Сама проблему выдумала, сама мужиков во всех бедах обвинила, сама против мужиков всех баб настроила, а бабы они такие - если начали, то все, пока хоть один мужик есть, холивар не закончится.
Но в целом, да, чтобы программировать - яйца должны быть, хоть у мальчиков, хоть у девочек.
Вот и я о том же - женщины должны жить только с женщинами, равные с равными, в равных условиях, чтобы домашние обязанности были распределены по-ровну, и им никогда не говорили бы как себя вести, а как не надо, а появление мужчины должно быть кратковременным и только по необходимости - когда женщины захотят спермы, причем запрос на получение спермы должен быть официальным и подаваться заинтересованными женщинами через госуслуги.
Причем, заинтересованные женщины должны организовывать безопасный проход заинтересованных мужчин среди незаинтересованных и враждебнонастроенных женщин.
Эта профессия называлась "вычислитель".
Нужно воспитывать детей так, чтобы когда на уроке биологии их просят нарисовать член, они бы рисовали вульву. Все правильно.
А как это связано с «мужским перекосом»? Я считаю, что это нормально, когда подобные пособия предоставляют и мужчинам, ведь тратиться это будет на тех же самых детей. Какая разница, кому из родителей предоставляют подобные пособия? Вот если мужчинам не предоставляют такие пособия, то это уже сексизм и гендерный перекос в сторону женщин.
Трахаться с кем хочется по обоюдному согласию и иметь несколько половых партнеров - это нормально.
Давайте избавляться и от этих гендерных стереотипов.
Давайте просто сделаем любую отрасль, где платят много деняк и относительно легко вступить на руководящие позиции более "безопасными" для женщин. А?
Это же сексизм откровенный.
Музыкальные инструменты - это хорошее хобби, но барабанную установку дома позволить себе может не каждый, по нескольким причинам. Барабаны есть в музшколах, но до них нужно еще добраться, и там еще расписание есть.
Нужно иметь что-то, на чем можно поиграть в любой момент - попробуйте поиграть на балалайке. Это легче, чем семиструнка, и доступнее в экономическом плане.
А причина синдрома опадания члена и его размягчение после эякуляции сводится к дефициту спермы в некоторых частях кожно-мышечного мешковидного образования, не так ли?
И если искусственным образом повысить ее количество, это вызовет эффект моментального восстановления эрекции, как в случае с СДВГ и дофамином?
Ученым Масонского института развития мозга Университета Миннесоты следовало бы заняться поиском ответов и на этот вопрос, для лучшего понимания процессов работы и взаимодейстия участков всего мозга и проблем с конкретными нейронными связями, поскольку оба процесса имеют сходные черты и, более того, коррелируют между собой.
Общество в разные времена требовало разные вещи - участие в факельных шествиях, например, или переписать все имущество на секту или церковь ради отпущения всех грехов.
На кострах инквизиции очень много аутистов было сожжено, т.к. они не делали то, что требовало общество, одного Джордано Бруно можно вспомнить.
А зачем заставлять человека делать что-то против его воли? Это шантаж в обычной жизни называется.
Если вы принуждали своего брата к оральному сексу против его воли, то что плохого, что он сопротивлялся всеми силами этого не допустить?
Мозг человека, он такой - если повторять одно и то же много раз, ему попросту надоедает, это не АЛУ на транзисторах, которое может одни и те же действия выполнять бесконечное число раз абсолютно одинаково и безэмоционально.
Если вы много раз говорите о бабочках, ракушках, космосе и пассионарной теории этногенеза с очередным собеседником, то это надоедает со временем, спустя несколько десятков/сотен знакомств, особенно, когда результата нет, и в определенный момент, когда уже лень выдумывать какую-то тему, проще напрямую озвучить свои ожидания - это отсечение кандидатов на этапе начала общения. Готовы, адекватно относитесь - продолжаем общение, нет - не тратим время друг друга. Хотя, для тех, кто не застал начальный этап про бабочек, ракушки и т.п., это может показаться странным, не спорю. Помните, были клубы быстрых знакомств, когда несколько человек рассаживаются по парам и пытаются познакомится за 30 секунд, когда время истекает участники рассаживаются снова и у них есть 30 секунд, чтобы познакомится с другим партнером? Все. Очень просто и никто не обманут в ожиданиях. Это тот самый силлогизм, A + B = AB, только в, несколько, иной форме.
Ну, если бы за дело, со всеми необходимыми условиями для этого, я бы, может, и против не был. Я же говорю, нет ни у кого задора исследователей, даже среди приверженцев научного подхода и строгой логики, чтобы все попробовать, проверить, подтвердить/опровергнуть так это или не так.
Как она может заинтересоваться чем-либо у вас дома, если на любое приглашение, не то что домой, а даже просто съесть пирожок на Тверской, даже спустя год общения, вы получаете отворот-поворот?