Удивительно, гугл говорит, что Закоржевский и Комиссаров не просто завхозами, последней инстанцией в утверждении закупки картриджей для принтеров, были, а, таки, из айтишников, как же оно так закатилось?...
Т.е. вы считаете, что имеете право вести скрытую запись в общественном месте для фиксации событий, происходящих под юбкой у молодой женщины или в соседней кабинке общественного туалета, дабы уличить злодея/поймать маньяка, конечно же, в ожидании его противоправных действий?
В чем тогда вина вуайеристов? В большинстве случаев у них просто не получилось уличить злодеев.
А, ведь, помимо скрытой камеры, вы наверняка имеете право провоцировать людей и устраивать подставы, дабы раскрыть их злодейские намерения, если сами по себе эти злодейские намерения почему-то не раскрываются, но они, по вашему мнению, у человека непременно есть?
Пикап предполагает обучение подкату к девушкам на улице (так как те кто называет свою деятельность этим словом либо снимают обучающие ролики, либо смотрят чужие обучающие ролики, тот кто знакомится с девушками на улице, но никого не учит и ни у кого не учится не в теме и не называет это пикапом).
Это, безусловно, похвальное начинание, если вы мотивируете и заботитесь об одиноких неразговорчивых застенчивых интровертах, чтобы помочь им пересилить свои скромность и комплексы в попытках связать два слова перед симпатичной девушкой и познакомиться хоть с кем-то в своей жизни, но все это не учитывает реальность, в которой существует феномен целомудрия, той же скромности, боязни “маньяков-насильников” и, зачастую, попросту неумения реагировать на неожиданные события или спонтанные разговоры, что свойственно многим из нас, обитателям Хабра - снобам, всезнайкам, заучкам и нердам (no offence).
И тот факт, что те С кем парни пытаются познакомиться на улице или в баре (если они там когда-то и окажутся) - в большинстве своем такие же застенчивые и закомплексованные, - в этом случае “подкат к девушкам на улице”, а точнее сама формулировка, "подкаат", звучит, мягко сказать, смешно.
Поэтому кринж возникает в казусах неумелого и натянутого закидона для начала общения и такого же неумелого, неестетвенного ответа. Т.е. кринж пораждается совместно, и мальчиками, и девочками, и путем индукции-самоиндукции и неуёмной фантазии неопытных экс-подростков перерастает в непреодолимое препятствие психологического характера, распространяемое по сарафанному радио, сходного с идеей-фикс типа “насильник-жертва”, а изнасилованными быть никому не хочется (к слову, сесть за это тоже никому не хочется, так, для размышления), и держится этот комплекс годами (как правило, до первого сексуального опыта, у некоторых - дольше).
Но, как мы все прекрасно знаем, бескорыстная забота об окружающих, зачастую, скрывает за собой что-то еще…
Как появился этот феномен “пикаперов”? Помнится, впервые это было где-то в интернете с “кликбейтной” фразой “курсы пикапа - найди партнера, не плати за секс” или что-то типа такого (т.е. пикап - это, все же, не сами курсы, а именно процедура подката к девушке и последующее с ней общение). Почему это вообще кого-то зацепило?
Помним, что все это рассчитано на молодых парней, достигших половой зрелости, у которых играют гормоны и начался гон, т.е. в период безрассудных экспериментов и глупого поведения, особенно весной, но у которых все попытки найти себе нормальную девушку, по какой-то причине, оказались безуспешны. И помним, что вокруг все еще царят консервативные взгляды на отношения, принципы хранения невинности для того самого и т.д. (те, кто не хранил, уже все давно были при парнях/девушках и таких проблем не имели).
Помните, начало 90-х, когда на фоне кризиса, неизвестности и отчаяния, люди, читающие и имевшие лучшее в мире образование и воспитание, цеплялись за любые, самые дурацкие возможности, обещавшие им какой-то профит - заряжали воду перед телевизором, ходили к гадалкам и колдунам и т.д.?
Тоже самое! У парней нет отношений и завести их не получается, а двигатель всех отношений - секс (спросите себя, девушки: “какой интерес парням со мной заводить отношения?”, - будь то даже ваш тот самый единственный, - поболтать, сходить в киношку?). И вот забрежжила надежда - и всё, все незанятые парни побежали цеплять и приставать к девчонкам на улице (а чо - все равно ничего не получается), а те от них шарахаться. Потом слух дошел до родителей и стариков, а те уж, с тем самым “хорошим” воспитанием и табу на секс отреагировали на все это в лучших традициях крепостных крестьян: спрятать дочерей за семью замками, затянуть песни про матерей одиночек, алименты и зппп, передающиеся девственниками, взять факела и вилы и открыть охоту на “пикаперов”, которые, по факту, остались не солоно шлебавши, а на деле стали просто марионетками в тонкой игре социнжинеров по формированию того самого контроля над населением. А когда ассоциация, что подошедший знакомиться молодой человек - просто пикапер, который непременно хочет тебя в этот же день трахнуть и выкинуть, сформирована - все, шансов нет ни у кого, даже у “того самого, любящего и единственного”.
А где еще можно получить сексуальный опыт, когда возможность вступить в нормальные отношения ничтожно мала? Правильно, воспользоваться услугами проститутки, НО, помним, 2000-е, кризис, парни - студенты, со стипендией, которой едва хватало на проезд, и это в лучшем случае, плюс криминогенная обстановка, зппп, отсутсвие опыта, плюс презрительное отношение, стеснительность и страх, а “девочек” могут позволить себе только “папики” - все, слоган “не плати за секс”, очень заманчивый и многообещающий, схаван за милую душу, ведь вокруг столько чистеньких обычных девушек. Плюс, у парней нет отношений и завести их не получается, и снова, и снова. И все, от социнженеров больше не требуется ничего - дальше работает инерция и саморегуляция общества в условиях искусственно-созданной проблемы, которой на самом деле нет.
Что имеем: в обществе царит недоверие на самом базовом уровне - девушки (и даже уже тётеньки) при виде даже самого забитого и стеснительного паренька, пытающегося первый и единственный раз в жизни “подкатить” к понравившейся женщине, сразу производят тонну негатива и скрытой желчи вместо, скажем, подобного рода реакции, тем самым лишая парня и без того еле-теплящегося эго и любой мотивации повторять подобные действия снова.
Плюс феминизм, плюс миту, плюс всякие броские движения (как и пикап, изначально имевшие благие намерения, конечно же, типа борьбы за права или против домогательств, а по факту превратившиеся в механизмы травли, недобросовестной конкуренции, отжима хат и другого имущества у Мерлина Менсона) и паблики (сомнительного происхождения), превозносящие травлю гусаров, корнетов, любые активные действия по отношению к женщинам и другие новости по теме, плюс провокации всяких там 60-летних гуру пикапа a-la “подойти к незнакомой молоденькой девушке, сказать комплимент, увести в туалет, где немедленно вступить с ней в интимную связь”, “Ленин-гриб” и все такое - ну это уже совсем край и проверка на наличие минимальной мозговой деятельности. Это типа нужно explicit consent получить у той, которая хранит себя для того самого, аж смешно - на кого это рассчитано?
знакомиться как-то иначе
Например? Оно все равно и неизбежно сводится к этому. Вы в любом случае, познакомившись с девушкой, спустя какое-то время будете клонить в сторону интима. Если не будете, зачем вы с ней знакомились? Отношения и семья без секса - это какие-то странные отношения, госпожи и раба, там, мамы и сына, папы и дочери, френдзона по-другому. А как только вы начнете намекать на интим, даже спустя полгода, вы можете схлопотать кринж и клеймо "ты пикапер".
Также смарт-очки используют пикаперы, которые снимают на видео свои попытки познакомиться с женщинами в общественных местах. Часто девушки просто не понимают, что их снимают.
И у них как обычно ничего не получается? Есть хоть одно видео, где у пикаперов получилось? А есть ссылки на подобные видео? Это самый интересный момент, из-за чего и вопрос: а почему, собственно, такой резонанс?
Вообще, интересен момент, что в данном случае подразумевают под этим термином - а) людей, которые хотят за 5 минут познакомиться и сразу потащить девушку за угол заниматься сексом (против воли конечно же) или б) людей, которые просто хотят познакомиться (ну там, для создания отношений, семьи в естественной среде за пределами тиндера)? Пранки не люблю, ни с той, ни с другой стороны.
Есть предположение, что вся тема про пикаперов - это многолетняя психологическая операция консервативных сил, чтобы отпугнуть молодых целомудренных женщин от таких же молодых и неопытных парней, пресечь все попытки собственной инициативы, отрезать их от свободного выбора партнеров, незаметно ввести селекцию, евгенику и тотальный контроль над населением.
А как знакомиться - через знакомых только, чтобы мамки, как телят, сводили? А как же: "и вот в помещение, полное людей, вошла она, и я сразу потерял голову, и понял: вот она моя единственная и пошел знакомиться". Все мечтают только об этом и мальчики и девочки, а на деле: "подкатывает ка мне такой пикапи-ир, типа я ничо не понимаю... Ну поморозила я этого мудака полгода, походила похавать на халяву, а потом послала его - это же пикапер, че такого-та".
Закон Ябдала: если с течением времени этого не происходит, то после определенного возраста или периода времени это не имеет уже никакого значения.
Рассуждая о «пределах», мы должны использовать формально строгие понятия.
Дайте формально строгие, т.е. полные и непротиворечивые понятия таким конструкциям как "молодость", "жизнь", "смерть", "двойные пробелы в тексте" и объясните их необходимость с точки зрения математики.
Kalinka - это типа про музыкальный проигрыватель на малинке. Итого: kalinka-malinka, распберипишка моя! И можно при каждом упоминании о своем проекте употреблять эту коронную фразу. Модно, современно, технологично, патриотично, не надоело. Трититушки-три-та-та!
Сразу вспоминается всем известная модель легкового автомобиля. А помните, была еще гоночная машина "Маруся"? У волгателекома целая линейка продуктов "Лукоморье", "яга" и т.д., все эти фильмы про колобка и богатырей и много чего еще - такое ощущение, что при достаточной сложности самого проекта, в выборе названия творчество русского передового мышления не выходит за рамки народного эпоса и детских сказок, повторенных по сто раз. Оно же новое, а название-то почему замшелое? Как выбираться-то из этого болота?
Сравните:
Volumio и moOde Roon, Plexamp и Audirvana Navidrome и Jellyfin MPD и Mopidy Music Assistant
Назвали бы "Doloto", "Sunday neighbor" (SuN-or), "Nakal" (ну, типа, теплый-ламповый), "First in the morning", "Петька", "Полудуплекс", "Глинка", "AuxTract", "Sound Contestant", "KMK Sound Distribution Server", "Romantica", ну или "Шпингалет".
Российские школьники получили МБА, российские школьники получили ...зды (героя, конечно же, три, и орден!)...
А вам-то персонально что от того, уедут они куда-то или нет?
По математике - значит, скорее всего, они будут устраиваться в какой-нибудь яндекс или другую крупную IT контору со звучным именем, а не в затхлый КБ во главе с 90-летним деятелем, авторитет которого по логарифмической линейке там непререкаем, а это единственное место, где они могут быть полезны стране и именно Вам. А поскольку авторитет в таких организациях, обычно, важнее мозгов и талантов, то они просто растворятся в серой массе и станут неотличимы от техника пятого разряда.
А это значит, что если вы IT-шник, то ваш шанс устроиться в ту же контору снижается на несколько порядков и вы сидите и утираете сопли рукавом на воде и на хлебе - выгоды стране, т.е. Вам, абсолютно никакой и вы будете молиться о том, чтобы кто-нибудь из них поехал в какие-нибудь теплые страны и дал Вам возможность заработать себе на хлеб.
Выросли, выучились, могут обеспечить себя и прожить своими мозгами в теплых странах - хорошо, даже очень, - рабочих мест внутри страны хватит на большее количество не столь одаренных людей, да и то уедут не все - патриотизм, все такое. Потом приедут, с опытом на внешнем рынке, создадут новый бизнес на экспорт - новые рабочие места.
Самое главное, чтобы все эти золотые и серебряные медали не скатились в русский-народный выпендреж и высокомерие, чего, в общем-то, им и желаю.
Победить старение и смерть, чтобы клетки делились и обновлялись без потерь бесконечно - о чем вы, о вечном двигателе?
У двигателя есть КПД, организм можно представить моделью двигателя, поэтому какая-то часть энергии так или иначе будет расходоваться впустую. Но где источник энергии для этого двигателя?
Представьте только что родившейся организм куском обогащенного вещества с периодом полураспада в N лет в стадии цепной реакции, т.е. производящим все новые и новые клетки. Причем, обогащение происходит путем добавления новых генов к уже существующим с помощью клеток определенного типа. Но есть одна проблема: эти клетки работают только "на экспорт", т.е. вы не можете дообогатить вещество в процессе цепной реакции путем введения новых генов в клетки другого типа. Заметьте, яйцеклетки и сперматозоиды сами по себе не делятся, но у них есть такой же период активности (зарождение-существование-смерть), как и у всего организма в целом. Почему яйцеклетка погибает? Что нужно сделать, чтобы дать яйцеклетке и сперме вечную жизнь и бесконечный период активности без заморозки?
Научитесь вводить новые гены в клетки уже сформированного организма, причем в те, которые не имеют механизмов поглощения новых генов. Начните с создания спермо-кремов, спермо-инъекций вместо ботокса. Почему яйцеклетка не отторгает спематозоиды, в то время как сформированный из них организм - да? Можно ли считать яйцеклетку более аморальным организмом, чем сам организм, произведший яйцеклетку?
С философской точки зрения, организм на клеточном уровне, как бы, сам отвергает добавление новых генов, т.е. энергии, необходимой для его существования и увеличения продолжительности его жизни, а т.к. вечный двигатель невозможен и источник энергии невозобновим - это означает, что процесс старения (распад) и смерть (исчерпание источника энергии) является даже не программой, записанной в генах, а естественным процессом по разрядке источника питания на массу (внешний мир). Почему одни батарейки работают дольше других, причем одного и того же производителя и даже одной марки?
Следующая группа теорий предполагает, что старение частично или полностью запрограммировано. В такой картине старение выглядит как последовательное переключение режимов работы системы для самоуничтожения.
Скорее, как торможение автомобиля с отказавшими тормозами на механической коробке передач.
В логике «Эгоистичного гена» тело здесь выступает временной машиной для переноса генов в следующее поколение. Пока эта машина помогает генам копироваться, её выгодно поддерживать. А после выполнения основной задачи идеальный ремонт становится эволюционно необязательным. Теория не объясняет механизмы, а скорей предполагает причину.
Возьмем, например, монахов или просто несчастных и одиноких людей: переноса генов в следующее поколение не происходит, машина не помогает генам копироваться, но она все равно поддерживается ровно так же (а то и лучше), как и те организмы, которые переносят гены в следующее поколение. Логично предположить, что в таком случае продолжительность их жизни должна быть короче, но это не соответствует действительности, поэтому данная теория - псевдонаучный бред, натянутый на эволюционную теорию, чтобы придать ему веса и важности.
Поэтому механизмы, полезные в молодости, но вредные в старости, могут спокойно сохраняться. Организм стареет потому, что у эволюции не было достаточного давления сделать тело вечным. Эта логика частично подтверждается видами, которые стареют очень медленно или почти не показывают роста смертности с возрастом.
Вечный организм в условиях эволюции и естественного отбора противоречит самому смыслу эволюции и естественного отбора. Более того, выживаемость такого организма при условии такой же вечной жизни его врагов и соперников, причем более молодых, а так же неизбежный рост их числа с течением бесконечной жизни, дает возможность усомниться в возможности вечной жизни как таковой.
Представьте, вы до сих пор живете при Рюрике, Иване Грозном, Петре, Екатерине, Наполеоне и Павле I одновременно. Или то, что при вечной жизни вы не имеете возможности расплатиться с кредиторами, а ваши долги продолжают расти. Или ситуацию, когда возможность вечной жизни стала реальностью, но период молодости организма остался таким же ~ c 18 до 40 лет, а потом вы - вечны, как граф Дракула на диете. Да и где вы видели, чтобы более молодые организмы были склонны к общению с организмами, чей возраст значительно превышает возраст их самих? Что толку, что у вас тело 30-летнего (скуфа), но вам по факту 100 лет?
Возможно, часть системы можно будет перенастроить и вернуть в более устойчивый режим.
Вы можете перенастроить часть системы и вернуть детскую нежность пяточкам безлошадного хлебопашца или бурлака?
Единственная ценность в жизни под давлением отбора - размножение.
Вы, как организм под давлением отбора, ставите перед собой единственной целью размножение или нет?
Единственная ценность в жизни под давлением отбора - получение удовольствия там, где это возможно и, желательно, в компаниии другого организма. Например, секс - им люди занимаются не ради размножения, иначе у каждой семьи было бы по 10 и более детей или люди занимались бы сексом один или два раза за жизнь. И секс-шопы тоже не для размножения придуманы.
Как мы сделали конструктор эмоций в мире чётких процессов
О даа, вы сделали! Конструктор эмоций. А еще день.
Идей может быть тысячи, рабочая гипотеза только одна
Да, это очень инженерно. Одна гипотеза - одна открытка.
Постепенно у нас появился образ — открытка, которой можно поделиться в любой день.
Для сравнения: в соцсети «Моменты» сотрудники выложили 29 000 фото и видео за 10 лет.
Как в названии "Моменты" можно было умудриться сделать сразу две ошибки?
На встрече топ‑менеджмента с лучшими сотрудниками мы спросили: «Что мы можем для вас сделать?». Ответ удивил: «Отправьте нам открытку».
В Alfa People есть другой элемент эмоционального дизайна. Это «Спасибо», лайк, сердечко в профиль.
Нам важно было чётко разделить продукты. Спасибо — про быструю обратную связь: за отклик, помощь в задаче.
А переспать не пробовали? Ну там, за спасибо, за отклик или помощь в задаче?
Самым популярным стал тортик — классический символ праздника. На втором месте — открытка к 8 Марта.
Мне хочется, чтобы открытки начали жить и за пределами Alfa People. Мы рассматриваем идею галереи в офисе — например, повесить экраны с творчеством сотрудников. Или распечатать крупные принты лучших иллюстраций или эскизы, которые не вошли в релиз.
Вах, а скоро осень, попробуйте свозить сотрудников со стажем 8+ в лес собирать гербарий, а потом устройте конкурс на лучшую поделку из шишек и пластелина. Цифрового пластелина (и цифровых шишек). И вышивку - пяльца, пяльца...
В любом случае, будет трудновато переплюнуть инициативу с календарями набережночелнинского кранового завода.
Причём проституция была не маргинальной, а системной и видимой частью городской жизни: многие иностранцы фиксировали шок от этого, как первое впечатление о Берлине.
Мне кажется, люди начали забывать период совешенно системных и видимых "желтых билетов", а потом пришли феминистки и потребовали отмены врачебно-полицейского надзора за проституцией, как унижающего человеческое достоинство женщин, будто феминистки когда-то проституцией занимались.
По словам исследователей, текст представляет собой философское рассуждение об этике, искусстве и поведении человека, вероятно, отражающее стоическую философию.
А на втулке-то што было написано или это просто кто-то от рулона отмотал?
Его высота составляет около 8 сантиметров (3,2 дюйма) — менее половины размера типичного свитка
...
артефакт датируется II веком до н. э. или, возможно, концом III века до н. э.
Восемь сантиметров! Похоже, что этот ГОСТ один из старейших - со II века до н.э. Или с конца III-го.
а диаметр — около 2 сантиметров (0,8 дюйма).
Все-таки, это кто-то отмотал от рулона.
Проследив за изгибами слоёв на снимке, исследователи виртуально разглаживают свитки и изучают их с помощью передового ИИ, обученного распознавать чернила на странице.
Штош, будем надеяться, что ученые обучат ИИ распознавать и коричневила.
Это называется дискуссия - вы, вероятно, когда-то слышали это слово.
К сожалению, это проблема когнитивных искажений, процессов, происходящих в вашем мозге (или мозгу), когда вы проецируете чужие слова на свои мысли и это вызывает у вас диссонанс.
Вы утверждаете, преподнося это как абсолютную истину: “вспоминая, мы вносим коррективы, перезаписывая воспоминание заново”.
Мой комментарий: “я не вполне с вами согласен”.
Отвечать на ваши вопросы – бессмысленно, в них нет объективной картины
А где она есть?
Может быть в теории “о механизмах вытеснения” или “перезаписывания памяти”?
Или объективной картиной обладаете только вы, что позволяет вам не допускать отклонений от вашей точки зрения? Но если у вас все так правильно, почему они появляются?
В этом вопросе картина вообще может быть объективной, в принципе?
отталкиваясь от личного опыта.
А откуда, по вашему, вообще взялся психоанализ и теория вытеснения, из книжек?
А до того, как они появились в монографиях определенных людей, где они были и почему не появились раньше? Кто это все придумал, тетя Мотя, дядя Петя?
Может быть, ответив на вопрос про кафе, вы обнаружите в себе какое-то новое переживание, которое оформите в отдельную теорию о мозге или психике, став новым Фрейдом?
Кто знает, возможно, этим вы просто отказываетесь от развития своего уникального профессионального пути в угоду стандартов мышления.
Вот вы описываете, скорее, поведение психолога или психоаналитика, недобросовестного, причём, или книжного - процедура воздействия на сознание объекта воздействия именно такая, психолог не "вспоминает как было у обследуемого", т.е. как было на самом деле, как это воспринимал и чувствовал пациент, а "вспоминая (вместе с пациентом), типа, вносит коррективы, удобные для самого аналитика, чтобы, якобы, направить мысли обследуемого в русло, способствующее "улучшению его состояния", полагая, что что-то там перезаписывает", а на деле порет отчаяннейшую ерунду. Т.е. когда человек говорит: "в той ситуации было так.", - а ему в ответ: "может быть вы думали, что было вот так, а было вот тааак...?". И в этот момент, вместо того, чтобы направить мысли пациента в нужное (для установления авторитета психолога) русло, психолог оказывается в позиции полного придурка, не заслуживающего ни малейшего внимания, поскольку откровенно и бесстыдно манипулирует чувствами и воспоминаниями человека, в которых сам человек уверен на 100%, т.к. был их непосредственным участником. Пусть даже этот психолог и пациент - вы сами. Это все про детскую психологию, которую, почему-то, очень любят применять в общении со взрослыми людьми.
Вы не вносите никакие коррективы. Вы выдумали это, поверили в эту теорию и не можете оставить её в покое в вашем мозгу, т.е., своего рода, навязчивые воспоминания, которые вызывают повышенную тревожность, раздражительность и психологический дискомфорт, когда встречаете противоположную точку зрения.
Ответьте на вопрос про ваше любимое кафе.
Вы перетерли свои воспоминания, когда вас там обсчитали, нахамили или когда вы отравились там едой?
Наибольшие психические проблемы вызываются как раз стремлением «забыть» что-то плохое.
Наибольшие психические проблемы вызываются не стремлением "забыть" что-то плохое (это происходит автоматически - например, помните ли вы целиком сюжет мультфильма "Капитошка" или только то, что был такой мультфильм), а тем, что живя нормальной жизнью, человеку постоянно пытаются напомнить о том, что в его жизни было что-то плохое. А человек "пытается забыть" что-то плохое. А ему напоминают. А он только начал забывать и наслаждаться жизнью, а ему говорят: "а помнишь?... так вот, прими то, что с тобой случилось". - Да чтоб тебя, классный совет.
Хотя, возможен и обратный эффект, когда человеку говорят: "забудь то, что с тобой случилось", а человек в это время, наоборот, интегрирует событие в свой опыт. И как ему объяснить окружающим, что он, так или иначе, интегрирует событие в свой опыт, а психические проблемы вызываются вами? Причём, далеко не напоминаниями о негативном опыте.
Перезаписывая воспоминания
Вы уверены, что это работает именно так?
Ответьте, сколько воспоминаний вы (или вам) уже перезаписали в вашем собственном мозгу?
Сколько раз вы были в вашем любимом кафе? Помните ли вы предыдущие ваши визиты или каждый раз ваши воспоминания "перезаписываются" и вы помните только последнее ваше посещение?
2) Мне, например, уже не очень интересны темы, которые обсуждались или обсуждаются на протяжении полутора десятка лет, чтобы разговаривать о них, сохраняя количество произнесенных слов на том же уровне.
3) Можно менять тему или она всегда должна оставаться постоянной?
4) Если тему можно менять, должен ли быть у разговаривающих интерес к ней или только у говорящего? (как вы можете удостовериться в том, что тема интересна всем участникам разговора?).
5) Что делать в ситуации:
Как же ты мне надоел?!
Давай поговорим об этом и нам нужно делать это еще чаще - это позволит нам лучше понять друг друга на эмоциональном уровне
К чему должно побуждать это исследование?
Я, например, не хочу сохранять эту дебильную статистику и выполнять нормативы по количеству произнесенных слов в день/месяц/год, я хочу обнять человека и посмотреть с ним сериал, сидя вечером на диване и пощипывая за разные места. Молча.
Кстати, как там статистика по потреблению соленых огурцов, есть там изменения за последние полтора десятка лет?
Партитура "Щелкунчик" для невидимого оркестра профессиональных флейтистов и стеклодувов.
Можно написать токенизатор 1С, чтобы скармливать ast транслятору gcc вместо ast из с++ кода, но зачем?
Вместо аллегории про дирижёра больше подходит пример про теоретика компиляции, не написавшего ни одного компилятора. И тут в качестве MetaAST не дирижёр, а сами ноты же, а точнее, звуковая информация, он их не транслирует, чтобы партию трубы мог исполнить треугольник.
Было бы интереснее, если бы автор попробовал транслировать код какого-нибудь реального проекта с помощью этой тулы, ибо "x + 5" - пример так себе.
Как можно измерить уровень креативности, если кроме этого теста у людей эта креативность не проявляется нигде?
Может ли высокий уровень креативности сопровождаться отсутствием реальных креативных идей и результатов в жизни?
Почему бы учёным ЮУрГУ и Института психологии РАН не разработать тест или натренировать нейросеть, которые позволили бы по набору вопросов или картинок оценить у испытуемого продолжительность полового акта, особенно в условиях полного отсутствия половой жизни. Это упрощает и ускоряет работу сексолога.
В традиционном тесте креативности Торренса
В одном из описаний этого теста указано следующее: "время выполнения задания не ограничено, так как креативный процесс предполагает свободную организацию временного компонента творческой деятельности. Художественный уровень исполнения в рисунках не учитывается."
Я бы предложил отвести на выполнение данного задания лет 60.
При этом, рисунки сравниваются с набором предопределенных шаблонов ("(10) Брови, глаза человека. (33) Волна, море. (4) Животное (морда).", ну креативно же), что не требует от самого экзаменатора каких-либо креативных или мыслительных способностей, культурных или профессиональных навыков художника, искусствоведа или иных, ну или просто фантазии, т.е. то, что является критерием развитого "сопротивления замыканию" у самого аналитика (способность длительное время оставаться открытым новизне и разнообразию идей, достаточно долго откладывать принятие окончательного решения для того, чтобы совершить мыслительный скачок и создать оригинальную идею): "экспериментатору необходимо иметь инструкцию, образец теста, а также часы или секундомер". А почему не свисток?
И далее из описания: "время выполнения теста–10 минут. Вместе с подготовкой, чтением инструкций, раздачей листов и т. д. для тестирования необходимо отвести 15–20 минут."
Удивительно, гугл говорит, что Закоржевский и Комиссаров не просто завхозами, последней инстанцией в утверждении закупки картриджей для принтеров, были, а, таки, из айтишников, как же оно так закатилось?...
Т.е. вы считаете, что имеете право вести скрытую запись в общественном месте для фиксации событий, происходящих под юбкой у молодой женщины или в соседней кабинке общественного туалета, дабы уличить злодея/поймать маньяка, конечно же, в ожидании его противоправных действий?
В чем тогда вина вуайеристов? В большинстве случаев у них просто не получилось уличить злодеев.
А, ведь, помимо скрытой камеры, вы наверняка имеете право провоцировать людей и устраивать подставы, дабы раскрыть их злодейские намерения, если сами по себе эти злодейские намерения почему-то не раскрываются, но они, по вашему мнению, у человека непременно есть?
Интересно, в качестве контрастного весчества использовали синюю жидкость?
И невероятной фантазии
Это, безусловно, похвальное начинание, если вы мотивируете и заботитесь об одиноких неразговорчивых застенчивых интровертах, чтобы помочь им пересилить свои скромность и комплексы в попытках связать два слова перед симпатичной девушкой и познакомиться хоть с кем-то в своей жизни, но все это не учитывает реальность, в которой существует феномен целомудрия, той же скромности, боязни “маньяков-насильников” и, зачастую, попросту неумения реагировать на неожиданные события или спонтанные разговоры, что свойственно многим из нас, обитателям Хабра - снобам, всезнайкам, заучкам и нердам (no offence).
И тот факт, что те С кем парни пытаются познакомиться на улице или в баре (если они там когда-то и окажутся) - в большинстве своем такие же застенчивые и закомплексованные, - в этом случае “подкат к девушкам на улице”, а точнее сама формулировка, "подкаат", звучит, мягко сказать, смешно.
Поэтому кринж возникает в казусах неумелого и натянутого закидона для начала общения и такого же неумелого, неестетвенного ответа. Т.е. кринж пораждается совместно, и мальчиками, и девочками, и путем индукции-самоиндукции и неуёмной фантазии неопытных экс-подростков перерастает в непреодолимое препятствие психологического характера, распространяемое по сарафанному радио, сходного с идеей-фикс типа “насильник-жертва”, а изнасилованными быть никому не хочется (к слову, сесть за это тоже никому не хочется, так, для размышления), и держится этот комплекс годами (как правило, до первого сексуального опыта, у некоторых - дольше).
Но, как мы все прекрасно знаем, бескорыстная забота об окружающих, зачастую, скрывает за собой что-то еще…
Как появился этот феномен “пикаперов”? Помнится, впервые это было где-то в интернете с “кликбейтной” фразой “курсы пикапа - найди партнера, не плати за секс” или что-то типа такого (т.е. пикап - это, все же, не сами курсы, а именно процедура подката к девушке и последующее с ней общение). Почему это вообще кого-то зацепило?
Помним, что все это рассчитано на молодых парней, достигших половой зрелости, у которых играют гормоны и начался гон, т.е. в период безрассудных экспериментов и глупого поведения, особенно весной, но у которых все попытки найти себе нормальную девушку, по какой-то причине, оказались безуспешны. И помним, что вокруг все еще царят консервативные взгляды на отношения, принципы хранения невинности для того самого и т.д. (те, кто не хранил, уже все давно были при парнях/девушках и таких проблем не имели).
Помните, начало 90-х, когда на фоне кризиса, неизвестности и отчаяния, люди, читающие и имевшие лучшее в мире образование и воспитание, цеплялись за любые, самые дурацкие возможности, обещавшие им какой-то профит - заряжали воду перед телевизором, ходили к гадалкам и колдунам и т.д.?
Тоже самое! У парней нет отношений и завести их не получается, а двигатель всех отношений - секс (спросите себя, девушки: “какой интерес парням со мной заводить отношения?”, - будь то даже ваш тот самый единственный, - поболтать, сходить в киношку?). И вот забрежжила надежда - и всё, все незанятые парни побежали цеплять и приставать к девчонкам на улице (а чо - все равно ничего не получается), а те от них шарахаться. Потом слух дошел до родителей и стариков, а те уж, с тем самым “хорошим” воспитанием и табу на секс отреагировали на все это в лучших традициях крепостных крестьян: спрятать дочерей за семью замками, затянуть песни про матерей одиночек, алименты и зппп, передающиеся девственниками, взять факела и вилы и открыть охоту на “пикаперов”, которые, по факту, остались не солоно шлебавши, а на деле стали просто марионетками в тонкой игре социнжинеров по формированию того самого контроля над населением. А когда ассоциация, что подошедший знакомиться молодой человек - просто пикапер, который непременно хочет тебя в этот же день трахнуть и выкинуть, сформирована - все, шансов нет ни у кого, даже у “того самого, любящего и единственного”.
А где еще можно получить сексуальный опыт, когда возможность вступить в нормальные отношения ничтожно мала? Правильно, воспользоваться услугами проститутки, НО, помним, 2000-е, кризис, парни - студенты, со стипендией, которой едва хватало на проезд, и это в лучшем случае, плюс криминогенная обстановка, зппп, отсутсвие опыта, плюс презрительное отношение, стеснительность и страх, а “девочек” могут позволить себе только “папики” - все, слоган “не плати за секс”, очень заманчивый и многообещающий, схаван за милую душу, ведь вокруг столько чистеньких обычных девушек. Плюс, у парней нет отношений и завести их не получается, и снова, и снова. И все, от социнженеров больше не требуется ничего - дальше работает инерция и саморегуляция общества в условиях искусственно-созданной проблемы, которой на самом деле нет.
Что имеем: в обществе царит недоверие на самом базовом уровне - девушки (и даже уже тётеньки) при виде даже самого забитого и стеснительного паренька, пытающегося первый и единственный раз в жизни “подкатить” к понравившейся женщине, сразу производят тонну негатива и скрытой желчи вместо, скажем, подобного рода реакции, тем самым лишая парня и без того еле-теплящегося эго и любой мотивации повторять подобные действия снова.
Плюс феминизм, плюс миту, плюс всякие броские движения (как и пикап, изначально имевшие благие намерения, конечно же, типа борьбы за права или против домогательств, а по факту превратившиеся в механизмы травли, недобросовестной конкуренции, отжима хат и другого имущества у Мерлина Менсона) и паблики (сомнительного происхождения), превозносящие травлю гусаров, корнетов, любые активные действия по отношению к женщинам и другие новости по теме, плюс провокации всяких там 60-летних гуру пикапа a-la “подойти к незнакомой молоденькой девушке, сказать комплимент, увести в туалет, где немедленно вступить с ней в интимную связь”, “Ленин-гриб” и все такое - ну это уже совсем край и проверка на наличие минимальной мозговой деятельности. Это типа нужно explicit consent получить у той, которая хранит себя для того самого, аж смешно - на кого это рассчитано?
Например? Оно все равно и неизбежно сводится к этому. Вы в любом случае, познакомившись с девушкой, спустя какое-то время будете клонить в сторону интима. Если не будете, зачем вы с ней знакомились? Отношения и семья без секса - это какие-то странные отношения, госпожи и раба, там, мамы и сына, папы и дочери, френдзона по-другому. А как только вы начнете намекать на интим, даже спустя полгода, вы можете схлопотать кринж и клеймо "ты пикапер".
И у них как обычно ничего не получается? Есть хоть одно видео, где у пикаперов получилось? А есть ссылки на подобные видео? Это самый интересный момент, из-за чего и вопрос: а почему, собственно, такой резонанс?
Вообще, интересен момент, что в данном случае подразумевают под этим термином - а) людей, которые хотят за 5 минут познакомиться и сразу потащить девушку за угол заниматься сексом (против воли конечно же) или б) людей, которые просто хотят познакомиться (ну там, для создания отношений, семьи в естественной среде за пределами тиндера)? Пранки не люблю, ни с той, ни с другой стороны.
Есть предположение, что вся тема про пикаперов - это многолетняя психологическая операция консервативных сил, чтобы отпугнуть молодых целомудренных женщин от таких же молодых и неопытных парней, пресечь все попытки собственной инициативы, отрезать их от свободного выбора партнеров, незаметно ввести селекцию, евгенику и тотальный контроль над населением.
А как знакомиться - через знакомых только, чтобы мамки, как телят, сводили? А как же: "и вот в помещение, полное людей, вошла она, и я сразу потерял голову, и понял: вот она моя единственная и пошел знакомиться". Все мечтают только об этом и мальчики и девочки, а на деле: "подкатывает ка мне такой пикапи-ир, типа я ничо не понимаю... Ну поморозила я этого мудака полгода, походила похавать на халяву, а потом послала его - это же пикапер, че такого-та".
Закон Ябдала: если с течением времени этого не происходит, то после определенного возраста или периода времени это не имеет уже никакого значения.
Дайте формально строгие, т.е. полные и непротиворечивые понятия таким конструкциям как "молодость", "жизнь", "смерть", "двойные пробелы в тексте" и объясните их необходимость с точки зрения математики.
Прекрасный проект, но название!
Kalinka - это типа про музыкальный проигрыватель на малинке. Итого: kalinka-malinka, распберипишка моя! И можно при каждом упоминании о своем проекте употреблять эту коронную фразу. Модно, современно, технологично, патриотично, не надоело. Трититушки-три-та-та!
Сразу вспоминается всем известная модель легкового автомобиля. А помните, была еще гоночная машина "Маруся"? У волгателекома целая линейка продуктов "Лукоморье", "яга" и т.д., все эти фильмы про колобка и богатырей и много чего еще - такое ощущение, что при достаточной сложности самого проекта, в выборе названия творчество русского передового мышления не выходит за рамки народного эпоса и детских сказок, повторенных по сто раз. Оно же новое, а название-то почему замшелое? Как выбираться-то из этого болота?
Сравните:
Назвали бы "Doloto", "Sunday neighbor" (SuN-or), "Nakal" (ну, типа, теплый-ламповый), "First in the morning", "Петька", "Полудуплекс", "Глинка", "AuxTract", "Sound Contestant", "KMK Sound Distribution Server", "Romantica", ну или "Шпингалет".
Российские школьники получили МБА, российские школьники получили ...зды (героя, конечно же, три, и орден!)...
А вам-то персонально что от того, уедут они куда-то или нет?
По математике - значит, скорее всего, они будут устраиваться в какой-нибудь яндекс или другую крупную IT контору со звучным именем, а не в затхлый КБ во главе с 90-летним деятелем, авторитет которого по логарифмической линейке там непререкаем, а это единственное место, где они могут быть полезны стране и именно Вам. А поскольку авторитет в таких организациях, обычно, важнее мозгов и талантов, то они просто растворятся в серой массе и станут неотличимы от техника пятого разряда.
А это значит, что если вы IT-шник, то ваш шанс устроиться в ту же контору снижается на несколько порядков и вы сидите и утираете сопли рукавом на воде и на хлебе - выгоды стране, т.е. Вам, абсолютно никакой и вы будете молиться о том, чтобы кто-нибудь из них поехал в какие-нибудь теплые страны и дал Вам возможность заработать себе на хлеб.
Выросли, выучились, могут обеспечить себя и прожить своими мозгами в теплых странах - хорошо, даже очень, - рабочих мест внутри страны хватит на большее количество не столь одаренных людей, да и то уедут не все - патриотизм, все такое. Потом приедут, с опытом на внешнем рынке, создадут новый бизнес на экспорт - новые рабочие места.
Самое главное, чтобы все эти золотые и серебряные медали не скатились в русский-народный выпендреж и высокомерие, чего, в общем-то, им и желаю.
Победить старение и смерть, чтобы клетки делились и обновлялись без потерь бесконечно - о чем вы, о вечном двигателе?
У двигателя есть КПД, организм можно представить моделью двигателя, поэтому какая-то часть энергии так или иначе будет расходоваться впустую. Но где источник энергии для этого двигателя?
Представьте только что родившейся организм куском обогащенного вещества с периодом полураспада в N лет в стадии цепной реакции, т.е. производящим все новые и новые клетки. Причем, обогащение происходит путем добавления новых генов к уже существующим с помощью клеток определенного типа. Но есть одна проблема: эти клетки работают только "на экспорт", т.е. вы не можете дообогатить вещество в процессе цепной реакции путем введения новых генов в клетки другого типа. Заметьте, яйцеклетки и сперматозоиды сами по себе не делятся, но у них есть такой же период активности (зарождение-существование-смерть), как и у всего организма в целом. Почему яйцеклетка погибает? Что нужно сделать, чтобы дать яйцеклетке и сперме вечную жизнь и бесконечный период активности без заморозки?
Научитесь вводить новые гены в клетки уже сформированного организма, причем в те, которые не имеют механизмов поглощения новых генов. Начните с создания спермо-кремов, спермо-инъекций вместо ботокса. Почему яйцеклетка не отторгает спематозоиды, в то время как сформированный из них организм - да? Можно ли считать яйцеклетку более аморальным организмом, чем сам организм, произведший яйцеклетку?
С философской точки зрения, организм на клеточном уровне, как бы, сам отвергает добавление новых генов, т.е. энергии, необходимой для его существования и увеличения продолжительности его жизни, а т.к. вечный двигатель невозможен и источник энергии невозобновим - это означает, что процесс старения (распад) и смерть (исчерпание источника энергии) является даже не программой, записанной в генах, а естественным процессом по разрядке источника питания на массу (внешний мир). Почему одни батарейки работают дольше других, причем одного и того же производителя и даже одной марки?
Скорее, как торможение автомобиля с отказавшими тормозами на механической коробке передач.
Возьмем, например, монахов или просто несчастных и одиноких людей: переноса генов в следующее поколение не происходит, машина не помогает генам копироваться, но она все равно поддерживается ровно так же (а то и лучше), как и те организмы, которые переносят гены в следующее поколение. Логично предположить, что в таком случае продолжительность их жизни должна быть короче, но это не соответствует действительности, поэтому данная теория - псевдонаучный бред, натянутый на эволюционную теорию, чтобы придать ему веса и важности.
Вечный организм в условиях эволюции и естественного отбора противоречит самому смыслу эволюции и естественного отбора. Более того, выживаемость такого организма при условии такой же вечной жизни его врагов и соперников, причем более молодых, а так же неизбежный рост их числа с течением бесконечной жизни, дает возможность усомниться в возможности вечной жизни как таковой.
Представьте, вы до сих пор живете при Рюрике, Иване Грозном, Петре, Екатерине, Наполеоне и Павле I одновременно. Или то, что при вечной жизни вы не имеете возможности расплатиться с кредиторами, а ваши долги продолжают расти. Или ситуацию, когда возможность вечной жизни стала реальностью, но период молодости организма остался таким же ~ c 18 до 40 лет, а потом вы - вечны, как граф Дракула на диете. Да и где вы видели, чтобы более молодые организмы были склонны к общению с организмами, чей возраст значительно превышает возраст их самих? Что толку, что у вас тело 30-летнего (скуфа), но вам по факту 100 лет?
Вы можете перенастроить часть системы и вернуть детскую нежность пяточкам безлошадного хлебопашца или бурлака?
Вы, как организм под давлением отбора, ставите перед собой единственной целью размножение или нет?
Единственная ценность в жизни под давлением отбора - получение удовольствия там, где это возможно и, желательно, в компаниии другого организма. Например, секс - им люди занимаются не ради размножения, иначе у каждой семьи было бы по 10 и более детей или люди занимались бы сексом один или два раза за жизнь. И секс-шопы тоже не для размножения придуманы.
О даа, вы сделали! Конструктор эмоций. А еще день.
Да, это очень инженерно. Одна гипотеза - одна открытка.
Как в названии "Моменты" можно было умудриться сделать сразу две ошибки?
А переспать не пробовали? Ну там, за спасибо, за отклик или помощь в задаче?
Вах, а скоро осень, попробуйте свозить сотрудников со стажем 8+ в лес собирать гербарий, а потом устройте конкурс на лучшую поделку из шишек и пластелина. Цифрового пластелина (и цифровых шишек). И вышивку - пяльца, пяльца...
В любом случае, будет трудновато переплюнуть инициативу с календарями набережночелнинского кранового завода.
Не выходи из Тиргартена, не совершай ошибку.
Мне кажется, люди начали забывать период совешенно системных и видимых "желтых билетов", а потом пришли феминистки и потребовали отмены врачебно-полицейского надзора за проституцией, как унижающего человеческое достоинство женщин, будто феминистки когда-то проституцией занимались.
А на втулке-то што было написано или это просто кто-то от рулона отмотал?
Восемь сантиметров! Похоже, что этот ГОСТ один из старейших - со II века до н.э. Или с конца III-го.
Все-таки, это кто-то отмотал от рулона.
Штош, будем надеяться, что ученые обучат ИИ распознавать и коричневила.
Ну наконец-то! Теперь можно нормально в ИЛ-2 Штурмовик с меняющим жёсткость элементом управления погонять.
Это называется дискуссия - вы, вероятно, когда-то слышали это слово.
К сожалению, это проблема когнитивных искажений, процессов, происходящих в вашем мозге (или мозгу), когда вы проецируете чужие слова на свои мысли и это вызывает у вас диссонанс.
Вы утверждаете, преподнося это как абсолютную истину: “вспоминая, мы вносим коррективы, перезаписывая воспоминание заново”.
Мой комментарий: “я не вполне с вами согласен”.
А где она есть?
Может быть в теории “о механизмах вытеснения” или “перезаписывания памяти”?
Или объективной картиной обладаете только вы, что позволяет вам не допускать отклонений от вашей точки зрения? Но если у вас все так правильно, почему они появляются?
В этом вопросе картина вообще может быть объективной, в принципе?
А откуда, по вашему, вообще взялся психоанализ и теория вытеснения, из книжек?
А до того, как они появились в монографиях определенных людей, где они были и почему не появились раньше? Кто это все придумал, тетя Мотя, дядя Петя?
Может быть, ответив на вопрос про кафе, вы обнаружите в себе какое-то новое переживание, которое оформите в отдельную теорию о мозге или психике, став новым Фрейдом?
Кто знает, возможно, этим вы просто отказываетесь от развития своего уникального профессионального пути в угоду стандартов мышления.
Вот вы описываете, скорее, поведение психолога или психоаналитика, недобросовестного, причём, или книжного - процедура воздействия на сознание объекта воздействия именно такая, психолог не "вспоминает как было у обследуемого", т.е. как было на самом деле, как это воспринимал и чувствовал пациент, а "вспоминая (вместе с пациентом), типа, вносит коррективы, удобные для самого аналитика, чтобы, якобы, направить мысли обследуемого в русло, способствующее "улучшению его состояния", полагая, что что-то там перезаписывает", а на деле порет отчаяннейшую ерунду. Т.е. когда человек говорит: "в той ситуации было так.", - а ему в ответ: "может быть вы думали, что было вот так, а было вот тааак...?". И в этот момент, вместо того, чтобы направить мысли пациента в нужное (для установления авторитета психолога) русло, психолог оказывается в позиции полного придурка, не заслуживающего ни малейшего внимания, поскольку откровенно и бесстыдно манипулирует чувствами и воспоминаниями человека, в которых сам человек уверен на 100%, т.к. был их непосредственным участником. Пусть даже этот психолог и пациент - вы сами. Это все про детскую психологию, которую, почему-то, очень любят применять в общении со взрослыми людьми.
Вы не вносите никакие коррективы. Вы выдумали это, поверили в эту теорию и не можете оставить её в покое в вашем мозгу, т.е., своего рода, навязчивые воспоминания, которые вызывают повышенную тревожность, раздражительность и психологический дискомфорт, когда встречаете противоположную точку зрения.
Ответьте на вопрос про ваше любимое кафе.
Вы перетерли свои воспоминания, когда вас там обсчитали, нахамили или когда вы отравились там едой?
Наибольшие психические проблемы вызываются не стремлением "забыть" что-то плохое (это происходит автоматически - например, помните ли вы целиком сюжет мультфильма "Капитошка" или только то, что был такой мультфильм), а тем, что живя нормальной жизнью, человеку постоянно пытаются напомнить о том, что в его жизни было что-то плохое. А человек "пытается забыть" что-то плохое. А ему напоминают. А он только начал забывать и наслаждаться жизнью, а ему говорят: "а помнишь?... так вот, прими то, что с тобой случилось". - Да чтоб тебя, классный совет.
Хотя, возможен и обратный эффект, когда человеку говорят: "забудь то, что с тобой случилось", а человек в это время, наоборот, интегрирует событие в свой опыт. И как ему объяснить окружающим, что он, так или иначе, интегрирует событие в свой опыт, а психические проблемы вызываются вами? Причём, далеко не напоминаниями о негативном опыте.
Вы уверены, что это работает именно так?
Ответьте, сколько воспоминаний вы (или вам) уже перезаписали в вашем собственном мозгу?
Сколько раз вы были в вашем любимом кафе? Помните ли вы предыдущие ваши визиты или каждый раз ваши воспоминания "перезаписываются" и вы помните только последнее ваше посещение?
Несколько вопросов к исследованию:
1) О чем?!
2) Мне, например, уже не очень интересны темы, которые обсуждались или обсуждаются на протяжении полутора десятка лет, чтобы разговаривать о них, сохраняя количество произнесенных слов на том же уровне.
3) Можно менять тему или она всегда должна оставаться постоянной?
4) Если тему можно менять, должен ли быть у разговаривающих интерес к ней или только у говорящего? (как вы можете удостовериться в том, что тема интересна всем участникам разговора?).
5) Что делать в ситуации:
Как же ты мне надоел?!
Давай поговорим об этом и нам нужно делать это еще чаще - это позволит нам лучше понять друг друга на эмоциональном уровне
К чему должно побуждать это исследование?
Я, например, не хочу сохранять эту дебильную статистику и выполнять нормативы по количеству произнесенных слов в день/месяц/год, я хочу обнять человека и посмотреть с ним сериал, сидя вечером на диване и пощипывая за разные места. Молча.
Кстати, как там статистика по потреблению соленых огурцов, есть там изменения за последние полтора десятка лет?
Партитура "Щелкунчик" для невидимого оркестра профессиональных флейтистов и стеклодувов.
Можно написать токенизатор 1С, чтобы скармливать ast транслятору gcc вместо ast из с++ кода, но зачем?
Вместо аллегории про дирижёра больше подходит пример про теоретика компиляции, не написавшего ни одного компилятора. И тут в качестве MetaAST не дирижёр, а сами ноты же, а точнее, звуковая информация, он их не транслирует, чтобы партию трубы мог исполнить треугольник.
Было бы интереснее, если бы автор попробовал транслировать код какого-нибудь реального проекта с помощью этой тулы, ибо "x + 5" - пример так себе.
Как можно измерить уровень креативности, если кроме этого теста у людей эта креативность не проявляется нигде?
Может ли высокий уровень креативности сопровождаться отсутствием реальных креативных идей и результатов в жизни?
Почему бы учёным ЮУрГУ и Института психологии РАН не разработать тест или натренировать нейросеть, которые позволили бы по набору вопросов или картинок оценить у испытуемого продолжительность полового акта, особенно в условиях полного отсутствия половой жизни. Это упрощает и ускоряет работу сексолога.
В одном из описаний этого теста указано следующее: "время выполнения задания не ограничено, так как креативный процесс предполагает свободную организацию временного компонента творческой деятельности. Художественный уровень исполнения в рисунках не учитывается."
Я бы предложил отвести на выполнение данного задания лет 60.
При этом, рисунки сравниваются с набором предопределенных шаблонов ("(10) Брови, глаза человека. (33) Волна, море. (4) Животное (морда).", ну креативно же), что не требует от самого экзаменатора каких-либо креативных или мыслительных способностей, культурных или профессиональных навыков художника, искусствоведа или иных, ну или просто фантазии, т.е. то, что является критерием развитого "сопротивления замыканию" у самого аналитика (способность длительное время оставаться открытым новизне и разнообразию идей, достаточно долго откладывать принятие окончательного решения для того, чтобы совершить мыслительный скачок и создать оригинальную идею): "экспериментатору необходимо иметь инструкцию, образец теста, а также часы или секундомер". А почему не свисток?
И далее из описания: "время выполнения теста–10 минут. Вместе с подготовкой, чтением инструкций, раздачей листов и т. д. для тестирования необходимо отвести 15–20 минут."
Достойно.