Ну, Excel — вполне себе новая технология, для МВД-то. Видимо, она использовалась для того, например, чтобы придумать место, куда посадить «коллекционера», чтобы вы его встретили.
У меня вот в голове засело правило: «местоимения „вы“, „ваш“ пишется с большой буквы, если это обращение к одному человеку, и с маленькой — если ко многим». К сожалению, не помню, откуда я взял это правило. Я думал, что из «ководства» Лебедева, но когда полез проверить, оказалось, там действительно есть статья о «вы», но написано в ней совсем другое…
Дык о чем и речь. Это не только наша проблема. Так что аргумент из разряда «все закроют — свалю из Рашки» — не аргумент. «Правительства индустриального мира» атакуют интернеты повсюду! В одних странах — просто и безнаказанно, в других — изворачиваясь и прикрываясь педофилами.
Но почему-то там мало кто считает это цензурой или ограничением свободы слова.
— дык у нас тоже «мало кто» считает это цензурой и ограничением свободы слова. Хабр — это и есть «мало кто».
Ну, я не особо компетентен в этом вопросе, но вот, из Вики:
Сеть Tor не может скрыть от провайдера факт использования самой себя
Сделать м… 3 года за использование Tor, посадить публично пару-тройку десятков пользователей. Ну… для _их_ целей этого, возможно, будет вполне достаточно.
Возможно, они эту пулю сами и отлили. А не нашли.
Я тут пару лет назад наткнулся на каком-то либертарианском форуме на тред, в котором речь шла о том, что все темы с педофилией и ее муссированием в СМИ стали появляться где-то во второй половине 80-х. До этого, мол, и всяких откровенных сцен с подростками (ну, по меркам тех времен откровенных) в кино было куча (в качестве примера приводился… то ли «Кошмар на улице вязов», то ли «Разборка в Бронксе»), и описания в литературе частенько пестрили («Ромео и Джульета», ага или «Лолита»). И как бы… ну, церковники может и возмущались, а все наслаждались искусством.
А с некоторых пор пошло, мол «караул! педофилы кругом, ЦП!». Я тогда подумал «Что за бред, ей-богу! Ну, людям свойственно паниковать, а СМИ — искать что погорячее. Да и какая цель может быть у раздувания такой паники». Тогда подумал я. А вот теперь я кажется понимаю цели…
Дело в том, что есть «два варианта» науки — фундаментальная и прикладная. Вторая успешно монетизируется и ученых-миллионеров в ней куча (много, впрочем, и таких, открытиями которых воспользовались другие, ну да это и в других областях не редкость). Монетизируется, в том числе, и при помощи вышеуказанных патентов (но есть и другие пути). Что касается фундаментальной науки, то открытия в ней можно будет монетизировать лишь очень не скоро после смерти автора, а возможно и вовсе не удастся (например, когда можно будет монетизировать «темную энергию»?). Собственно, именно эти исследования и опираются на государственное и меценатское финансирование. И у ученых, занятых именно в этой части наблюдаются некоторые финансовые проблемы.
Спасибо за внимание, ваш К.О.
При этом, есть мнение, что скудное финансирование в фундаментальной науке есть неплохой защитный механизм от большого числа шарлатанов в этой области, ибо в прикладной все-таки шарлатанов отличить легче.
ИМХО, скорее хрен они просто клали на эту индустрию с постным маслом, пока она не подросла. А теперь вот — да, пора доить, прижимать к ногтю и т.п. А индустрия тем временем размякла и расслабилась. И сидим и хлопаем теперь глазами: «чо за хрень? В наши интернеты немытыми индустриальными пальцами лезут?».
Эх, излишне, излишне оптимистичен был Барлоу в далеком 96-м…
Ну зачем же Вы так? У нас есть разные варианты патриотов. Есть еще с имперским флагами и лозунгами в духе «бей жидов/хачей — спасай Россию». И есть с портретами Сталина, к примеру.
Что же до Конституции и своих прав… В США этим понятиям почти столько же лет, сколько и самим США. У них страна на этом основана. Для России же это понятия достаточно новые, многострадальные, не очень понятные и при этом уже заезженные. А история страны насчитывает свыше 1000 лет…
Когда-то у меня возникала такая задача для составления «облака тэгов» (на самом деле, это был скорее частотный словарь) для библиотеки. Я использовал стеммер и, собственно, словарь, в котором все слова были в начальных формах. Стеммер выделял основу, по основе я искал подходящие слова, а какое из них использовать — смотрел частоту появления этого слова в анализируемом корпусе текстов.
Впрочем, я не уверен, что это _правильный_ способ лемматизации. Но результат получился довольно сносный, и работало не очень медленно (46 тыс. текстов), хотя и написано было на php.
Да, что Хабр внезапно выпал из забастовки — действительно странно.
Ну как бы… у Хабра думаю, найдутся ресурсы, чтобы посадить этого отдельного человека на модерацию. НЛО же тут летает.
каждый второй IT-шник (который москвич при этом). Речь ведь в ветке об IT-шниках. А это и будет пару десятков тысяч, может сотня. Учитывая, что митинг был не один, совокупная аудитория их явно превышает эту сотню тысяч.
Что-то я не понял юмора…
— дык у нас тоже «мало кто» считает это цензурой и ограничением свободы слова. Хабр — это и есть «мало кто».
Сделать м… 3 года за использование Tor, посадить публично пару-тройку десятков пользователей. Ну… для _их_ целей этого, возможно, будет вполне достаточно.
Я тут пару лет назад наткнулся на каком-то либертарианском форуме на тред, в котором речь шла о том, что все темы с педофилией и ее муссированием в СМИ стали появляться где-то во второй половине 80-х. До этого, мол, и всяких откровенных сцен с подростками (ну, по меркам тех времен откровенных) в кино было куча (в качестве примера приводился… то ли «Кошмар на улице вязов», то ли «Разборка в Бронксе»), и описания в литературе частенько пестрили («Ромео и Джульета», ага или «Лолита»). И как бы… ну, церковники может и возмущались, а все наслаждались искусством.
А с некоторых пор пошло, мол «караул! педофилы кругом, ЦП!». Я тогда подумал «Что за бред, ей-богу! Ну, людям свойственно паниковать, а СМИ — искать что погорячее. Да и какая цель может быть у раздувания такой паники». Тогда подумал я. А вот теперь я кажется понимаю цели…
Спасибо за внимание, ваш К.О.
При этом, есть мнение, что скудное финансирование в фундаментальной науке есть неплохой защитный механизм от большого числа шарлатанов в этой области, ибо в прикладной все-таки шарлатанов отличить легче.
Эх, излишне, излишне оптимистичен был Барлоу в далеком 96-м…
Что же до Конституции и своих прав… В США этим понятиям почти столько же лет, сколько и самим США. У них страна на этом основана. Для России же это понятия достаточно новые, многострадальные, не очень понятные и при этом уже заезженные. А история страны насчитывает свыше 1000 лет…
Впрочем, я не уверен, что это _правильный_ способ лемматизации. Но результат получился довольно сносный, и работало не очень медленно (46 тыс. текстов), хотя и написано было на php.
Не-OpenSource для параноидальных тем не подходит.
Эх… Ну, значит я слишком оптимистичен, ничему жизнь не научила…
И что за листовка?
Ну как бы… у Хабра думаю, найдутся ресурсы, чтобы посадить этого отдельного человека на модерацию. НЛО же тут летает.