Делал нечто подобное для модерации комментариев с вложенностью.
Реализовал все через json, который уходил на сервер и сохранялся.
Когда модератор открывал ветку комментариев, создавался массив, хранивший в себе все необходимые параметры, в том числе, кто кому родитель и т.д. При изменении комментария, массив преобразовывался и отправлялся на сервер по клику на «сохранить», либо по клику на редактирование другого комментария.
Не понимаю, почему нужно каждый элемент сохранять отдельно? Вы их и храните наверно каждый отдельно?
Для гиков — да. Подавляющее большинство пользователей никогда не увидит устройства изнутри. При этом, они даже фотографии устройства своего в интернете искать не будут, куда уж до разбора полетов.
Прочитал про непродвинутого учителя, и не смог не опубликовать ссылку на это видео :) www.youtube.com/watch?v=fhWhb88GsL4
Закончил школу в 98, информатика у нас была с 8-го класса (учился в гимназии, не знаю, как у других было в то время). С учителем повезло — человек «болел» преподаваемым предметом, что делало его занятия, лично для меня, праздником.
Мое рабочее место. Акцент хотел бы сделать именно на слове «рабочее». Хотя работаю дома, это место для меня — работа. Отдыхаю за ноутом. Такое разграничение дает, лично мне, концентрацию. Я сел за рабочее место, я работаю. Как то так )
Rambler
В Rambler-Новости сайт добавили через 2-3 дня после добавления ленты. Трафик идет очень незначительный, как мне кажется, в силу региональности публикуемых нами новостей. В топ-новости на Рамблере попадают только общероссийские новости от ведущих агентств.
Google
Google рассматривал заявку около месяца, после чего отказал, т.к. не все требования были выполнены. Мы по собственной необходимости сменили немного адреса урлов новостей, и решили на удачу отправить заявку еще раз. Спустя около 3-х недель сайт приняли в Google-Новости.
Трафик больше, чем с Рамблера в разы, но сильно проигрывает обычному трафику с того же Google и Яндекса.
Яндекс
Яндекс ответил через 3-4 дня, но заявку отклонил. Написали, что сайт хороший и т.д., но они не могут на данный момент спрогнозировать развитие ресурса. В конце написали, что спустя 3 месяца ждут от нас повторную заявку. Прошло чуть больше 2-х месяцев, когда я направил вторую заявку. В заявке описал, сколько новостей за это время опубликовано, сколько статей, какие сервисы добавлены и т.д., упомянул про Рамблер и Google. Спустя 2 часа (!) пришел ответ, что можно начинать регистрацию и т.д. Скачал Соглашение, распечатал, заполнил, отсканировал. Скан отправил по электронке, оригинал отправил заказным письмом. Новости начали публиковаться на этой неделе.
Для физ.лиц у Яндекса предусмотрено отдельное соглашение, его высылают по электронке по запросу. Если домен зарегистрирован на физлицо, то и соглашение заключается с физлицом.
P.S. Все новости у нас пишутся журналистами. В неделю пишется от 20 до 50 новостей. Новости тематичные: бизнес, экономика, недвижимость.
А активность панели с подсветкой выбирается опционально? После того, как наиграешься, хотелось бы отключить и забыть. В остальном, аппарат неплохой для своей цены должен быть.
По порядку…
1. Правила нужны. Именно эти правила я и озвучил.
2. Про эксперимент Google хотелось бы почитать в первоисточнике.
3. Мелочи бывают, и называются «погрешностью».
Пусть мой сайт грузится на долю секунды дольше, но будет более удобным. Пусть я потеряю 10 человек за год и 30 тыс. рублей прибыли за год, приобрету я гораздо больше. Я предпочитаю ориентироваться на массовость в целевой группе, как бы странно это ни звучало.
Ваша статья и характер изложения позиционируют излагаемую информацию, как безапелляционные каноны, что абсолютно далеко от истины, на мой взгляд. Не бывает правил, применимых к любому. Один — негр, а другой — спит с его женой.
Не согласен с половиной тезисов. И вообще всегда относился скептически к подобного рода «маст би».
UX-дизайн, хоть и называется дизайном, должен проектироваться инженерами и психологами в большей степени, нежели дизайнерами, в их классическом понимании.
Интерфейс должен быть практичным, удобным и привлекательным. Именно привлекательным, а не красивым, правильным, забавным… интерфейс должен быть ориентирован на тех, кто будет им пользоваться. Если его пользователи — шопоголики, почему бы его не сделать «в тренде»? Банкиры, мальчики, девочки, строители, полит. деятели… невозможно сделать интерфейс «для всех».
По поводу удобства. Если человеку будет значительно удобней 5 кликов, но каждый из них абсолютно интуитивен, то почему бы не сделать 5, вместо 3? Или три клика приведут к разрыву пространственно-временного континуума?
И про практичность. Под практичностью я понимаю то, что люди привыкают к определенным вещам: выключатель за дверью, молоко в холодильнике, холодильник на кухне… меню должно быть вот здесь или здесь, а форма регистрации должна быть вот тут. Не нужно изобретать велосипед, как вы сами написали.
При правильно составленном придраться практически невозможно. По крайней мере по законам РФ.
В этом случае, единственное, на что они могли бы рассчитывать, — отчуждение прав на доменное имя в их сторону.
Сайт не искал, но поищу пожалуй, ради интереса.
Возможно автор уже обновил скрипт, но у меня окно перемещается на следующий шаг.
Но есть еще одно пожелание: пусть будет плавный скролл к следующему объекту, потому что в противном случае не понятно, в какую часть страницы переносишься. Особенно если страница большой высоты.
Моя жизнь уже прошла не зря, хотя бы по той причине, что я уже кое-что сделал для помощи детям в масштабах РФ. А ваши доводы мне кажутся поверхностными. Вы считаете, что если убьете вашу жизнь на проектирование колонии на Марсе, ваша жизнь не будет лишена смысла, а я так не считаю. Для меня смысл жизни заключается в других вещах.
То, что вы предлагаете, можно передать примерно в следующих строках, если я вас правильно понимаю: «Давайте создадим колонию на Марсе, чтобы наполнить наши жизни смыслом!». Разочарую вас, но большинство людей ответят вам на это, что у них и так смысла в жизни хватает. А вот заниматься бессмысленным предприятием, довольно сомнительное занятие.
P.S. Какие еще аргументы вы можете привести? Кроме как «наполнить сомнительным смыслом наши бессмысленные жизни».
Да как же вы достали быть голословными! Осваивать Венеру — о.к., с чего начнете? Колонизировать Марс — о.к., с чего начнете? Мы все можем — о.к. — что КОНКРЕТНО вы можете?
И даже допустим «потому что мы можем»… Я могу выпить воду из унитаза, но «ЗАЧЕМ?». Причин для этого я не нахожу. Вот если бы я умирал от жажды — это неплохая мотивация. Но пока у меня стоит питьевая вода на кухне, я пить из унитаза не буду, хотя я могу! А когда вода закончится, я закажу еще. А если и у них закончится, буду фильтровать водопроводную. А если и ее не будет, буду фильтровать озерную, речную, из лужи, в конце концов. Пить из унитаза я буду только в том случае, если другие варианты будут недоступны.
Итак, ЗАЧЕМ колонизировать Марс? Какие здравые аргументы у вас есть? Марс посмотреть хотите? А с чего вы решили, что человечество должно заниматься вашими прихотями? Аргументы! Аргументы! Аргументы!
Очень легко говорить «просто так», когда ты далек от темы. Это я на счет классика. Осваивать Венеру порадовало особенно, ну да ладно. На мой взгляд, соревнование между производителями смартфонов можно сравнить с холодной войной, когда технологии развивались достаточно бурно. И кстати говоря, это соревнование уже дало нам немало интересных решений, которые, в том числе, можно будет использовать и в освоении космоса.
Что же касается двигателей и расстояний, то здесь встает другой, гораздо более уместный вопрос: а зачем? Допустим, что Марс находился бы на соседней улице, грубо говоря, но какой смысл в его колонизации? Смысла сейчас нет. Единственное, что говорят на этот счет — полезные ископаемые. Но не известно ничего о том, какие ископаемые есть на Марсе, а каких нет, в каких количествах. Развивая тему про Марс на соседней улице, давайте поговорим про Антарктиду. Она, как раз таки, не далеко. Те люди, которые мечтают сменить обстановку, могут прекрасно подойти для колонии на Антарктиде. В качестве эксперимента.
В общем, доводы типа «это же колония НА МАРСЕ», «это же так зашибенско», «люди, да вы просто подумайте» не подходят для того, чтобы мотивировать серьезных людей, которые реально могут правильно поставить и решить сопутствующие задачи.
Ответа на вопрос «Зачем?» пока что так и нет. То, о чем говорим Маск, что мол люди, которые в своем уме, будут платить 400 тыс. у.е., чтобы жить оставшуюся жизнь «в Антарктиде» без возможности досрочного освобождения, просто несостоятельно.
Реализовал все через json, который уходил на сервер и сохранялся.
Когда модератор открывал ветку комментариев, создавался массив, хранивший в себе все необходимые параметры, в том числе, кто кому родитель и т.д. При изменении комментария, массив преобразовывался и отправлялся на сервер по клику на «сохранить», либо по клику на редактирование другого комментария.
Не понимаю, почему нужно каждый элемент сохранять отдельно? Вы их и храните наверно каждый отдельно?
Мне около полугода тому назад пришлось опять IETester ставить. Некоторые заказчики такие заказчики.
www.youtube.com/watch?v=fhWhb88GsL4
Закончил школу в 98, информатика у нас была с 8-го класса (учился в гимназии, не знаю, как у других было в то время). С учителем повезло — человек «болел» преподаваемым предметом, что делало его занятия, лично для меня, праздником.
Мое рабочее место. Акцент хотел бы сделать именно на слове «рабочее». Хотя работаю дома, это место для меня — работа. Отдыхаю за ноутом. Такое разграничение дает, лично мне, концентрацию. Я сел за рабочее место, я работаю. Как то так )
Rambler
В Rambler-Новости сайт добавили через 2-3 дня после добавления ленты. Трафик идет очень незначительный, как мне кажется, в силу региональности публикуемых нами новостей. В топ-новости на Рамблере попадают только общероссийские новости от ведущих агентств.
Google
Google рассматривал заявку около месяца, после чего отказал, т.к. не все требования были выполнены. Мы по собственной необходимости сменили немного адреса урлов новостей, и решили на удачу отправить заявку еще раз. Спустя около 3-х недель сайт приняли в Google-Новости.
Трафик больше, чем с Рамблера в разы, но сильно проигрывает обычному трафику с того же Google и Яндекса.
Яндекс
Яндекс ответил через 3-4 дня, но заявку отклонил. Написали, что сайт хороший и т.д., но они не могут на данный момент спрогнозировать развитие ресурса. В конце написали, что спустя 3 месяца ждут от нас повторную заявку. Прошло чуть больше 2-х месяцев, когда я направил вторую заявку. В заявке описал, сколько новостей за это время опубликовано, сколько статей, какие сервисы добавлены и т.д., упомянул про Рамблер и Google. Спустя 2 часа (!) пришел ответ, что можно начинать регистрацию и т.д. Скачал Соглашение, распечатал, заполнил, отсканировал. Скан отправил по электронке, оригинал отправил заказным письмом. Новости начали публиковаться на этой неделе.
Для физ.лиц у Яндекса предусмотрено отдельное соглашение, его высылают по электронке по запросу. Если домен зарегистрирован на физлицо, то и соглашение заключается с физлицом.
P.S. Все новости у нас пишутся журналистами. В неделю пишется от 20 до 50 новостей. Новости тематичные: бизнес, экономика, недвижимость.
1. Правила нужны. Именно эти правила я и озвучил.
2. Про эксперимент Google хотелось бы почитать в первоисточнике.
3. Мелочи бывают, и называются «погрешностью».
Пусть мой сайт грузится на долю секунды дольше, но будет более удобным. Пусть я потеряю 10 человек за год и 30 тыс. рублей прибыли за год, приобрету я гораздо больше. Я предпочитаю ориентироваться на массовость в целевой группе, как бы странно это ни звучало.
Ваша статья и характер изложения позиционируют излагаемую информацию, как безапелляционные каноны, что абсолютно далеко от истины, на мой взгляд. Не бывает правил, применимых к любому. Один — негр, а другой — спит с его женой.
UX-дизайн, хоть и называется дизайном, должен проектироваться инженерами и психологами в большей степени, нежели дизайнерами, в их классическом понимании.
Интерфейс должен быть практичным, удобным и привлекательным. Именно привлекательным, а не красивым, правильным, забавным… интерфейс должен быть ориентирован на тех, кто будет им пользоваться. Если его пользователи — шопоголики, почему бы его не сделать «в тренде»? Банкиры, мальчики, девочки, строители, полит. деятели… невозможно сделать интерфейс «для всех».
По поводу удобства. Если человеку будет значительно удобней 5 кликов, но каждый из них абсолютно интуитивен, то почему бы не сделать 5, вместо 3? Или три клика приведут к разрыву пространственно-временного континуума?
И про практичность. Под практичностью я понимаю то, что люди привыкают к определенным вещам: выключатель за дверью, молоко в холодильнике, холодильник на кухне… меню должно быть вот здесь или здесь, а форма регистрации должна быть вот тут. Не нужно изобретать велосипед, как вы сами написали.
В этом случае, единственное, на что они могли бы рассчитывать, — отчуждение прав на доменное имя в их сторону.
Сайт не искал, но поищу пожалуй, ради интереса.
Но есть еще одно пожелание: пусть будет плавный скролл к следующему объекту, потому что в противном случае не понятно, в какую часть страницы переносишься. Особенно если страница большой высоты.
А по теме, спасибо! Очень нужная статистика и в тему оказалась!
То, что вы предлагаете, можно передать примерно в следующих строках, если я вас правильно понимаю: «Давайте создадим колонию на Марсе, чтобы наполнить наши жизни смыслом!». Разочарую вас, но большинство людей ответят вам на это, что у них и так смысла в жизни хватает. А вот заниматься бессмысленным предприятием, довольно сомнительное занятие.
P.S. Какие еще аргументы вы можете привести? Кроме как «наполнить сомнительным смыслом наши бессмысленные жизни».
И даже допустим «потому что мы можем»… Я могу выпить воду из унитаза, но «ЗАЧЕМ?». Причин для этого я не нахожу. Вот если бы я умирал от жажды — это неплохая мотивация. Но пока у меня стоит питьевая вода на кухне, я пить из унитаза не буду, хотя я могу! А когда вода закончится, я закажу еще. А если и у них закончится, буду фильтровать водопроводную. А если и ее не будет, буду фильтровать озерную, речную, из лужи, в конце концов. Пить из унитаза я буду только в том случае, если другие варианты будут недоступны.
Итак, ЗАЧЕМ колонизировать Марс? Какие здравые аргументы у вас есть? Марс посмотреть хотите? А с чего вы решили, что человечество должно заниматься вашими прихотями? Аргументы! Аргументы! Аргументы!
Что же касается двигателей и расстояний, то здесь встает другой, гораздо более уместный вопрос: а зачем? Допустим, что Марс находился бы на соседней улице, грубо говоря, но какой смысл в его колонизации? Смысла сейчас нет. Единственное, что говорят на этот счет — полезные ископаемые. Но не известно ничего о том, какие ископаемые есть на Марсе, а каких нет, в каких количествах. Развивая тему про Марс на соседней улице, давайте поговорим про Антарктиду. Она, как раз таки, не далеко. Те люди, которые мечтают сменить обстановку, могут прекрасно подойти для колонии на Антарктиде. В качестве эксперимента.
В общем, доводы типа «это же колония НА МАРСЕ», «это же так зашибенско», «люди, да вы просто подумайте» не подходят для того, чтобы мотивировать серьезных людей, которые реально могут правильно поставить и решить сопутствующие задачи.
Ответа на вопрос «Зачем?» пока что так и нет. То, о чем говорим Маск, что мол люди, которые в своем уме, будут платить 400 тыс. у.е., чтобы жить оставшуюся жизнь «в Антарктиде» без возможности досрочного освобождения, просто несостоятельно.