Наконец-то начать выпускать компактные телефоны (4,3-4,5) с нормальными (а не урезанными, вроде 1гб памяти) характеристиками. О чём, кстати, и идёт речь в статье.
Чтобы у тех, кто не хочет (или не может) пользоваться лопатами, наконец появился выбор.
Это зависит от производителя. У нас в Motorola Defy+ отличные, громкие динамики (при этом плавал с ним несколько раз). Пользователи Xperia V тоже не слышал, чтобы жаловались.
Нет. Нужно устранить (очевидную) диспропорцию в предлагаемых форм-факторах. Выпуская больше компактных моделей, но с нормальными характеристиками. Заметьте — о цене вообще речи не было. В этом суть инициативы GSM Arena
В моем окружении — прирастают. И превращаются в колобков, к сожалению. Говорят, что даже в пробке лучше будут ждать, чем в метро поедут. Хотя сейчас я вижу, что взгляд несколько однобокий.
Опрос изменить уже не могу, т.к. сбросятся результаты голосования. Надо было этот вопрос назвать как-нибудь так: "80% процентов времени я ношу телефон в кармане брюк, и мне важно, чтобы он туда комфортно помещался. Это особенно важно для тех, кто пользуется общественным транспортом."
если голосуете — можно считать, что он сформулирован так )))
Проблема в том, что купить нельзя, и выбрать можно из небольшого количества моделей с кучей компромиссов. У меня до сих пор Defy+, жду выхода Xperia ZR, вроде 4,6 и 2Gb ram, или HTC M4
Попробуйте Xperia Z (типичный представитель топовых 5" смартов) положить в карман, когда она углом будет выпирать из него, а потом представить, что человек в общественном транспорте ездить будет. Зимой хоть в куртку положить можно, а летом?
Те, кто на машине, в целом менее зависимы от размера смартфона, могут пользоваться и более крупными (телефон часто лежит в машине, а между домом-офисом можно его в рюкзаке нести, к примеру).
А есть ли там поддержка дуал-сим телефонов? (два номера на одном телефоне)
с воцапом, например, такой номер не пройдет.
Если удаление аккаунта отсутствует, то все те, кто по каким-то причинам теряет/меняет свои мобильные номера, то вся переписка переходит к новому владельцу?
Причем тут я? Мы не меня обсуждаем, а факты. Ваши высказывания напоминают попытку очернить собеседника и нейтрализовать его аргументы, навесив на него ярлык «параноика» :)) Выглядит недостойно хабра.
Вот, пожалуйста: «In line with similar studies (1, 2) from around the world, the report found that San Francisco’s video surveillance cameras do not make people safer.» While some city officials have suggested that additional funding for active monitoring of the cameras would improve outcomes, the report cautions that such systems have also proved ineffective. For example, London has spent millions of dollars over the last ten years on actively-monitored cameras—one camera for every 13 people—which photograph people over 300 times a day. As in San Francisco, studies of London’s surveillance program revealed that crime rates haven’t gone down, nor do people feel safer.
То есть, по большому счету, преступления в целом как были, так и остались, а все граждане теперь находятся под постоянным видеонаблюдениям.
Поэтому я немного скептически отношусь к пропаганде (и пропагандистам), обещающим исключительно светлое будущее, которое должен принести ИИ, и отрицающих возможность его использования для повсеместного контроля ))
Чтобы у тех, кто не хочет (или не может) пользоваться лопатами, наконец появился выбор.
NEC Casio Medias W N-05E
Опрос изменить уже не могу, т.к. сбросятся результаты голосования. Надо было этот вопрос назвать как-нибудь так: "80% процентов времени я ношу телефон в кармане брюк, и мне важно, чтобы он туда комфортно помещался. Это особенно важно для тех, кто пользуется общественным транспортом."
если голосуете — можно считать, что он сформулирован так )))
с воцапом, например, такой номер не пройдет.
Если удаление аккаунта отсутствует, то все те, кто по каким-то причинам теряет/меняет свои мобильные номера, то вся переписка переходит к новому владельцу?
Вот, пожалуйста: «In line with similar studies (1, 2) from around the world, the report found that San Francisco’s video surveillance cameras do not make people safer.» While some city officials have suggested that additional funding for active monitoring of the cameras would improve outcomes, the report cautions that such systems have also proved ineffective. For example, London has spent millions of dollars over the last ten years on actively-monitored cameras—one camera for every 13 people—which photograph people over 300 times a day. As in San Francisco, studies of London’s surveillance program revealed that crime rates haven’t gone down, nor do people feel safer.
То есть, по большому счету, преступления в целом как были, так и остались, а все граждане теперь находятся под постоянным видеонаблюдениям.
Поэтому я немного скептически отношусь к пропаганде (и пропагандистам), обещающим исключительно светлое будущее, которое должен принести ИИ, и отрицающих возможность его использования для повсеместного контроля ))