А я и так, вероятно, в шкуре близкой к вашей, и много чего делал и делаю и сам, и как часть компании. То, что стены в целом очень толстые, даже если все делать совершенно правильно, я прекрасно понимаю. Только с помощью некоторых вещей (описанных выше) их можно сделать разве что еще толще, увы.
Раскрытия деталей я тоже когда-то боялся, сейчас давно уже нет, мой-то опыт и наработки останутся со мной, это очень трудно «раскрыть» полностью даже специально. Да и насчет деталей, не надо ВСЁ раскрывать, надо сделать так, чтобы заинтересованным лицам было в принципе понятно, что за этим что-то есть. Сейчас из ролика на ютубе этого понять нельзя. Можно доказывать с помощью прототипа, можно — какими-то дозированными пояснениями, но по сути, а не просто заявлениями. Просто словами «у меня есть офигеннная технология» продать кота в мешке невозможно в принципе, ни инвесторам, ни компаниям, поверьте.
Дело не в скромности, а в некоторых правилах игры. Некоторые вещи (опять же, описанные выше), просто несколько усложняют вам же возможность дальнейшего конструктивного общения, только и всего. Интересный прототип — очень приближает. А уважать себя надо, конечно.
Кстати, если у вас реально стоящая технология, есть реальная возможность коммерциализации и серьезного инвестирования. Раскрывать секреты не нужно, но внятно объяснить преимущества и как-то их продемонстрировать будет нужно, да. В личку, если интересно.
Простите, что вмешиваюсь, но дам совет. Я лично не знаю, есть у вас стоящие наработки или нет (вполне допускаю как тот, так и другой вариант), но конкретно с таким способом общения-донесения информации вам будет очень трудно. Проблема в тоне, оборотах, громких заявлениях, восклицательных знаках, очень пугающих инвесторов фразах «ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ СПОСОБ» и другом. Если вы в подобном виде пишете письма, неудивительно, что они попадают в спам.
Рекомендую быть спокойнее, более обстоятельно и неторопливо рассказывать интересующимся, в чем преимущества и особенности метода, найти партнера-менеджера, который умеет общаться с людьми и компаниями, в конце концов. И тогда шансы на успех будут значительно выше.
Да, и не надо бояться, что ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВУЮ идею кто-то украдет. Идея-то ничего не стоит, стоит проработка темы и те знания и данные, которые вы получили за три года (если они действительно имеют ценность). И сделайте адекватный прототип, из которого хотя бы в принципе видны преимущества, пусть и после доработки, без прототипа никто всерьез воспринимать не будет.
Не все люди выезжают на природу и не все используют для узких улиц города и поездок на природу одну и ту же машину.
А для тех, кто выезжает и использует одну, нет никакой необходимости покупать данные колеса.
Да, рано или поздно приватности конец сугубо по технологическим причинам, это очень вероятно. Вот только предполагается, что отсутствие приватности будет _для всех_, а не для некоей избранной неопределенной группы людей, которым почему-то позволено смотреть за остальными.
Если на российских станках производить оружие никак невозможно (сомневаюсь), то на эти двадцать лет придется
>«отказаться от имперских планов» или «лечь под США и получать удовольствие»?
А какие еще варианты? А для того, чтобы «учить детей детей на инженеров, начнем строить высокотехнологичные рабочие места и организовывать собственные производства», отправка логов не мешает.
Если для изготовления самых секретных деталей по самым секретным чертежам ну вот в принципе невозможно использовать собственный или зарубежный станок без телеметрии, то государству надо бы думать не о производстве секретных деталей, а о восстановление производства станков как минимум.
Почему? Станок вполне себе покупается и принадлежит, можете делать с ним, что хотите, можете уничтожить, можете утопить в речке. А вот на ПО и услуги производителя вполне могут быть ограничения, установленные им самим, но ПО вообще очень редко когда «продается». Что же, тут производитель вполне в своем праве.
Что-то мне кажется, что Read&Comment легко получить, но как-то слишком сложно потерять. В результате через какое-то время зеленых и толстых может стать заметно больше, чем всех остальных.
А с какого это расстояния надо управлять фурой, чтобы стали мешать лаги, и особенно из-за скорости света? С Луны? До 8.8.8.8 и обратно с учетом ADSL вместо последней мили сигнал идет 70 мс, со всеми накладными сетевыми расходами.
Чтобы визуализировать, угловое разрешение маловато и сильно, как я думаю. Но в проекте LISA вроде бы собираются построить гравитационную «карту неба» и в дальнейшем ее детализировать.
Яхта, машина, вертолет и обслуживание острова тоже не создаются из ничего, так что деньги уходят обратно, вплоть до убощика на острове с окладом в 10к. Ничего сильно страшного нет в том, что 1% не работает, а живет на капитал, для остальных все равно ничего не меняется. Зато имеется стимул для роста и некоторое авторегулирование, которое в целом вполне работает.
Раскрытия деталей я тоже когда-то боялся, сейчас давно уже нет, мой-то опыт и наработки останутся со мной, это очень трудно «раскрыть» полностью даже специально. Да и насчет деталей, не надо ВСЁ раскрывать, надо сделать так, чтобы заинтересованным лицам было в принципе понятно, что за этим что-то есть. Сейчас из ролика на ютубе этого понять нельзя. Можно доказывать с помощью прототипа, можно — какими-то дозированными пояснениями, но по сути, а не просто заявлениями. Просто словами «у меня есть офигеннная технология» продать кота в мешке невозможно в принципе, ни инвесторам, ни компаниям, поверьте.
Дело не в скромности, а в некоторых правилах игры. Некоторые вещи (опять же, описанные выше), просто несколько усложняют вам же возможность дальнейшего конструктивного общения, только и всего. Интересный прототип — очень приближает. А уважать себя надо, конечно.
Кстати, если у вас реально стоящая технология, есть реальная возможность коммерциализации и серьезного инвестирования. Раскрывать секреты не нужно, но внятно объяснить преимущества и как-то их продемонстрировать будет нужно, да. В личку, если интересно.
Рекомендую быть спокойнее, более обстоятельно и неторопливо рассказывать интересующимся, в чем преимущества и особенности метода, найти партнера-менеджера, который умеет общаться с людьми и компаниями, в конце концов. И тогда шансы на успех будут значительно выше.
Да, и не надо бояться, что ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВУЮ идею кто-то украдет. Идея-то ничего не стоит, стоит проработка темы и те знания и данные, которые вы получили за три года (если они действительно имеют ценность). И сделайте адекватный прототип, из которого хотя бы в принципе видны преимущества, пусть и после доработки, без прототипа никто всерьез воспринимать не будет.
А для тех, кто выезжает и использует одну, нет никакой необходимости покупать данные колеса.
Если на российских станках производить оружие никак невозможно (сомневаюсь), то на эти двадцать лет придется
>«отказаться от имперских планов» или «лечь под США и получать удовольствие»?
А какие еще варианты? А для того, чтобы «учить детей детей на инженеров, начнем строить высокотехнологичные рабочие места и организовывать собственные производства», отправка логов не мешает.