Ну исходя из данных сейсмической службы нельзя утверждать о безопасности ядерного воздействия на Йеллоустоун.
Он стабилен последние 170 тысяч лет, на минутку.
Отсутствие извержений не делает район стабильным. Плюс, отсутствие крупных извержений на протяжении значительного периода времени скорее не плюс, а минус. Ведь чем больше времени пройдёт без извержений, тем больше скопится энергии для извержения. И мы говорим об отстутствии извержений при условии отсутствия внешнего воздействия.
В масштабах человеческой цивилизации мы в следующие 100 лет с вероятностью 99.94% с проблемами не столкнемся
Опять же, если мы его не будем трогать, то скорее всего да. Но в данной дискуссии речь шла о тыкании палкой в осиное гнездо.
Заряд в 100 МТ - дырку в 1 км. Приходим к примерно той же самой оценке - чтобы серьезно Йеллоустоун тряхнуть нужен заряд где-то в 1 гигатонну, а чтобы с гарантией - 10 гигатонн. Это не то что бы невозможно в принципе, но изделие мощностью в 1 ГТ будет весить от 200 тонн.
В таком заряде может не быть необходимости.
Можно привести аналогию с дамбой. Чтобы разрушить дамбу не обязательно разрушать всю её площадь, иногда достаточно нарушить структурную целостность.
Вот и с вулканом может быть то же самое. И лично мне проверять не хочется, ошибаюсь я или нет. И хочется надеяться, что не только мне.
Да вроде Ublock Origin отлично справляется с рекламой. Был период, когда Ютуб начал активно бороться с блокировщиками, как раз в тот момент такое же сообщение начало появляться. В тот момент и узнал про Ublock Origin, т.к. до этого небыло надобности углубляться в эту тему. На тот момент надо было периодически обновлять кешированные базы данных (мб тут другую терминологию нужно использовать, не уверен), после чего всё работало нормально.
Так же был специальный сайт на гитхабе, где можно было отслеживать актуальность текущей версии обновлений. Удобно было проверять через этот сайт, нужно ли обновлять кэшированную базу данных или нет. На данный момент сайт не работает, т.к. надобности больше нет, но если ютуб опять начнёт активную борьбу с блокировщиками - сайт снова начнёт работу. Так что Ublock Origin должен вполне помочь с рекламой.
Это не так. Вплоть до XX века победные войны вполне себе давали неплохие профиты странам.
Давали профиты после войны. Но по итогу победители после побелы были в худшем состоянии, чем до неё. А дальше уже использовали ресурсы, влияние и прочее чтобы отстроиться и реализовать полученные ресурсы.
Тот же Союз после войны, не смотря на победу, был в худшем состоянии, чем до неё.
Это уже входит в понятие "состояние страны после войны"
Ну об этом и речь. Состояния страны после ядерной войны не будет. От страны, в том её виде, что была в начале ядерной войны, уже ничего не останется, и даде пирровую победу праздновать будет некому.
Современные ресурсы стоят дешево. Современная война - очень дорого. Когда стоимость войны превышает профит от эдак 50 лет эксплуатации ресурсов то воевать бессмысленно
Если враг будет уничтожен, а ты выиграешь, то в перспективе на ближайшее столетие это выгодно. Но благодаря ядерке не выживет никто из враждующих сторон.
Если там еще есть третья сторона которая останется в стороне от войны, то легко может получиться что реальным победителем окажется именно она.
Скорее всего так и будет. Но победившая в ядерной войне сможет силой навязать свою гегемонию. Даже если победа будет пирровой.
Поэтому войны и не начинают. Даже в-перспективе-победные.
Да нет. Ещё как начинают. Но не начинают глобальную ядерную, т.к. она приведёт к взаимному уничтожению и победителей не будет, даже пирровых. Так что атомное опужие ещё как причём.
Никакого "в случае" не будет. Ядерное оружие недостаточно мощное для того чтобы что-то всерьез там спровоцировать.
На какие рассчёты и источники ты опираешься, чтобы так смело это утверждать?
Землятресения в данном случае ни о чём не говорят. Так как для того, чтобы спровоцировать извержение, нужно не землю трясти, а приложить усилие в одной точке, чтобы дать возможность магме пробиться к поверхности. И ядерный взрыв, приложенный в соответствующей точке, вполне способен это сделать. И это не говоря уже о том, что район сам по себе стабильностью не отличается и всегда остаётся вероятность, что он рано или поздно бомбанёт.
Я уже заметил что нет - первое (ограниченное) применение ядерки не гарантирует обязательной эскалации до массированного удара возмездия (хотя это и достаточно вероятно)
Если речь об ударе по ядерной стране - то ответный удар будет почти наверняка.
Пирровая победа - тоже победа. Тем более, если бы враг благодаря такой победе был бы уничтожен, пусть даже огромной ценой - можно было бы потерпеть. Суть ядерки именно в том, что даже пирровой победы не будет. Если бы была возможна даже такая победа одной из сторон - давно бы начали ядерную войну.
Именно гарантированное взаимное уничтожение даёт гарантии того, что глобальной ядерной войны не начнётся до тех пор, пока политики ядерных держав хотят жить сами и хотят, чтобы выжили их семьи.
Ее не начинают потому что это невыгодно. Состояние страны после "победного" завершения войны будет хуже чем состояние страны до начала войны.
Совсем нет. Как я написал выше, если бы был возможет поюедитель - давно бы начали кидаться ядерками, даже если бы было невыгодно на данный момент.
Согласно твоей логике масштабных войн вообще практически никогда не должно было быть. Ведь почти всегда состояние страны после победы хуже, чем было до неё. Вся суть в перспективах. Если враг побежднён, то начинается новострой и реализация приобретённых ресурсов победившей властью.
А тут перспектив никаких у воюющих сторон не будет. Выжившего правительства и их семей ни с одной ни с другой стороны не останется (если они только не убегут в другие страны). Те, кто затеяли бы ядерную войну с ядерной державой будут уничтожены, как и ядерная держава. В итоге это получился бы взаимный суицид, после которого осталась бы куча заражённой выжженой земли и никаких перспектив к существованию ни одной из враждующих сторон.
Не стоит думать, что в ядерной войне можно победить. Т.к. речь именно о полном уничтожении враждующих сторон, а не большом ущербе. Ущерб можно пережить и на него можно пойти. Уничтожение пережить нельзя.
Это вообще сказки для малограмотных людей.
Тебе действительно хочется проверить, сказка это или нет? Или ты проводил исследования, которые подтвердили бы, что безопасно бить ядеркой по вулкану? В случае подрыва ядерки у того же Йелоунстоуна, если это спровоцирует извержение, почему ты уверен, что не произойдёт изменение климата (в лучшем случае) и уничтожение части суши. На исследования каких "немалограмотных" учёных ты ссылаешься? Я вот от учёных слышал весьма неутишительные прогнозы на этот счёт. Какие-то более мрачные, какие-то менее, но катастрафические - почти все.
массированный удар по городам и объектам противника. Это единственное что неизбежно вызовет ответный массированный удар.
Ну если удар будет неядерным, мб и не нанесёт. Хотя это тоже возможно, если удар будет наносить ядерная держава. Но гарантированно начнёт ядерную войну именно та сторона, что первая применит ядерку в отношении другой ядерной страны.
Стране обладающей "правом силы" ядерку применять нет необходимости.
Ситуации разные могут быть. У страны, обладающей правом силы, могут быть свои интересы или обезумевшие на идеологической почве политики. Или она может посчитать это приемлемым актом умтрашения. Тем более у нас есть фактический пример применения ядерки стороной, обладающей правом силы, без наличествующей на то необходимости.
И какая это сторона, которой лишь "ощутимый ущерб" нанесут? Если бы ощутимым ущербом можно было бы обойтись, то сторона, которая могла бы им отделаться, уже давно бы развязала ядерную войну и победила. Так как если одна сторона будет полностью уничтожена, а вторая лишь понесёт ущерб, то это будет победа для второй стороны.
Но ядерная война потому и не начинается, что гарантированно будут уничтожены все участвующие стороны и никто ущербом не отделается. Потому её и не начинают, т.к. победить тут будет невозможно. Уже сейчас у все сторон достаточно оружия, чтобы друг друга несколько раз уничтожить. А оружие можно сделать ещё мощнее, если до этого дойдёт. А если ещё и по вулкану какому-то попадёт и начнётся цепная реация, то тут даже бункеры вряд ли помогут.
По сути, даже если одна сторона применит ядерку, то апокалипсис начнёт та сторона, которая первой, будучи страной с ЯО применит ядерку против другой стороны с ЯО. Даже если представим, что одна сторона применяет ЯО против какой-то стороны без ЯО на основе своих интересов (завершить войну или напугать воинственно настроенных например), то если право силы будет на стороне этой стороны, то ничего ей не сделают. Исторические примеры безнаказанного применения ЯО против страны без ЯО уже были.
Так что прекрасно понимают, что будут уничтожены обе стороны, а не одна какая-то. Хотя сейчас выглядит так, что правительства некоторых стран планируют со своими семьями на другую планету переехать и от туда кривозубыми крестьянами управлять.
Ну исходя из данных сейсмической службы нельзя утверждать о безопасности ядерного воздействия на Йеллоустоун.
Отсутствие извержений не делает район стабильным. Плюс, отсутствие крупных извержений на протяжении значительного периода времени скорее не плюс, а минус. Ведь чем больше времени пройдёт без извержений, тем больше скопится энергии для извержения. И мы говорим об отстутствии извержений при условии отсутствия внешнего воздействия.
Опять же, если мы его не будем трогать, то скорее всего да. Но в данной дискуссии речь шла о тыкании палкой в осиное гнездо.
В таком заряде может не быть необходимости.
Можно привести аналогию с дамбой. Чтобы разрушить дамбу не обязательно разрушать всю её площадь, иногда достаточно нарушить структурную целостность.
Вот и с вулканом может быть то же самое. И лично мне проверять не хочется, ошибаюсь я или нет. И хочется надеяться, что не только мне.
Да вроде Ublock Origin отлично справляется с рекламой. Был период, когда Ютуб начал активно бороться с блокировщиками, как раз в тот момент такое же сообщение начало появляться. В тот момент и узнал про Ublock Origin, т.к. до этого небыло надобности углубляться в эту тему. На тот момент надо было периодически обновлять кешированные базы данных (мб тут другую терминологию нужно использовать, не уверен), после чего всё работало нормально.
Так же был специальный сайт на гитхабе, где можно было отслеживать актуальность текущей версии обновлений. Удобно было проверять через этот сайт, нужно ли обновлять кэшированную базу данных или нет. На данный момент сайт не работает, т.к. надобности больше нет, но если ютуб опять начнёт активную борьбу с блокировщиками - сайт снова начнёт работу. Так что Ublock Origin должен вполне помочь с рекламой.
Ютуб делает всё возможное, чтобы как можно больше людей узнали про блокировщики реклам и ReVanced )
Давали профиты после войны. Но по итогу победители после побелы были в худшем состоянии, чем до неё. А дальше уже использовали ресурсы, влияние и прочее чтобы отстроиться и реализовать полученные ресурсы.
Тот же Союз после войны, не смотря на победу, был в худшем состоянии, чем до неё.
Ну об этом и речь. Состояния страны после ядерной войны не будет. От страны, в том её виде, что была в начале ядерной войны, уже ничего не останется, и даде пирровую победу праздновать будет некому.
Если враг будет уничтожен, а ты выиграешь, то в перспективе на ближайшее столетие это выгодно. Но благодаря ядерке не выживет никто из враждующих сторон.
Скорее всего так и будет. Но победившая в ядерной войне сможет силой навязать свою гегемонию. Даже если победа будет пирровой.
Да нет. Ещё как начинают. Но не начинают глобальную ядерную, т.к. она приведёт к взаимному уничтожению и победителей не будет, даже пирровых. Так что атомное опужие ещё как причём.
На какие рассчёты и источники ты опираешься, чтобы так смело это утверждать?
Землятресения в данном случае ни о чём не говорят. Так как для того, чтобы спровоцировать извержение, нужно не землю трясти, а приложить усилие в одной точке, чтобы дать возможность магме пробиться к поверхности. И ядерный взрыв, приложенный в соответствующей точке, вполне способен это сделать. И это не говоря уже о том, что район сам по себе стабильностью не отличается и всегда остаётся вероятность, что он рано или поздно бомбанёт.
Если речь об ударе по ядерной стране - то ответный удар будет почти наверняка.
Пирровая победа - тоже победа. Тем более, если бы враг благодаря такой победе был бы уничтожен, пусть даже огромной ценой - можно было бы потерпеть. Суть ядерки именно в том, что даже пирровой победы не будет. Если бы была возможна даже такая победа одной из сторон - давно бы начали ядерную войну.
Именно гарантированное взаимное уничтожение даёт гарантии того, что глобальной ядерной войны не начнётся до тех пор, пока политики ядерных держав хотят жить сами и хотят, чтобы выжили их семьи.
Совсем нет. Как я написал выше, если бы был возможет поюедитель - давно бы начали кидаться ядерками, даже если бы было невыгодно на данный момент.
Согласно твоей логике масштабных войн вообще практически никогда не должно было быть. Ведь почти всегда состояние страны после победы хуже, чем было до неё. Вся суть в перспективах. Если враг побежднён, то начинается новострой и реализация приобретённых ресурсов победившей властью.
А тут перспектив никаких у воюющих сторон не будет. Выжившего правительства и их семей ни с одной ни с другой стороны не останется (если они только не убегут в другие страны). Те, кто затеяли бы ядерную войну с ядерной державой будут уничтожены, как и ядерная держава. В итоге это получился бы взаимный суицид, после которого осталась бы куча заражённой выжженой земли и никаких перспектив к существованию ни одной из враждующих сторон.
Не стоит думать, что в ядерной войне можно победить. Т.к. речь именно о полном уничтожении враждующих сторон, а не большом ущербе. Ущерб можно пережить и на него можно пойти. Уничтожение пережить нельзя.
Тебе действительно хочется проверить, сказка это или нет? Или ты проводил исследования, которые подтвердили бы, что безопасно бить ядеркой по вулкану? В случае подрыва ядерки у того же Йелоунстоуна, если это спровоцирует извержение, почему ты уверен, что не произойдёт изменение климата (в лучшем случае) и уничтожение части суши. На исследования каких "немалограмотных" учёных ты ссылаешься? Я вот от учёных слышал весьма неутишительные прогнозы на этот счёт. Какие-то более мрачные, какие-то менее, но катастрафические - почти все.
Ну если удар будет неядерным, мб и не нанесёт. Хотя это тоже возможно, если удар будет наносить ядерная держава. Но гарантированно начнёт ядерную войну именно та сторона, что первая применит ядерку в отношении другой ядерной страны.
Ситуации разные могут быть. У страны, обладающей правом силы, могут быть свои интересы или обезумевшие на идеологической почве политики. Или она может посчитать это приемлемым актом умтрашения. Тем более у нас есть фактический пример применения ядерки стороной, обладающей правом силы, без наличествующей на то необходимости.
А другая сторона очень сильно жить не хочет?
И какая это сторона, которой лишь "ощутимый ущерб" нанесут? Если бы ощутимым ущербом можно было бы обойтись, то сторона, которая могла бы им отделаться, уже давно бы развязала ядерную войну и победила. Так как если одна сторона будет полностью уничтожена, а вторая лишь понесёт ущерб, то это будет победа для второй стороны.
Но ядерная война потому и не начинается, что гарантированно будут уничтожены все участвующие стороны и никто ущербом не отделается. Потому её и не начинают, т.к. победить тут будет невозможно. Уже сейчас у все сторон достаточно оружия, чтобы друг друга несколько раз уничтожить. А оружие можно сделать ещё мощнее, если до этого дойдёт. А если ещё и по вулкану какому-то попадёт и начнётся цепная реация, то тут даже бункеры вряд ли помогут.
По сути, даже если одна сторона применит ядерку, то апокалипсис начнёт та сторона, которая первой, будучи страной с ЯО применит ядерку против другой стороны с ЯО. Даже если представим, что одна сторона применяет ЯО против какой-то стороны без ЯО на основе своих интересов (завершить войну или напугать воинственно настроенных например), то если право силы будет на стороне этой стороны, то ничего ей не сделают. Исторические примеры безнаказанного применения ЯО против страны без ЯО уже были.
Так что прекрасно понимают, что будут уничтожены обе стороны, а не одна какая-то. Хотя сейчас выглядит так, что правительства некоторых стран планируют со своими семьями на другую планету переехать и от туда кривозубыми крестьянами управлять.
па моиму эта честна гавря бред какой то. люди пищет намнога граматнеи абычна