Миф номер 10: Бешенство излечимо. Американцы вылечили заболевшую девочку по Милуокскому протоколу уже после проявления симптомов болезни.
Это очень спорно. Действительно, такой крайне сложный и дорогостоящий (около $800000) способ лечения бешенства на стадии проявления симптомов существует, но во всем мире подтверждено считанное количество случаев его успешного применения. Кроме того, наука до сих пор не может объяснить, чем именно они отличаются от гораздо большего количества случаев, когда лечение по этому протоколу не принесло результатов. Поэтому надеяться на Милуокский протокол не стоит — вероятность успеха там колеблется на уровне 5%. Единственным официально признанным и эффективным способом избежать бешенства в случае риска заражения по-прежнему остается только своевременная вакцинация.
Немного не понятно, у вас написано что это миф, а далее написано, что какие-то случаи все-таки были подтверждены. Т.е. в итоге как это понимать?
За неиспользованием все мощи субд придется заплатить масштабированием
Можети привести пример как вы платите масштабированием за хабирнейт? Хабернейт это всего лишь дополнительная нашлепка, которая помогает замапить данные в объекты. Т.е. если у вас бэкэнд на жаве, с большой вероятностью вам и так придется это делать, а с хабернейтом код просто будет чище.
потому как для него надо много классов/файлов для простого изменения
Ну как бы нет, если у вас много кассов/файлов в изменении, то значит это уже не простое изменение. Т.е. опять если вы мапите результат квери в жава объекты без хабернейта, то изменения в базе спровоцируют изменения в коде, причем изменения как в коде мапинга так и в объектах, а с использованием хабернейта только в объектах.
P.S.
Понятное дело, что за использование универсальной библиотеки вы всегда немного платите производительностью, но если на этом зацикливаться так можно и на с++ все писать. Когда я только начинал с хабернейтом, я тоже от него плевался по началу. Но после того как я в нем разобрался он оказался не так уж и плох.
Однажды из-за крошечного кусочка металла, который попал в глаз, мне делали прямо в этот глаз укол. Процедура не очень приятная. Сейчас стараюсь при выполнении даже казалось бы совершенно простой работы пользоваться очками. И всем советую не забивать на очки. Смотря на ваше видео, прямо щурился.
скорее не хватает силы воли выгонять бездельников.
Есть такое мнение, что ВУЗы не должны выполнять отсеивающую функцию, а стараться найти способ вложить знания в любую голову. При помощи какой то мотивации, экскурсиями по высокотехнологичным предприятиям (где возможно будут работать выпускники). Или преподнося предмет так, чтобы он заинтересовывал людей, (а, например, не читая лекции по бумажке монотонным голосом). Каким то образом вести пропаганду науки и т.д.
Сейчас эта проблема касается любых больших роботов. Но как нам вещают различные научные статьи, в том числе и на хабре, в будущем емкости аккумуляторов должны увеличиться на порядок, да и вообще может какой-нибудь мини ядерный реактор впихнут. А пока никто не мешает разрабатывать сами программы и конструкции, подключившись к розетке.
Я на своем стареньком ленова разбил матрицу (15).И был приятно удивлен что в первом попавшемся сервисном центре мне предложили новую матрицу за 1500 рублей, + 200 рублей замена. Мало того, эта матрица оказалась лучше по качеству картинки, чем старая. Так что можете провести эксперемент с наждачкой ) я думаю, если что, новую найдете без труда )…
Думаю, в перспективе, такие роботы должны легче преодолевать различные препятствия. Конечно сейчас это выглядит не очень грациозно, но например, когда в будущем эти технологии приблизятся к совершенству, представьте себе такую вот хрень, но которая, как кошка может взобраться на дерево, прыгнуть, красться, бегать внутри помещений ну и т.п. Колеса и гусеничный-транспорт немного для других целей ИМХО.
Зато есть возможность, побывать в уникальных местах на нашей планете, которые возможно никогда не увидят будущие поколения вживую. Но мало к то из нас спешит воспользоваться этим.
Немного не понятно, у вас написано что это миф, а далее написано, что какие-то случаи все-таки были подтверждены. Т.е. в итоге как это понимать?
Можети привести пример как вы платите масштабированием за хабирнейт? Хабернейт это всего лишь дополнительная нашлепка, которая помогает замапить данные в объекты. Т.е. если у вас бэкэнд на жаве, с большой вероятностью вам и так придется это делать, а с хабернейтом код просто будет чище.
Ну как бы нет, если у вас много кассов/файлов в изменении, то значит это уже не простое изменение. Т.е. опять если вы мапите результат квери в жава объекты без хабернейта, то изменения в базе спровоцируют изменения в коде, причем изменения как в коде мапинга так и в объектах, а с использованием хабернейта только в объектах.
P.S.
Понятное дело, что за использование универсальной библиотеки вы всегда немного платите производительностью, но если на этом зацикливаться так можно и на с++ все писать. Когда я только начинал с хабернейтом, я тоже от него плевался по началу. Но после того как я в нем разобрался он оказался не так уж и плох.
Есть такое мнение, что ВУЗы не должны выполнять отсеивающую функцию, а стараться найти способ вложить знания в любую голову. При помощи какой то мотивации, экскурсиями по высокотехнологичным предприятиям (где возможно будут работать выпускники). Или преподнося предмет так, чтобы он заинтересовывал людей, (а, например, не читая лекции по бумажке монотонным голосом). Каким то образом вести пропаганду науки и т.д.
Вместо тюрем?… Это уже немного перебор, как мне кажется.