Ох мля, у вас тут традиционалистский vs гиперпрогрессианый срач.
Я вступив в серьезные отношения уперся в это же. Женщина (как и многие) готовилась с рождения найти и зависнуть на шее.
План дал сбой т.к. я задрот, одинок и люблю велосипеды.
Так мы встали на путь попытки отринуть нахлебнический образ мышления, вкатиться в ИТ. Хз чем это закончится. Но я за общий бюджет (иначе это реально унижение при 3х разнице доходов), а при равной - не удобно и скупердяйство. Но я и за работу в декрете. И вообще саморазвитие это свет, а бытовуха это тьма.
Лмм разве не к стати, уж тяжело ща уже не 20 лет не технаря вкатить. Не 15й год...
Зачем мне наследовать шашки от шахмат? Я оставлю доску, оставлю даже фигуры. Просто подменю "контроллер игры". Который будет игнорировать "тип" фигуры и который я действительно унаследую от базового контроллера игры.
Вообще игры это вот прям реально плохой пример. В игры ООП слишком хорошо залезает. Я читал срачи, что ООП плохо там, где тяжело выделить предметный объект, но есть области где объекты сами просятся.
Тут наоборот материшься на какого нибудь вендора IDE или тулзов, который хранит файлы не в текстовом формате (или в файлах, которые еще хранят кучу локальной\временной информации).
Ну в смысле методов доски. Доска просто фигуры держит на себе.
Ходы должен производить отдельный объект. А глобально игру (выигрыш, проигрыш) поддерживать другой, запрашивать ничью третий. И не будет никаких супер классов и в шашки можно будет легко сыграть.
Пример так себе. Проблема всех функциональных статей имхо - слишком вырожденные примеры.
Проект "такого" уровня? Но это же энтерпрайз физбаз от мира эмбеддеда. Без обид разработчикам и со всем уважением к ним - это просто слейв с одной задачей.
Виноват, не так прочитал.
Не страшно, что некоторые очевидные при написании, но неочевидные при переносе вещи, вроде той же работы с семафорами за ним можно проглядеть?
Пора бы привыкнуть ДЕСКТОПЫ и уже наверное даже ПК - это средство профессионалов, они попали простым людям случайно и никогда не были им нужны (ну разве пиво открыть об угол). И как только появилось что то более похожее на банан, все туда и свалили, вместе со всей индустрией.
И все эти ваши "задротские" функциональчики там не нужны и вредны. Уже выше написали, пользователь хочет "сразу" "" потреблять"", а вы че там хотите? Что бы он man читал? Сорян, это для задротов и неудачников.
Посмотрите на эппл с их самым признанным ux, где все заключается в одной стильно-богатой кнопке "промассировать простату. " Всем нравится, жмем пока бесплатный лимит не кончится.
И полная обратная сторона — всякие опенсорцы, где одно и тоже действие на разных вкладках выглядит, называется и ведет себя по разному.
Статья устарела, с 3.12 синтаксис и хинтов и дженериков поменялся. Теперь половина пишется по новому и удобнее, половина по старому.
"Очень удобно и консистентно прошу заметить. "
С линтерами основанными на тайпхинте так и работает. Тип выводится из контекста.
Хорошо бы в тесте мембранку и плунжер иметь, да говносвичи. Для опоры.
А то выбирали какая палочка твикс самая вкусная.
Хз, давно известно, что Нинтендо это фирма для любителей дрючить самих себя. Зачем бороться со шлаком, если можно его просто не покупать.
Как мы отдали 70% бизнеса за сайт на вп.
Мир не идеален, а если бы был - в нем можно было бы спланировать сроки. ПО не станок, но и платят не как на станке.
Ох мля, у вас тут традиционалистский vs гиперпрогрессианый срач.
Я вступив в серьезные отношения уперся в это же. Женщина (как и многие) готовилась с рождения найти и зависнуть на шее.
План дал сбой т.к. я задрот, одинок и люблю велосипеды.
Так мы встали на путь попытки отринуть нахлебнический образ мышления, вкатиться в ИТ. Хз чем это закончится. Но я за общий бюджет (иначе это реально унижение при 3х разнице доходов), а при равной - не удобно и скупердяйство. Но я и за работу в декрете. И вообще саморазвитие это свет, а бытовуха это тьма.
Лмм разве не к стати, уж тяжело ща уже не 20 лет не технаря вкатить. Не 15й год...
Туда еще придется завезти аристократию и крестьян, а то требушеты не образуются.
Готов вложить туда свои нфт. Лифт же на блокчейне?
Да какое кофе, какое такси. Озон и Алик с очередным нердским тестером усб, отладочной платой stm32f1488, микросваркой, измерителем емкости междужопья и тп.
А еще есть микроболгарка!!!
Зачем мне наследовать шашки от шахмат? Я оставлю доску, оставлю даже фигуры. Просто подменю "контроллер игры". Который будет игнорировать "тип" фигуры и который я действительно унаследую от базового контроллера игры.
Вообще игры это вот прям реально плохой пример. В игры ООП слишком хорошо залезает. Я читал срачи, что ООП плохо там, где тяжело выделить предметный объект, но есть области где объекты сами просятся.
Тут наоборот материшься на какого нибудь вендора IDE или тулзов, который хранит файлы не в текстовом формате (или в файлах, которые еще хранят кучу локальной\временной информации).
Ну в смысле методов доски. Доска просто фигуры держит на себе.
Ходы должен производить отдельный объект. А глобально игру (выигрыш, проигрыш) поддерживать другой, запрашивать ничью третий. И не будет никаких супер классов и в шашки можно будет легко сыграть.
Пример так себе. Проблема всех функциональных статей имхо - слишком вырожденные примеры.
Ну вот, даже вечность мне уже в интернете расписали и сказали, что нинужна!
У вас картина мыльная просто.
Deus vult!
SOSAL Master
Опять под видом хитрых методологий и заумных аббревиатур, нам подсовывают то, что каждый разработчик умеет со старта.
Проект "такого" уровня? Но это же энтерпрайз физбаз от мира эмбеддеда. Без обид разработчикам и со всем уважением к ним - это просто слейв с одной задачей.Виноват, не так прочитал.
Не страшно, что некоторые очевидные при написании, но неочевидные при переносе вещи, вроде той же работы с семафорами за ним можно проглядеть?
Пора бы привыкнуть ДЕСКТОПЫ и уже наверное даже ПК - это средство профессионалов, они попали простым людям случайно и никогда не были им нужны (ну разве пиво открыть об угол). И как только появилось что то более похожее на банан, все туда и свалили, вместе со всей индустрией.
И все эти ваши "задротские" функциональчики там не нужны и вредны. Уже выше написали, пользователь хочет "сразу" "" потреблять"", а вы че там хотите? Что бы он man читал? Сорян, это для задротов и неудачников.
Посмотрите на эппл с их самым признанным ux, где все заключается в одной стильно-богатой кнопке "промассировать простату. " Всем нравится, жмем пока бесплатный лимит не кончится.
И полная обратная сторона — всякие опенсорцы, где одно и тоже действие на разных вкладках выглядит, называется и ведет себя по разному.
А можете куда закинуть до и после, мб история осталась? Интересно поглядеть.