Мы вроде говорим про сознание, как сюда ml залетел? Может быть вы не так меня поняли, но мой посыл в том, что мы нихрена не знаем, что такое феноменальный опыт у человека, как @VladD-exrabbit заметил, настолько, что даже не можем утверждать, что он есть. Если мы признаем, что то подобное у нейросетей, у нас вообще каша получается и путаница с терминологией и определениями.
Ну смотрите, я не галюн. Даже если я чей то галюн, я сам по себе не галюн. Хотите считать себя галюцинацией, ок, отличное решение проблемы зомби. Но я черт с два так вам легко сдамся. )
Вообще теория с галюнами выглядит как чьето сильное желание закрыть слона в комнате, это наукошиза в ее идеальном проявлении. Когда предмет выглядит гораздо более трудным и судя по всему не имеет инструментов для работы на текущем уровне развития. Но обьяснить то ппц как хочется.
ПС ваш ответ не отвечает, вы и сами знаете. Для всего что вы описали, не нужны квалиа. Их необходимость - допущение, да и как они работают, не обьясняется.
Я почти уверен, что тпс в итоге закопают на заднем дворе. Слишком оно мозолит глаза редукционистам/физикалистам, да и сделать с ним нихрена нельзя пока. Но оно всегда будет вылазить по ночам.
Т.е. стоп, т.е. вместо проверки устройства в реальности, они запускают симуляцию?
Лицопремию этого менеджера представили?У меня не получилось забивать винты молотком, поэтому, я заменил их на гвозди, клинья и заклепки.
Двойное нажатие — даже тут работает
Помоему вы сейчас стейт паттерн переизобретете
Полиграф))))
Идеальный джун с 5 годами
Спасибо хабру, за то, что сделал меня литературным критиком.
Мы вроде говорим про сознание, как сюда ml залетел? Может быть вы не так меня поняли, но мой посыл в том, что мы нихрена не знаем, что такое феноменальный опыт у человека, как @VladD-exrabbit заметил, настолько, что даже не можем утверждать, что он есть.
Если мы признаем, что то подобное у нейросетей, у нас вообще каша получается и путаница с терминологией и определениями.
Вы утверждаете это, на основании чего? Сможете это разложить без тысячи философских терминов и софистики?
Ну смотрите, я не галюн. Даже если я чей то галюн, я сам по себе не галюн. Хотите считать себя галюцинацией, ок, отличное решение проблемы зомби. Но я черт с два так вам легко сдамся. )
Вообще теория с галюнами выглядит как чьето сильное желание закрыть слона в комнате, это наукошиза в ее идеальном проявлении. Когда предмет выглядит гораздо более трудным и судя по всему не имеет инструментов для работы на текущем уровне развития. Но обьяснить то ппц как хочется.
ПС ваш ответ не отвечает, вы и сами знаете. Для всего что вы описали, не нужны квалиа. Их необходимость - допущение, да и как они работают, не обьясняется.
Я почти уверен, что тпс в итоге закопают на заднем дворе. Слишком оно мозолит глаза редукционистам/физикалистам, да и сделать с ним нихрена нельзя пока. Но оно всегда будет вылазить по ночам.
Но постойте, а как же трудная проблема? Че просто забить на нее?
Очень похоже на режим онтологического дрожания. Его на опусе запускали или от тряски окна выбивает?
Ну вот... Навайбкодили безумномаксовую идиократию, а вас же предупреждали!
Открыть ворота немножко.
Ну это просто тяжело читать. Вроде надо рекламировать ллм.
Это не пол, а потолок
F Свидетельствую!
Этот таймлайн и так свернул не туда
Это написано в статье, а не на заборе.
Очень печалит, что в hw с удаленкой плохо, и даже не всегда из-за особенностей работы, а чаще ввиду традиций и особо гибкого менеджмента.
Минусы? (Вполне диагностированное)