Pull to refresh
-3
0

Программист

Send message
Чем эта система удобнее того же меркуриала?
1. Все еще забавнее — если он мне скачает только 1 файл, а не сделает update всей рабочей копии, то у меня в 99% случаев будет что-то сломано и хорошо, если только сборка.
Все, кроме 1, прекрасно работает в меркуриале. Бесплатно, быстро, не требуя связи с центром.
Оригинальная точка зрения о реальном человечестве…
Граф изменений по сравнению с DVCS страшен.
Запрещение к использованию SVN — совершенно непонятны причины.
И совсем непонятно, чем же провинились git, mercurial и bazaar…
Непонятно? Когда читатель в моем лице видит заголовок про уязвимость — по умолчанию речь идет о новой уязвимости, специфичной для конкретной продукции. Т.е. у меня роутер указанной марки, его проблемы мне известны, я вижу заголовок, кидаюсь читать (возможно, потребуется срочно обновлять прошивку) и что вижу? Рассказ про совершенно неспецифичный дефект админки, усугубленный необходимостью куда более серьезного дефекта пользователя, причем надо прочесть сначала полный текст, а потом простыню с комментариями. Если у меня нет такого роутера — то я по заголовку подумаю, что существует специфический дефект для беспроводных роутеров Tp-Link (опять китайцы сделали нечто дырявое) и окажусь дезинформирован трижды: дефект есть у большинства проводных и беспроводных домашних роутеров любой марки, дефект для эксплойта требует криворукости пользователя.
А поскольку текст после хабраката я читал, то, простите, ни о каких вероятностях речь не идет.
Феномен известный и массовый, но
1. Де-юре относится, мягко говоря, не только к беспроводным моделям TP-Link.
2. Де-факто описывает уязвимость, создаваемую пользователем — оставлять пароль по умолчанию небезопасно в любом случае.
Чистая, незамутненная антиреклама — заголовок очевидным образом не соответсвует содержанию.
Хороший, годный торт. С нетерпением ждем следующих кусков перевода.
У вас очепятка вслед за роликом «Гитлер и Скайп». Там не просто паразитен, а мудозвонен.
Фортрановскую программу можно написать на любом языке, но вы заблуждаетесь, если думаете, что это обязательно.
Взгляд со стороны — питонисты занимаются мазохизмом, покрывая юнит-тестами малую часть ошибок, легко обнаруживаемых компилятором хаскеля.
Что со всех точек зрения лучше, чем полнейший С++
И чем оценка лучше той что в посте? Используется не последняя версия FreeArc, для двойного проигрыша по времени сжатия 7zip надо или очень тщательно подбирать набор данных или облажаться при измерениях.
Да-да, именно поэтому для ускорения загрузки рекомендуется именно оно
Ну FreeArc почти целиком построен на чижих опенсорсных либах сжатия. Поэтому поддерживает мультипроцессорность в той же мере, что и эти либы. LZMA ЕМНИП 2 потока пользовать умеет.
… сказал автор вечной альфы :)
Вырубить принудительно симметричный алгоритм PPMD — будет похуже сжимать тексты, но распаковывать быстро. Сейчас у FreeArc основное массовое применение — инсталляторы.
Так следует читать любую отсылку к тестовым сравнениям.
Настройки обоих архиваторов?
Ну и правильно что «фиг с ними» — дайте ссылку на эти тесты и укажите почему их оценка лучше той, которая приведена в посте. Я FreeArc использую — и впрямь жмет заметно быстрее конкурентов.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity