Было многократно замечено, что пожелтение происходит и без УФ-излучения, в полной темноте. А у использования лака есть свои недостатки. Я попробовал вместо него силиконовую смазку (заполняет микропоры), через год доложусь о результатах.
Ну вот я прямо представляю, как вы вместо того, чтобы нанести гель как есть, отключаете стиральную машинку, укладываете её набок (а ещё лучше — разбираете, чтобы полностью снять панель), изготавливаете бортик, чтобы состав не стёк, подключаете вибратор…
Нет, ну то есть я понимаю, что не мне после этих двух постов упрекать других людей в том, что им нечего делать) Но такие заморочки — это перебор даже для меня. Тем более что разница в результатах едва ли будет заметна. Я бы затевал что-то подобное, только если надо было бы идеально отреставрировать какую-нибудь редкую и ценную вещь.
Это всё-таки не слишком похожие задачи. Тут мелкие пузырьки в толще геля не мешают (плюс они всё равно неизбежно образуются в процессе). Да и поверхность нанесения зачастую вертикальная — а с вибратором всё стечёт вниз. Здесь скорее нужен какой-то равномерный дозатор типа кондитерского мешка с очень широким носиком.
1. Влияния на прочность не заметил. Во всяком случае, гарпунчики у заглушек, которые изгибаются при вставке в корпус, ломкими не стали.
2. Пожелтеет, но не через месяц и не так сильно, как было. Почитайте предыдущую часть, там я в конце писал об этом.
Касательно хлорных отбеливателей — в чистом виде вообще не работают (замачивал на ночь в «Белизне»), при добавлении веществ с активным кислородом типа усилителей для стирки («персоль») — эффект есть, но более слабый, чем от перекиси с УФ. Плюс запах. Короче, преимуществ не видно.
Не вижу противоречия. Вы писали о «палящем солнце», но это говорит лишь о том, насколько сильно оно греет, т. е. как раз об инфракрасном излучении. Ультрафиолет составляет малую часть от всего спектра излучения. К тому же он достаточно хорошо проходит через облака. Так что с точки зрения отбеливания разница между пасмурной погодой и палящим солнцем не так уж и велика.
Не думаю, что дело в пыли. Как вы верно написали, меламиновая губка — это ластик. Думаю, что вы просто стёрли верхний пожелтевший слой пластмассы. Если что, желтизна распространяется очень неглубоко. Как правило, на несколько десятков микрон.
Я писал исключительно по своему опыту. Мне много раз попадала на руки перекись 15–30%. Пальцы покалывало, кожа белела, но больше было похоже на то, что это под верхним её слоем выделялся кислород. Всё это быстро проходило без следа. Впрочем, я никого не призываю к опрометчивости. Конечно, лучше использовать и перчатки, и очки.
Это многократно проверяли — и я, и другие авторы. При комнатной температуре, даже если солнечный свет поступает через оконное стекло или стенки контейнера, отбеливание идёт. Значит, ближнего УФ-диапазона хватает. Если же накрыть детали непрозрачной крышкой, ничего не происходит. УФ не нужен только в случае нагрева до 50 °C и выше.
Не совсем так. Это могло бы замедлить процесс, но в статье, на которую я ссылаюсь вначале, объясняется, что стирол разрушается и без УФ, даже если детали лежат в тёмном месте.
Нет, ну то есть я понимаю, что не мне после этих двух постов упрекать других людей в том, что им нечего делать) Но такие заморочки — это перебор даже для меня. Тем более что разница в результатах едва ли будет заметна. Я бы затевал что-то подобное, только если надо было бы идеально отреставрировать какую-нибудь редкую и ценную вещь.
2. Пожелтеет, но не через месяц и не так сильно, как было. Почитайте предыдущую часть, там я в конце писал об этом.
Касательно хлорных отбеливателей — в чистом виде вообще не работают (замачивал на ночь в «Белизне»), при добавлении веществ с активным кислородом типа усилителей для стирки («персоль») — эффект есть, но более слабый, чем от перекиси с УФ. Плюс запах. Короче, преимуществ не видно.
Пробовал, 37%. При комнатной температуре результата не было.