Создать простенький сайт с robots.txt, который запрещает все, кроме главной страницы. В этом сайте создать несколько страниц и логировать их посещения, записывая UserAgent.
Нужно ещё откуда-то взять трафик на этот "простенький сайт", а то получится Неуловимый Джо, которого не ловят, так как никому он не нужен.
В статье не хватает куска - начали за здравие "Распределённые блокировки", привели код, а выводы "Это идеально подходит для: приложений такси (поиск ближайших водителей)" и дальше все про поиск ближайших. То есть, кусок с геопримером - пропустили...
Ниже секции "Критический анализ — скрытые риски выбора Go" - очень тяжело читать LLM-like повторение одних и тех же концепций/фактов по несколько раз в разных обёртках.
Из текущей версии статьи:
Действительно, (речь в абзаце про Go) компилируемый язык с эффективным сборщиком мусора демонстрирует лучшие результаты по скорости выполнения, чем интерпретируемый Python. Однако это преимущество проявляется только в специфических сценариях: обработка тысяч одновременных соединений, CPU-интенсивные вычисления, низкоуровневое управление памятью.
и
Go, несмотря на заявленную безопасность, использует сборщик мусора, который создает непредсказуемые паузы и усложняет написание real-time систем.
Тут как в анекдоте - "либо крестик снимите, либо трусы наденьте". LLM/EI забыл внизу текста, что выше назвал преимуществом Go и выдал за недостаток.
Спасибо за статью, она помогает проще смотреть на вещи, показывая суть операционной системы.
По поводу как перекомпилировать ядро, была байка, что в лохматых 2009-х, был обычный комп, на котором поставлен CentOS 5.3 с DVD, но в ядре отсутствовал драйвер сетевой карты. А комп собирали как стенд для веб-сервера - без сетевухи никак! На соседнем виндовом компе были найдены в интернете "заклинания" для компиляции ядра и нужные исходники драйвера сетевухи. На линукс исходники затащили через mount usb-флешки. Дальше долгая компиляция ядра с вкомпиливанием драйверов сетевухи. Цимес ситуации был в том, что любое yum update через несколько недель/месяцев обновляло ядро, в котором не было драйвера и перекомпиляцию надо было повторять заново. Было круто ощущать "я перекомпилил ядро и сетевуха заработала", но такого простого понимания, как в статье, где и что именно "ядро" - ещё не было. С тех пор не люблю yum/dnf update)))
Выше и раньше автор уже ответил, что табличка служит для управления первичной информацией, а сайт после получения данных из таблицы делает upsert() в локальную базу данных на VPS, и дальше работает с ней.
Тут одна из ключевых составляющих проекта - стоимость решения. Да, можно во взрослые CMS, CDN, cloud. Но зачем? Проект стоит "кусок премиального брискета весом в 4 кг." Сможете ли вы поднять все описанное Вами выше "правильное" за указанное вознаграждение и остаться довольным?
Что из этой архитектуры существует, а что ещё нет? Подозреваю, что часть про агентов, самофиксирующих в блокчейне бюджет в цифровых рублях - из области влажных фантазий. Описано неплохо, но где скачать "datasheet и setup.exe"? Или теперь каждая компания, которая так хочет сделать, должна изобрести с нуля самостоятельно весь пайплайн?
Но при этом, в пиковый момент переезда получалось удвоение необходимых мощностей, чтобы держать все MS + все PG инстансы, верно? А процесс перехода на Linux 1C мог идти на высвобождаемых MS 1C серверах.
И ещё вопрос по срокам - только первый этап озвучен в 4 месяца. А у остальных не указаны сроки. Сколько заняли последующие этапы?
Одно из самых крутых впечатлений от IT было в лицее. Как факультатив туда пришел преподаватель ассемблера. Набился целый класс страждущих узнать про регистры и mov ax, bx; Но однажды был выход "за грань" - преподаватель сказал "а теперь com-файлы собираем прямо в hex-кодах, и чтобы работало!" Это была кульминация) Конечно, каждый ещё разрабатывал свою резидентную программу, но это в рамках курса...
Надо прочесть статью+комменты и собрать "идеальную версию", очень много дельных замечаний и особенностей предложено.
Смена порта ssh не нужна, Китай что 22, что 45827 порт находят и долбят, если не закрыть. Для внешних серверов круто помогает ограничение по подсетям/IP откуда можно заходить. Как более строгое решение - я вижу port-knocking, но пока не настраивал.
По поводу RSA дополню, что в AlmaLinux по дефолту RSA-ключи считаются устаревшими, и нужно сразу делать ed25519.
По бэкапилке любопытно, но почему закрытый бинарник а не sh-скрипт? Если база postgres большая, то может не хватить места на 30 дней на самом сервере. Как идея - допилить до концепции 3-2-1, чтобы задавать мульти-таргет с разным retention.
Ну и добавим паранойи - слыша как часто компрометируют репозитории на GitHub, использовать кучу скриптов "запустить сразу без сохранения на диск", выглядит как не очень надёжный и доверенный способ настройки серверов.
У меня не вяжется из статьи "на стол" и цель утилиты из примеров в репе "мониторинг раз в 30 минут". Если это чистый сервер или над которым нужно провести экспертизу, а мы не знаем, в каком состоянии сервер - как в него затащить код? Сетевуха может не работать, или их много, или часть в тиминге портов, настройки адресов - неизвестные или несовместимые с нашей "экспертизной" сетью, а USB порезали ещё на подходах в отделе ИБ? Переносить эти все "цвета" и "границы лимитов" каждый раз через консоль? (Ха, вспомнил, есть клавиатуры с внутренним буфером, вставил в, эм... USB, нажал клавишу, и из памяти клавиатуры в vim код скрипта напечатался)...
Хотелось бы увидеть "уан лайнер", как было до автоматизации, там должен быть прям "концентрат", чтобы вбивать руками каждые 2-4 раза в день!
А вот для «Год в облаке бесплатно» есть фича - наблюдать весь этот год сколько бы потратил денег, если бы не бесплатно? Было бы любопытно сравнивать "ощущения" от ресурсов и расходов. Ну и не оказаться в декабре 2026 с ощущением "ааа, ща будут брать деньги по-взрослому, а мы за год так привыкли, и куда теперь переезжать под куранты?"
До этого момента, в моём мире на 3-4 месяц у обычных облачных провайдеров облако становилось нерентабельным и превышало стоимость железа (если выкручивать ручки на максимум до показателей железа).
Вот как срастить рассылки и собственный VPS? Тут конечно, в статье есть оговорка, что нужно использовать платные подписки, а значит, рядовые потребители не должны абузить письма. Но по факту, требуется куча знаний и сил по вытаскиванию из всех видов спам-баз и регистрации ЛК постмастеров в каждом уважающем себя "grand-mail сервисе", чтобы рассылочка дошла до адресата. На моём опыте mail.ru забанил нафиг мою переписку с саппортом платежной системы, через примерно 7 неспешных сообщений Re:, в течение недели, отправленных через "их же" почту для домена!
То есть VPS хорошо, но ещё постоянно надо следить за репутацией этого VPS.
Остальные возмущения про платформу передали уже выше в комментариях, я повторять не буду)
Наличие переполнения по высоте определяется так: .scrollHeight > .scrollHeight.
Пригляделся, вроде показалось, что никогда условие не выполнится.
/* цикл увеличения высоты контейнера "node" проводит итерации до тех пор
, пока переполнение по высоте (.scrollHeight > .scrollHeight) и ширине (.scrollWidth > .offsetWidth) не будет устранено */
Создает Merge Request в наш репозиторий, добавляя свой public_key и имя в YAML.
Да-да, прямо вижу как Бухгалтер генери ключ и пушит MR...
Вопрос к граблям реальности: будет ли это работать в Windows XP?
Столкнулся с тем, что OpenVPN сервер обновился внутри pfSense, и теперь BF-CBC не считает за алгоритм. А кастомный клиент для win XP заставляет перезагружаться сервер OpenVPN в цикле, если к нему подключится.
Судя по статье как будто очень просто всё (за исключением пуша Ростов). Хочу попробовать. Но вдруг кто-то уже сталкивался?
Нужно ещё откуда-то взять трафик на этот "простенький сайт", а то получится Неуловимый Джо, которого не ловят, так как никому он не нужен.
В статье не хватает куска - начали за здравие "Распределённые блокировки", привели код, а выводы "Это идеально подходит для: приложений такси (поиск ближайших водителей)" и дальше все про поиск ближайших. То есть, кусок с геопримером - пропустили...
Ниже секции "Критический анализ — скрытые риски выбора Go" - очень тяжело читать LLM-like повторение одних и тех же концепций/фактов по несколько раз в разных обёртках.
Из текущей версии статьи:
и
Тут как в анекдоте - "либо крестик снимите, либо трусы наденьте". LLM/EI забыл внизу текста, что выше назвал преимуществом Go и выдал за недостаток.
Спасибо за статью, она помогает проще смотреть на вещи, показывая суть операционной системы.
По поводу как перекомпилировать ядро, была байка, что в лохматых 2009-х, был обычный комп, на котором поставлен CentOS 5.3 с DVD, но в ядре отсутствовал драйвер сетевой карты. А комп собирали как стенд для веб-сервера - без сетевухи никак! На соседнем виндовом компе были найдены в интернете "заклинания" для компиляции ядра и нужные исходники драйвера сетевухи. На линукс исходники затащили через mount usb-флешки. Дальше долгая компиляция ядра с вкомпиливанием драйверов сетевухи. Цимес ситуации был в том, что любое yum update через несколько недель/месяцев обновляло ядро, в котором не было драйвера и перекомпиляцию надо было повторять заново. Было круто ощущать "я перекомпилил ядро и сетевуха заработала", но такого простого понимания, как в статье, где и что именно "ядро" - ещё не было. С тех пор не люблю yum/dnf update)))
Выше и раньше автор уже ответил, что табличка служит для управления первичной информацией, а сайт после получения данных из таблицы делает upsert() в локальную базу данных на VPS, и дальше работает с ней.
Тут одна из ключевых составляющих проекта - стоимость решения. Да, можно во взрослые CMS, CDN, cloud. Но зачем? Проект стоит "кусок премиального брискета весом в 4 кг." Сможете ли вы поднять все описанное Вами выше "правильное" за указанное вознаграждение и остаться довольным?
Что из этой архитектуры существует, а что ещё нет? Подозреваю, что часть про агентов, самофиксирующих в блокчейне бюджет в цифровых рублях - из области влажных фантазий. Описано неплохо, но где скачать "datasheet и setup.exe"? Или теперь каждая компания, которая так хочет сделать, должна изобрести с нуля самостоятельно весь пайплайн?
Но при этом, в пиковый момент переезда получалось удвоение необходимых мощностей, чтобы держать все MS + все PG инстансы, верно? А процесс перехода на Linux 1C мог идти на высвобождаемых MS 1C серверах.
И ещё вопрос по срокам - только первый этап озвучен в 4 месяца. А у остальных не указаны сроки. Сколько заняли последующие этапы?
Одно из самых крутых впечатлений от IT было в лицее. Как факультатив туда пришел преподаватель ассемблера. Набился целый класс страждущих узнать про регистры и mov ax, bx; Но однажды был выход "за грань" - преподаватель сказал "а теперь com-файлы собираем прямо в hex-кодах, и чтобы работало!" Это была кульминация) Конечно, каждый ещё разрабатывал свою резидентную программу, но это в рамках курса...
Надо прочесть статью+комменты и собрать "идеальную версию", очень много дельных замечаний и особенностей предложено.
Смена порта ssh не нужна, Китай что 22, что 45827 порт находят и долбят, если не закрыть. Для внешних серверов круто помогает ограничение по подсетям/IP откуда можно заходить. Как более строгое решение - я вижу port-knocking, но пока не настраивал.
По поводу RSA дополню, что в AlmaLinux по дефолту RSA-ключи считаются устаревшими, и нужно сразу делать ed25519.
По бэкапилке любопытно, но почему закрытый бинарник а не sh-скрипт? Если база postgres большая, то может не хватить места на 30 дней на самом сервере. Как идея - допилить до концепции 3-2-1, чтобы задавать мульти-таргет с разным retention.
Ну и добавим паранойи - слыша как часто компрометируют репозитории на GitHub, использовать кучу скриптов "запустить сразу без сохранения на диск", выглядит как не очень надёжный и доверенный способ настройки серверов.
У меня не вяжется из статьи "на стол" и цель утилиты из примеров в репе "мониторинг раз в 30 минут". Если это чистый сервер или над которым нужно провести экспертизу, а мы не знаем, в каком состоянии сервер - как в него затащить код? Сетевуха может не работать, или их много, или часть в тиминге портов, настройки адресов - неизвестные или несовместимые с нашей "экспертизной" сетью, а USB порезали ещё на подходах в отделе ИБ? Переносить эти все "цвета" и "границы лимитов" каждый раз через консоль? (Ха, вспомнил, есть клавиатуры с внутренним буфером, вставил в, эм... USB, нажал клавишу, и из памяти клавиатуры в vim код скрипта напечатался)...
Хотелось бы увидеть "уан лайнер", как было до автоматизации, там должен быть прям "концентрат", чтобы вбивать руками каждые 2-4 раза в день!
А так - zabbix на минималках))))
Иначе вау- и шок- эффект не продать. Заголовок должен быть кликбейтным. Мракетинг, итить...
А вот для «Год в облаке бесплатно» есть фича - наблюдать весь этот год сколько бы потратил денег, если бы не бесплатно? Было бы любопытно сравнивать "ощущения" от ресурсов и расходов. Ну и не оказаться в декабре 2026 с ощущением "ааа, ща будут брать деньги по-взрослому, а мы за год так привыкли, и куда теперь переезжать под куранты?"
До этого момента, в моём мире на 3-4 месяц у обычных облачных провайдеров облако становилось нерентабельным и превышало стоимость железа (если выкручивать ручки на максимум до показателей железа).
Дополню веточку про "Код на поржать".
Ошибка во второй строке в комментарии:
Тернарный же!
Вот как срастить рассылки и собственный VPS? Тут конечно, в статье есть оговорка, что нужно использовать платные подписки, а значит, рядовые потребители не должны абузить письма. Но по факту, требуется куча знаний и сил по вытаскиванию из всех видов спам-баз и регистрации ЛК постмастеров в каждом уважающем себя "grand-mail сервисе", чтобы рассылочка дошла до адресата. На моём опыте mail.ru забанил нафиг мою переписку с саппортом платежной системы, через примерно 7 неспешных сообщений Re:, в течение недели, отправленных через "их же" почту для домена!
То есть VPS хорошо, но ещё постоянно надо следить за репутацией этого VPS.
Остальные возмущения про платформу передали уже выше в комментариях, я повторять не буду)
А есть свидетели менеджеров 0/7 из этой статьи?
Пригляделся, вроде показалось, что никогда условие не выполнится.
А, не, не показалось...
Но в коде же нормально, scroll с offset:
P.S. "savety" это от safety или советов? ;-)
Да-да, прямо вижу как Бухгалтер генери ключ и пушит MR...
Вопрос к граблям реальности: будет ли это работать в Windows XP?
Столкнулся с тем, что OpenVPN сервер обновился внутри pfSense, и теперь BF-CBC не считает за алгоритм. А кастомный клиент для win XP заставляет перезагружаться сервер OpenVPN в цикле, если к нему подключится.
Судя по статье как будто очень просто всё (за исключением пуша Ростов). Хочу попробовать. Но вдруг кто-то уже сталкивался?
Спасибо за комментарий! Я сложил их рядышком, тестирую помогут ли они для не очевидных случаев.
Если выгрузить все три файла рядом, возникает вопрос - почему io - analyzer, а остальные два - analysis? :)