Pull to refresh
0
0
BorisK @BorisK

User

Send message
Никогда в жизни не сравнивайте сборы в прокате с бюджетом фильма. Наличие/размер прибыли или наличие/величину убытка вы никогда по этим двум цифрам не узнаете.
Так кэш магазину тоже не бесплатный. Если платишь кэшем, то магазину все равно придется платить инкассаторам, которые будут этот кэш вывозить. Собственно так кредитки и аргументируют свой процент — что это экономия на работе инкассаторов.
Да? Жаль, что кинокомпании этого не знают. Конечно, неудачаная рекламная кампания может привести к провалу, но к сожалению и удачная кампания может привести к тому же. Если вы знаете что кушает широкая аудитория, вас с распростертыми объятиями ждут в Голливуде.
Нет. У Киндла экран нового поколения (Pearl) у Nook предыдущий.
Список всех горячих клавиш Киндла: blog.diannegorman.net/2010/09/kindle-3-keyboard-shortcuts-et-al/ (оригинал на английском)

www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=15740 (перевод)
Когда находишся в Home нажать Shift+Alt+M будет сапер. Если в сапере нажать G будут крестики-нолики (Go-moku)
А в Киндле есть сапер и крестики-нолики.
Обратите внимание что в Википедии приведено только три имени в категории «Потепления нет», но если прочитать раздел то двое рассуждают происходит ли потепление прямо сейчас (то есть за последнии 10 лет). Здесь можно порассуждать что кратковременые флуктуации могут скрывать тренд, и надо смотреть за больший промежуток времени итд.
Но главное, что они не отрицают наличие потепления за 20 век. Это то про что я писал. И только один утверждает что потепления нет вообще, но там цитата не полная, поэтому непонятно что он имел ввиду. Так что я по прежнему утверждаю что таких ученых нет.
Даже не знаю что ответить. Ученые о глобальном потеплении «кричали» в 80 году до всякого гринписа и производителей щеток. Существует большая наука климатология которой занимается большое количество ученых: физиков, химиков, геологов, биологов, метеорологов, палеонтологов итд. Все они выпускают невероятное количество статей. Собрано огромное, просто невообразимое количество данных. И это не просто температура с метеостанций. Это и сила и направление ветров, и сила и направления течений в океане, температура самого океана на разных глубина, динамика ледников, их температура, ледяные керны, годовые кольца деревьев, пыльца, отложения. Чего только не собрано и не проанализировано.

Изготовители зубных щеток говорите? Хех.

Хотите разобраться в теме? Могу сказать откуда копать.
1. А с чего вы взяли что глобальное потепление это «недоказаная гипотеза», когда это вполне наблюдаемый факт для ученых. Вы можете назвать ученых которые сомневаются в глобальном потеплении? Мне такие неизвестны. Можно обсуждать причины глобального потепления. Это другое дело, но сам факт на лицо

2. Представте себе были, но проблема не в точности отдельных термометров, а в глобальности охвата. В 19 веке с этим было тяжело, в 20 -м гораздо лучше.
В разных местах по разному. Первые метеостанции появились в ~1800 году.
Вы совершенно правы. Поэтому измерения проводились точными термометрами в тысячах разных мест на протяжении десятков (а кое-где и сотен) лет.

Так вот смотришь и видишь потепление, примерно в 1 градус
Водяной пар конечно парниковый газ, но его и так в атмосфере столько, сколько возможно. Дополнительные выбросы повлиять на это не смогут.
Глобальное потепление доказано научно. Смотришь на термометр, видишь потепление примерно на один градус (за 20 век). Можно обсуждать причины этого, но сам факт не отменишь — стало теплее (а не холоднее, и не осталось как было)
Из цифровых атомов, уже сейчас складывают молекулы. Пока не очень большие. Это делают для изучения свойств самих молекул. Точно можно расчитать маленькие молекулы — из нескольких атомов углерода. Уже большие расчитывают со всякими приближениями, и чем больше тем менее точно.

Короче до клетки, как до Луны. Не говоря уже про остальное
Ага, спасибо.
Откуда берёте информацию?
Один из пригородов Лос-Анджелеса
Там где я живу, уличной шпаны нет а бомжи есть. Хотя ноутбука у бомжа ещё ни разу не видел.
Перевод кому нужен:
" Мы увеличили яркость и контрастность, чтобы Млечный путь получился более впечатляющим на видео. Но в живую, на Техасской звёздном вечере, когда глаза уже привыкли к темноте, Млечный путь прямо над вашей головой — прямо дух захватывает. Многие новички на вечере отметили что восход Млечного пути похож на грозовые облака появляющееся из-за горизонта. Когда Млечный путь взошел полностью, то предметы стали отбрасывать тени. Вы можете поднять руку, поводить ей и вы увидите как тень от руки бегает по земле. Можно сказать что когда вы видите Млечный путь таким ярким, это переворачивает душу. Небо над Фортом Дэвис в Техасе, что находится на высоте 1500 метров очень черное и прозрачное."

Information

Rating
Does not participate
Registered