Может быть я вас не так понял, не знаю. Точно не понял претензий с слову бинарный, которое является синонимом слова двоичный. А если вы не поняли смысла моих замечаний по проблемам в распространенных массово сейчас процессорах, ну значит я не смог свою мысль донести
"Подключено, не подключено" работает в спайке с каждой ячейкой всех регистров процессора. В каждом триггере, везде. Это не какое то отключение ядра, это принцип работы схемы вообще. Так что говорить, что имеющиеся процессоры бинарны, а троичные не нужны просто абсурдно
"В один момент времени мы можем сравнивать с искомым только один элемент массива. " - в систолических процессорах, например, да и вообще для систем распределенной арифметики, вовсе нет. Другое дело, что работая со скриптами верхнего уровня, вы можете об этом даже не догадываться
Возможно автор ошибся, не считаю нужным тратить время на какие то случайные ошибки. Все ошибаются.
Сумматоры строятся по тому же принципу, хотя есть интересные нюансы. Ну и переносов, разумеется меньше, значит по скорости плюсик. Опять же не надо городить огород, как в ужасе дополнительного кода, все лаконичненько
Страшную весть несу в ваш дом - работа любого современного процессора обеспечивается не двумя "да, нет", а еще одной такой парой "подключено, не подключено". Т е по факту, используется комбинированная четырехзначная логика - два по два. Что легко могло бы сократится до трех, но работает с избыточностью
С "НЕ" в троичных балансных схемах вообще очень интересно. Там возможна пассивная реализация. И где кто кого обгонит, еще большой вопрос вопрос
Правильное применение формул - залог успеха, и наоборот
Да щас
Ну, если у вас своя, то да
Может быть я вас не так понял, не знаю. Точно не понял претензий с слову бинарный, которое является синонимом слова двоичный. А если вы не поняли смысла моих замечаний по проблемам в распространенных массово сейчас процессорах, ну значит я не смог свою мысль донести
Я понял) но не сразу
А распределенная арифметика не алгоритмом решается, а волшебной палочкой?
Да вы не со мной, собственно спорите, а с началами теории вероятностимв данном случае
По описанию чего?
.
"Подключено, не подключено" работает в спайке с каждой ячейкой всех регистров процессора. В каждом триггере, везде. Это не какое то отключение ядра, это принцип работы схемы вообще. Так что говорить, что имеющиеся процессоры бинарны, а троичные не нужны просто абсурдно
"В один момент времени мы можем сравнивать с искомым только один элемент массива. " - в систолических процессорах, например, да и вообще для систем распределенной арифметики, вовсе нет. Другое дело, что работая со скриптами верхнего уровня, вы можете об этом даже не догадываться
Двоичной ее сделали схоласты и назвали Аристотелевой. Трудности перевода на латынь с греческого породили много казусов
О том и речь, что поиск по трети среди хлама, статистически дает выигрыш
Обе вместе это деление на ноль, отдельная тема
Вероятно имелась в виду какая-то частность. В общем случае правило - проще логика, сложней алгоритм и наоборот
Возможно автор ошибся, не считаю нужным тратить время на какие то случайные ошибки. Все ошибаются.
Сумматоры строятся по тому же принципу, хотя есть интересные нюансы. Ну и переносов, разумеется меньше, значит по скорости плюсик. Опять же не надо городить огород, как в ужасе дополнительного кода, все лаконичненько
Страшную весть несу в ваш дом - работа любого современного процессора обеспечивается не двумя "да, нет", а еще одной такой парой "подключено, не подключено". Т е по факту, используется комбинированная четырехзначная логика - два по два. Что легко могло бы сократится до трех, но работает с избыточностью
Пардон, не заметил "в отсортированном" За это смолчу, не уверен
"Что касается поиска в отсортированном массиве, то двоичный поиск это самый эффективный метод " - ох давно это было, расчетов не приведу, но точно нет