Pull to refresh
2
0

Бизнес-девелопер, SWCNT

Send message

если уж работать с русскоязычными источниками информации, то обращайтесь хотя-бы к признанным экспертам по Китаю, таким как Александг Габуев. (хотя второго такого еще поискать)

Потратьте 10 минут вашего времени, чтобы понять китай на 51% ("теоритеческий максимум для не читающего на simplified Chinese" прим.авт.)

Красная династия с цифровым стержнем: какую модель строит Компартия Китая - Московский Центр Карнеги - Фонд Карнеги за Международный Мир (carnegie.ru)

Простите, а можно пруф на "система введена официально"? информация больше похожа на компиляцию вбросов китае-блогеров.

в них выделился газ как продукт реакций электролита с чем-нибудь. чаще всего — водород. Сам по себе может быть и не опасен ввиду малого количества, но если нарушится герметичность из-за внутреннего давления — тогда может пойти процесс быстрого окисления
полностью разряженный литий-ион все еще имеет потенциал 2V (уровень графита), так что с кислородом или водой ему еще окисляться есть куда
UPDATE 2020: В метро жетоны уже не используют. В основном — приложение на смартфоне. Такси остались только электро. За год ввели 3(три!) новых линии метро, каждая по 20-30 станций. Иностранцев стало сильно меньше. Небо стало чище и голубее. Такое небо, как у автора на фото в 2019 можно было в редкий день застать. А в этом году — нет проблем.
Цены на жилье еще немного выросли, на фоне старта гос.программы Greater Bay Area development — развитие 11 городов в дельте реки Жемчужной, или как она там на местном диалекте.
Цены на аренду немного снизились. По крайней мере в тепично экспатских райнах. Первая волна отъезжающих были американцы (еще в прошлом году, когда Trade wars, Huawei ban и все такое), а с началом нового вируса уехали примерно 30-40% всех иностранцев. Летом вернулась малая часть.
+1 к большинству комментаторов. Прям стало неудобно за свой Шеньжень.
подозревать, что статья написана гугло-ведом, стал сразу после слов
«лишь небольшой апгрейд литий-ионных ячеек: жидкий электролит в них заменили на твёрдый или гелеобразный, что увеличило энергетическую плотность»
в этой фразе неправильно просто ВСЕ. не существует коммереских литий-ионных ячеек с нежидким электролитом. А загущать его до геля имело смысл только в свинцовых батареях.

Дальше все криво-косо с манипуляцией данными и цитатами.
Одно правда (прям, правда-правда) — «По достижению 500 циклов батарею телефона рекомендуется менять»
ну, в смысле, не делает никто в Китае батарейки для телефонов с циклированием при нормальной температуре более 600 циклов, считайте, что это типа запрограммированное устаревание.
вот мое мнение как можно инвестировать в себя деньгами (и само собой пассивного инвестирования в себя не бывает, это всегда время и труд)
1. Иностранные языки (мастштабируется от лингвалео до персонального репетитора и регулярных погружений в среду)
2. Физическая активность (масштабируется от удобных кроссовок до инструкторов и профессионального снаряжения и проф.клубы, что прямо перетекает в развитие социальных связей. Знаете ли вы, что самый типичный айрон мэн это мужчина за 40 лет, с доходом USD 100k+ в год? там ничо так клуб по интересам с вложениями от 5 тыс долл, (в среднем больше) на экипировку только.
3. Здоровье. чем раньше и дороже, тем оно будет лучше
4. Умение управлять людьми, лидировать. Этому не учат в институтах РФ. Но учат на MBA программах за серьезные деньги. В принципе окупается только за счет развития тех же социальных связей и собственных софт скиллов. Природные лидеры могут сэкономить
тут:)
5. Город или страна проживания. Тут комментарии излишни, двигайтесь к топу, он точно не в городе, где вы родились.
список субъективный и в первом приближении, просто чтобы раскрыть тезис
Не стоит заморачиваться с инвестициями в ценные бумаги в странах где финансовые институты не развиты, а деньги инвестора не защищены ничем.
Конечно, заработать можно. И даже, в силу большой выборки, найдутся те, кто много заработал (ни о каких 30 годах, конечно нельзя говорить даже сегодня в 2020).
Чтобы сработал расчет автора статьи нужно два серьезных допущения
1. Реинвестирование должно быть полным и мгновенным.
2. доходность 4% после уплаты налогов, что в долларах практически нереально. Точнее, на кривой «доходность-риск» находится сильно справа-сверху. гос.облигации США приносят что-то около 2% и хз как быстро эта цифра еще уменьшится.

ЦА статьи — программисты, элита рынка труда по сравнению с, например, педагогами. так вот, и в 20 и 30 и до 40 лет инвестировать надо в себя. Доход активного и неглупого кодера за условные 15 лет трудового стажа минимум упятерится. И если рассмотрим два крайних случая: один синиор копит на бирже по максимуму, а второй вкладывает ту же 1000 баксов в свое здоровье, образование и социальные связи — то через 10 лет разница в доходах будет неприлично заметной. А после 40 наверное можно уже и инвестировать )
По теме:
для автора: вот тут можно смотреть статистику по Корее (а не Китаю)

Собственные мысли и ощущения о природе разницы в летальности (был в Корее в феврале, сейчас в Китае)
1. В Корее самый высокий процент выполненных тестов на диагностику вируса (в абсолютных числах лидирует Китай), поэтому изолируют довольно эффективно потенциальных носителей.
2. В Корее положительно оттестированных помещают в госпиталь. И держат под наблюдением
3. В Корее наплевали на рекомендации ВОЗ и носят маски поголовно (и правильно делают, ИМХО)
4. В Италии после первых случаев массовой диагностики развернуто не было
5. В Италии в госпитали помещают людей уже с симптомами (а для пожилых людей это означает очень высокий риск того, что уже поздно)
6. В Италии не носят маски, поэтому число зараженных, бессимптомно передающих вирус, неизвестно и скорее всего велико
7. Есть теория, что летальность от COVID во всех странах примерно одинаковая и более высокий официальный процент просто отражает плохое состояние диагностики носителей.
ух ты прелесть какая.
Добавлю к статье. Если купить облигации федерального займа вам предлагает инвестиционная компания «Неизвестно кто» (все аналогии с автором статьи безосновательны), то это очень высокорисковые инвестиции. Риск этот называется — институциональный риск.
Выступлю в защиту незаслуженно обвиненного маркетинга и заодно дам немного полезной информации.
1. Форм-фактор имеет значение. все смартфоны имеют батарейку типа pouch с корпусом из ламинированного (многослойного) алюминия очень похожего на фольгу, толщиной ок. 140микрон. Как следует из названия это «мягкие» ячейки, зато имеющие максимальный коэффициент полезного объема к общему. В отличие от 18650 (и 21700) электроды внутри не скручены, а лежат стеком, что дает возможность делать очень толстые (до 100-120 микрон) электроды (отношение массы активного материала к массе токосьемов лучше). Кроме того, в таких ячейках чаще всего отсутствует клапан отвода газов, который является обязательным в цилиндрических ячейках. Резюмируя, такой форм фактор это самый лучший вариант увеличить плотность энергии и на кг и на литр, но он намного менее терпим к экстремальным режимам.
2. А раз так, то производители pouch cells подстраивают всю химию под максимальную плотность энергии, повышая напряжение полностью заряженной ячейки до 4.35V и даже вроде уже есть 4.4V, хотя это на грани электрохимической стабильности для большинства электролитов.
3. C rate зарядки очень сильно зависит от толщины графитового электрода. Чем тот толще, тем ниже рабочий ток зарядки. Скорость интеркаляции ионов лития внутрь графита повысить невозможно. (А аноды у смартфоновых ячеек напомню, толстоваты)
4. Температура ячейки, как уже писали выше, — это важное ограничение. Никому не нужен перегрев других элементов, равно как и газообразование внутри ячейки (которое очень вероятно при температурах выше 55 гр.Ц)
5. И да, токи зарядки мало связаны с токами разрядки, так, что разрядить батарейку за полчаса намного легче чем зарядить на 100%
6. Про Quick Charge не могу комментировать, не понимаю принципа, но скорее всего это штука которая позволяет ускорить зарядку в интервале SOC 20% — SOC 80%

батарейки смартфонов и так имеют более щадящие спецификации (ок.500 циклов до 80% начальной емкости при 0.5С/0.5С) по сравнению с 18650, 21700 а также prismatic cells для авто. А если их заряжать чем-то выше 1С, кирдык наступит значительно раньше.
p.s. все вышесказанное относится у собирательному понятию «смартфон», отдельные модели имеют выдающиеся характеристики.
извините, что за пруф может быть, не понимаю. Посмотрите вот тут habr.com/ru/company/madrobots/blog/466669 как ведет себя остаточная емкость ячейки после 80%. физическая деградация проявляется в изменении наклона кривой напряжения (она становится более ниспадающей и падает до отсечки раньше, порой неожиданно) это я и назвал скачком напряжения (простите, наверное надо было использовать антоним слова «скачок», чтобы быть яснее)
как мы уже убедились в настоящем обсуждении, сами по себе kWh еще не гарантируют пробега. ES6 имеет 510 км заявленных на 84kWh.
Они используют NCM8111+графит. Что вообще сама по себе наверное первая заявка на рынке побить NCA от Панасоник.
www.nio.com
батарейка более емкая чем у Тесла, электроника круче, салон кучерявее. Если не загорится — будет хороший аппарат!
Если ячейка демонстрирует остаточную емкость в районе 70% или меньше, то значит проводящих путей между частицами активного материала и токосьемом значительно меньше, сопротивление ячейки повышается, причем скачкообразно, при бОльшем потенциале сопротивление меньше, затем проводимость в ячейке внезапно пропадает, например как только напряжение упадет ниже 3 вольт. Это и есть «скачки напряжения».

А вы знаете, почему тесты на падение ёмкости проводят до 80% начальной ёмкости? И даже хитроватые маркетологи Теслы не решились опускать порог ниже 70%?
Просто потом как правило деградация нарастает лавинообразно. Так как скачки напряжения на ячейках практически невозможно купировать а overpotential приводит к высаживанию лития из электролита. Так что 70-80% это последний рубеж до которого батарея ведёт себя предсказуемо

82 мили пробега, батарейка 25kw (хоть и от Панасоник) — это вообще из другого кино кадр.
Позже поменяли на 35kW Samsung SDI
Но это только доказывает как мало у немцев понимания на батарейном рынке
Может ID3 поедет.

Ничего удивительного в том что электрокары VW хуже Теслы, стартовавшей 7 лет назад.
Если вспомнить, VW еще 3 года назад даже концепта не имел и вообще топил за дизель.
силовую установку и батарею Тайкана и Е-трона они собрали, простите, из гуано и палок. А потому зарезали все экстремальные режимы, напихали тройной защиты от китайских батареек (дада, вряд ли там LG, у тех в прошлом году тупо не было мощностей)

Дайте пару лет гиганту, они выкатят обновление более достойное и не такое придушенное как несчастный Е-трон. И Тайкан сможет обскакать старушку Теслу S

Information

Rating
Does not participate
Location
Китай
Registered
Activity