Покупаете пленочной Canon AE-1 Program со штатным 50/1.8, плёнку Фуджиколор с iso 200 и в бой.
Тут и большая матрица, и сменная оптика, и много "пикселей" и адекватная цена. А главное очень хорошо позволяет учиться на ошибках. не холивара ради, но ИМХО для
Очень жёлтый и крикливый заголовок. Ожидал под таким увидеть либо откровения инженера/психолога либо пустышку. Ну вы сами понимаете, как получилось…
Не оспаривая правдивость приведённых вами утверждений хочу лишь отметить, что поводов доверять этой «статье» ничуть не больше чем тем, что вы упомянули вначале. Особенно учитывая то факт, что «статья» базируется на одном часовом посещении полиграфа, да ещё и судя по всему в немного неформальной обстановке общения с полиграфологом.
Как закончите курс — отпишитесь. Но только заголовок попроще и фактов побольше.
Пользуюсь разными электрическими щетками Oral-B более 15 лет. Аккурат с Миллениума (1999-2000 новый год).
Год назад впервые заказал щетки с Али. Если родные использовал 3 месяца и выкидывал, потому что щетина теряла цвет (совет производителя), то китайские через месяц просто перестают вращаться. Механизм прокручивается и ты просто гладишь щеткой по зубам.
Попробую ваши, они вроде другого цвета, авось лучше будут.
З.ы. Я больше люблю в желтым резиновым центром и овальной формы. Такой легче вычищать между зубов.
На форуме rcdesign есть отдельная тема про краши вертолётов (да может и не одна).
Участник форума рассказывал, как потеряд управление над своим вертолет (большим, но размер не помню, они по движкам классифицируют). Вертолет упал ему на голову.
Итог: проникающее ранение головы и отрубленная фаланга большого пальца.
Сам писал, что легко отделался.
О лучах при прикрытой диафрагме я знаю.
Но согласитесь, что их характер на Ваших снимках отличается от тех что в статье. Хотя бы тем, что у лучей, идущих от звёзд, наблюдаются более тёмные и более светлые участки.
Тут явно причина в том, что указал argz, хоть и выглядит на первый взгляд схоже с вашими примерами.
P.s. У меня на Индустаре 61 при определённых значения относительного отверстия диафрагма принимает форму звездочки с 6 вершинами и 6 провалами соответственно.
Кто-нибудь может популярно объяснить природу крестообразных бликов, исходящих от самых ярких точек на снимках? Свойства оптики?
Почему именно 4 луча? Почему они имеют неравномерную яркость?
Спасибо.
Хммм… Как необычно. У меня в голове календарь в виде круга, тоже Новый год наверху, но даты идут против часовой — апрель слева.
Ещё в воображении есть оквадраченный вариант для представления сезонов, в котором такое же направление, только четыре грани — времена года.
Не знаю, как так у меня в голове сформировалось :-)
Я один такой?
Тоже не поленился залогинится как и комментатор ниже, чтобы сказать:
Это статья про то как тестировался шарнир, а не как создавался. Почуствуйте разницу.
Хотел прочитать о том, как это устроено: зачем 4 стержня, где 6 точек сгибания, зачем 813 деталей, какие были другие идеи и пробелмы входе создания?
Прочитал про робота, который сгибает, трёт и роняет. Такие в ИКЕЕ уже 20 лет назад стулья сгибали…
В общем +1 к обманутым ожиданиям.
Не знаю, слышали ли вы, но в мире есть как минимум 4 больших аудиторских компании (так и называются «большая четверка») в которых норма работать на износ 6 дней в неделю по 10 часов в день первые несколько лет. Да и потом, возможно тоже.
Большинство стажеров знают об этом заранее, но тешат себя мыслью, что создают задел на будущее. После нескольких лет уходят в банки.
Но лично я бы не смог 4 года своей жизни гробить в таком режиме, чтобы потом негарантированно иметь не до конца очевидное преимущество…
Вот вы начали красиво, а закончили не очень.
Я к тому, что спор — это не очень занимательно, но скорее бессмысленно.
А вот дискуссия, которую вы упомянули вначале — это да, интересное и полезное занятие, особенно с правильным собеседником.
Для себя разделяю эти понятия.
На просторах интернета с помощью обычного Google. Пришлось потратить определённое время, зато теперь у меня есть подборка плакатов из Америки, серьёзно озабоченной безопасностью (начиная с агитки времён холодной войны).
Тут и большая матрица, и сменная оптика, и много "пикселей" и адекватная цена. А главное очень хорошо позволяет учиться на ошибках.
не холивара ради, но ИМХО для
Не оспаривая правдивость приведённых вами утверждений хочу лишь отметить, что поводов доверять этой «статье» ничуть не больше чем тем, что вы упомянули вначале. Особенно учитывая то факт, что «статья» базируется на одном часовом посещении полиграфа, да ещё и судя по всему в немного неформальной обстановке общения с полиграфологом.
Как закончите курс — отпишитесь. Но только заголовок попроще и фактов побольше.
Год назад впервые заказал щетки с Али. Если родные использовал 3 месяца и выкидывал, потому что щетина теряла цвет (совет производителя), то китайские через месяц просто перестают вращаться. Механизм прокручивается и ты просто гладишь щеткой по зубам.
Попробую ваши, они вроде другого цвета, авось лучше будут.
З.ы. Я больше люблю в желтым резиновым центром и овальной формы. Такой легче вычищать между зубов.
Участник форума рассказывал, как потеряд управление над своим вертолет (большим, но размер не помню, они по движкам классифицируют). Вертолет упал ему на голову.
Итог: проникающее ранение головы и отрубленная фаланга большого пальца.
Сам писал, что легко отделался.
Так, заметка к сведению. Ожидал большего…
Но согласитесь, что их характер на Ваших снимках отличается от тех что в статье. Хотя бы тем, что у лучей, идущих от звёзд, наблюдаются более тёмные и более светлые участки.
Тут явно причина в том, что указал argz, хоть и выглядит на первый взгляд схоже с вашими примерами.
P.s. У меня на Индустаре 61 при определённых значения относительного отверстия диафрагма принимает форму звездочки с 6 вершинами и 6 провалами соответственно.
Увлекаюсь фотографией, но никогда не видел таких аберраций.
Хотя судя по описанию их возможно получить на зеркально-линзовых объективах типа МТО-500 и МТО-1000.
Почему именно 4 луча? Почему они имеют неравномерную яркость?
Спасибо.
Ещё в воображении есть оквадраченный вариант для представления сезонов, в котором такое же направление, только четыре грани — времена года.
Не знаю, как так у меня в голове сформировалось :-)
Я один такой?
Это статья про то как тестировался шарнир, а не как создавался. Почуствуйте разницу.
Хотел прочитать о том, как это устроено: зачем 4 стержня, где 6 точек сгибания, зачем 813 деталей, какие были другие идеи и пробелмы входе создания?
Прочитал про робота, который сгибает, трёт и роняет. Такие в ИКЕЕ уже 20 лет назад стулья сгибали…
В общем +1 к обманутым ожиданиям.
Большинство стажеров знают об этом заранее, но тешат себя мыслью, что создают задел на будущее. После нескольких лет уходят в банки.
Но лично я бы не смог 4 года своей жизни гробить в таком режиме, чтобы потом негарантированно иметь не до конца очевидное преимущество…
Я к тому, что спор — это не очень занимательно, но скорее бессмысленно.
А вот дискуссия, которую вы упомянули вначале — это да, интересное и полезное занятие, особенно с правильным собеседником.
Для себя разделяю эти понятия.
Но изображения очень понравились! Спасибо.