Из опыта нашей компании могу сказать, что если канал не забит на 100% бОльшую часть времени, значит мы зря платим за такую пропускную способность, и её надо снижать. Но, разумеется, в отличие от физиков, тут реализована приоритизация, которая значительно уменьшает влияние всяких вконтактиков и ютуба на бизнес-трафик.
Да, поправлюсь, провайдер не может гарантировать скорость за пределами своей сети. Мой предыдущий пост был о том, что покупка гигабита физ.лицами не гарантирует отсутствия бутылочного горлышка на последней миле 100% времени. Если вы с кучей соседей решили одновременно смотреть 4k видео в онлайне, то не обязательно получите 1 гбит/с на каждого. А вот если все соседи разом уйдут спать, то обещанная скорость будет достигнута.
Я в провайдере не работал, но имею опыт поддержки корпоративной сети, так что есть чёткое видение с клиентской стороны.
Пожалуй, я неправильно выразился. Гарантировать скорость до конечной точки за пределами своей сети ни один провайдер, конечно же, не может. Но разница между физ.лицами и (крупными) юр.лицами в SLA на последнюю милю. В последнем случае провайдер обязан предоставлять гарантированную скорость на аплинке с клиентом. Если вы платите за 100мбит/с, а в какой-то момент получаете 80 до шлюза, то это повод предъявить провайдеру претензию о нарушении SLA. А вот в случае с физическими лицами, гарантируется скорость «до» какого-то порога на последней миле, и она не обязательно должна подниматься до максимума в любой момент времени, так как делится между, условно, сотней-другой клиентов на том же участке.
Причина такого подхода достаточно проста — физические клиенты платят смешные деньги, за которые было бы невозможно резервировать огромные пропускные мощности. А вот крупные компании могут за свой интернет платить десятки (а иногда и сотни) тысяч в месяц, поэтому для них отрезается пропускная способность, которой больше никто не пользуется. На деле там всё сложнее, чем я описал, но нет смысла углубляться дальше.
Про скорость писал выше, по физ.договорам она прописана «до» какого-то порога, то есть теоретическая при свободном общем канале. Вдобавок, по большому счёту, платить за гигабитную скорость интернета редко есть смысл, так как ваш гигабит обычно кончается на стыке сети вашего провайдера с внешним миром.
Ничего сложного здесь нет. Для обхода ограничения витой пары в 100 метров ставятся транзитные свитчи на промежуточных этажах. Провайдеры должны делать это, в идеале, с гигабитным аплинками, хотя по факту порты 100мб вполне справятся с задачей так, что жильцы не заметят, ибо по договору получают до 100мб/с (в отличие от юридических лиц, где гарантированная скорость прописана в SLA, но и цены на порядок выше).
Вторая часть плана звучит, как фантастика. Что мешает запросить доступ, получить данные, а затем скопировать их в свою «темную» БД без всякого уведомления? Только честность? Так запросы доступа всё равно будут делать ноунеймы, которых потом не найти.
Пожалуй, я неправильно выразился. Гарантировать скорость до конечной точки за пределами своей сети ни один провайдер, конечно же, не может. Но разница между физ.лицами и (крупными) юр.лицами в SLA на последнюю милю. В последнем случае провайдер обязан предоставлять гарантированную скорость на аплинке с клиентом. Если вы платите за 100мбит/с, а в какой-то момент получаете 80 до шлюза, то это повод предъявить провайдеру претензию о нарушении SLA. А вот в случае с физическими лицами, гарантируется скорость «до» какого-то порога на последней миле, и она не обязательно должна подниматься до максимума в любой момент времени, так как делится между, условно, сотней-другой клиентов на том же участке.
Причина такого подхода достаточно проста — физические клиенты платят смешные деньги, за которые было бы невозможно резервировать огромные пропускные мощности. А вот крупные компании могут за свой интернет платить десятки (а иногда и сотни) тысяч в месяц, поэтому для них отрезается пропускная способность, которой больше никто не пользуется. На деле там всё сложнее, чем я описал, но нет смысла углубляться дальше.