сервер будет иметь на материнской плате все дарйверы и пр для своей работы. т.е. инсталляция будет происходить ихз репозитория, расположенного на материнской плате. а вот туда оно будет попадать в том числе из интернета…
1. ок, отлично, значит крупнейшие магистральные провайдеры в большинстве своем дураки и зря теряют деньги из-за консерватизма, принося в жертву качество сервиса :) можете приехать сюда, в европу, и всем тут это прояснить :)
думаю Вы удивитесь, узнав какие правила игры на этом уровне :). и Европа мало отличается от России :)
2. я говорил о смеси, а не о замене. заменить можно, только HP еще шагать и шагать до циски, не думате ли Вы, что эти миллиарды долларо-часов, которые кошка потратила на развитие, можно вот так просто взять и перегнать? )
почему «шагать и шагать»? я думаю вы знаете, что сетевое подразделение ХП имеет возраст сильно выше 15лет и ХП стояла у истоков той самой «витой пары» (не одна, конечно)
а нынешнее оборудование несе тсвою родословную в том числе и от 3Com, которые тоже далеко не один день на свете были… ну и уж про H3C наверное говорить не стоит..:)
так что то что тут представлено — продукт длительной селекции идей и мастерского воплощения… :) (простите мне мой французский)
1. не уверен. перед глазами свич j2524b с наработкой 13лет… 4ре свича. два порта битые… за 13 лет…
2. в целом согласен… но пользоваться надо тем, что удобно…
Согласен, что в случае объединения 2-х крупных, уже существующих сетей это возможно.
Но при расширении уже имеющейся, добавлять оборудование других вендоров в Core и Distribution layer не очень хорошая идея. Не зависимо на чем он построен Cisco, HP или D-Link :).
и почему? вопрос в косности иерархии сети? кстати ХП предложил двухуровневую сеть :) почитайте :)
Я не спорю, оборудование HP ничуть не хуже Cisco в определенных сегментах но, пока HP не отстроит стройную систему обучения и сертификации,
она в целом есть… и курсы читаются…
не начнет доносить свои решения до широких масс администраторов они будут проигрывать Cisco.
вот и доносим. и уже не проигрываем…
Если судить по той рассылке, что мне приходит от HP и Cisco, то на один семинар HP приходится с десяток Cisco.
для Cisco это самый основной бизнес… дла ХП — один из основных. у ХП сейчас другое на подходе — сервера Gen8… то есть собсно уже вышли(6марта)
Но вот если взять сервера то допустим у меня нет ни одного от Cisco,
надеюсь не расстроены?:)
больше половины это HP.
спасибо. надюсь процент дальше будет выше :) и… желаю побольше Gen8… субъетивно — они лучшие на рынке… и не по процам/памяти :) они эээ… Летающая Тарелка в мире серверов :) летать умеете?:)
думаю вопрос тут не в технической плоскости…
просто отсутствие ТЕПЕРЬ монополии это «хорошо» для заказчика. Опять же момент с гарантией, скоростью обслуживания…
не даром ХП вынесла всё оборудование Cisco их своих ДЦ.
опять же стоимость надо сравнивать…
а леденцы я студентам своим раздаю…
en.wikipedia.org/wiki/100VG-AnyLAN
про то что для возникновения ДОВЕРИЯ покупателей требуется время это да… но если не пытаться его добиться — оно и не появится… так?
думаю Вы удивитесь, узнав какие правила игры на этом уровне :). и Европа мало отличается от России :)
2. я говорил о смеси, а не о замене. заменить можно, только HP еще шагать и шагать до циски, не думате ли Вы, что эти миллиарды долларо-часов, которые кошка потратила на развитие, можно вот так просто взять и перегнать? )
почему «шагать и шагать»? я думаю вы знаете, что сетевое подразделение ХП имеет возраст сильно выше 15лет и ХП стояла у истоков той самой «витой пары» (не одна, конечно)
а нынешнее оборудование несе тсвою родословную в том числе и от 3Com, которые тоже далеко не один день на свете были… ну и уж про H3C наверное говорить не стоит..:)
так что то что тут представлено — продукт длительной селекции идей и мастерского воплощения… :) (простите мне мой французский)
2. в целом согласен… но пользоваться надо тем, что удобно…
редко сами… хотя автопилота внутри нет — машины для профи… :)
а, позвольте узнать, КАК у вас выскользнул сервер?(кстати чей?) рельсы же горизонтальные…
Но при расширении уже имеющейся, добавлять оборудование других вендоров в Core и Distribution layer не очень хорошая идея. Не зависимо на чем он построен Cisco, HP или D-Link :).
и почему? вопрос в косности иерархии сети? кстати ХП предложил двухуровневую сеть :) почитайте :)
Я не спорю, оборудование HP ничуть не хуже Cisco в определенных сегментах но, пока HP не отстроит стройную систему обучения и сертификации,
она в целом есть… и курсы читаются…
не начнет доносить свои решения до широких масс администраторов они будут проигрывать Cisco.
вот и доносим. и уже не проигрываем…
Если судить по той рассылке, что мне приходит от HP и Cisco, то на один семинар HP приходится с десяток Cisco.
для Cisco это самый основной бизнес… дла ХП — один из основных. у ХП сейчас другое на подходе — сервера Gen8… то есть собсно уже вышли(6марта)
Но вот если взять сервера то допустим у меня нет ни одного от Cisco,
надеюсь не расстроены?:)
больше половины это HP.
спасибо. надюсь процент дальше будет выше :) и… желаю побольше Gen8… субъетивно — они лучшие на рынке… и не по процам/памяти :) они эээ… Летающая Тарелка в мире серверов :) летать умеете?:)
просто отсутствие ТЕПЕРЬ монополии это «хорошо» для заказчика. Опять же момент с гарантией, скоростью обслуживания…
не даром ХП вынесла всё оборудование Cisco их своих ДЦ.
опять же стоимость надо сравнивать…
в целом согласен…
Итаниум думаю не умрет
наверное для P4