сорри в пылу написал про Соляру н х86 а имел ввиду именно само железо.
Солярис как операционка для ДРУГИХ серверов Х86 — безусловно ДА :)
вот нафига надо было собственное производство делать — непонятно…
а идея с «недорогим SPARC»? ну сугубо по streetprice типа 2кб… для дома-для семьи?
про нынешний саппорт — думаю с таким подходом оне долго не протянут… мне кажется иногда(кощунственно но всё ж ) — Oracle так изящно убивает клиентскую базу(при этом пытаясь срубить денег скомпенсировав себе стоимость покупки SUN) — т.е. Oracle не строит иллюзий относительно жизненного цикла SUN… типа помрет и ладно( мне лично это претит но другого объяснения я не могу придумать)
к счастью(для меня) я не столь плотно занком с железом от SUN но искренне уважаю их вклад в историю и становление ИТ индустрии. И именно поэтому я наглухо не понимаю ЗАЧЕМ надо было делать х86 Solaris. надо было делать Sparc лёгонький для мелких задачи делать его ДЕШЁВЫМ… а не вестись на повсеместное увлечение… повторюсь — ни у SUN ни у Oracle нет и не было своего Стива. Кстати у того тоже был провал — xServe таки не получилсо… а всего лишь беда с позиционированием была и с привязкой к экосистеме.
по поводу апгрейда с 10ки на 11 — это ДА :) вообще ни в какие ворота не лезет. и я так понимаю инсталл стоит как инсталл с нуля? то есть по сути «купите 11 ую ОСь»
по поводу подрастающей экосистемы — не соглашусь. это шаг который привел к нынешнему положению дел:
— выбрав х86 платформу SUN предоставил возможность пользователям ВЫБИРАТЬ между своими серверами х86 и другими производителями. т.е. банально сравнивая стоимость комплектующих. но если другие производители имеют солидный бизнес и оптимизированные расходы и разумные цены, то SUN в силу нового для себя направления и небольшого рынка — ничего этого не имел и попал на сравнение с мэтрами х86 рынка. это первые вопросы были.
— отказавшись от поддержки других платформ Oracle по сути признало слабость положения х86 SUN машин и своё желание продавить пользователям эти машины… причем если раньше каждый из клиентов имел выбор(может иллюзорный, но выбор) то теперь ему его обрезали. в итоге — клиенты отшатнулись от КОМПАНИИ целиком! Т.е. под удар попали не только SUN но и Oracle благодаря своим «гениальным маркетинговым наработкам»
по сути для возврата позиций надо
0) убрать совершенно адскую систему с покупкой саппорта и переплатой за «просроченный саппорт»
1) объявить о минимум 6тилетней поддержки текущих ОС с приложениями для всех систем возрастом от 3х лет.
2) сделать вразумительный сервис.
3) потихоньку делать «недорогой SPARC» и оставить х86 + СУБД тем кто в этом профи.
4) обеспечить совместимость и миграцию во все стороны. это успокоит клиентов.
боюсь эта бизнес модель порочна… и т.к. среди заказчиков как правило дураков нет — исход будет закономерным. итог — мы из уважаемой и процветающей компании видим что?:(
и в этом отношении переезд на х86/итаниум/пауэр уже не выглядит кощунственно… ибо у Оракла нет своего Стива…
ну в целом не скажу что не поддерживаю. эту точку зрения :)
по мне сейчас главное что бы Sparc не похоронили… вот если похоронят это будет историческая трагедия… остальное — было наделано много глупостей с затыканием SUN машинами всех щелей… а они не столь хороши оказались… во всяком случае рынок это показал… Это, согласитесь как взять валик малярный и ведро краски и давай примерисать валик и к забору и к машинам… и краска то самое главное тоже мягко говоря без нужного грунта не сликом-то универсальна… и палитра страдает :)
безусловно не только линух :) но на самом деле скажу крамолу- линух как сетевой стор стабилен… но агрегация с АД и пр «плюшками» субъективно ка то тяжеловато выглядит :)
а то что сейчас сильные обороты наирает движение за NAS х86. определённые успехи есть у многих компаний а подкупающая стоимость железа соотнесённая к его производительности покоряет многих…
здесь же как и в прошлый раз предлож снять очки и ВНИМАТЕЛЬНО ОЦЕНИТЬ ЖЕЛЕЗО :)
ну а с софтом всё понятно :) если виндовый сегмент — всё замечательно агрегируется… если гетерогенная сеть… ну Вы в курсе :) я к тому что это нишевое решение весьма серьёзной производительности…
www.iddqd.ru/porta?find=Photo%20Doom
не считайте рекламой сайта :)
да простят меня за ссылку на сторонний ресурс: lisas.de/digita/
Солярис как операционка для ДРУГИХ серверов Х86 — безусловно ДА :)
вот нафига надо было собственное производство делать — непонятно…
а идея с «недорогим SPARC»? ну сугубо по streetprice типа 2кб… для дома-для семьи?
про нынешний саппорт — думаю с таким подходом оне долго не протянут… мне кажется иногда(кощунственно но всё ж ) — Oracle так изящно убивает клиентскую базу(при этом пытаясь срубить денег скомпенсировав себе стоимость покупки SUN) — т.е. Oracle не строит иллюзий относительно жизненного цикла SUN… типа помрет и ладно( мне лично это претит но другого объяснения я не могу придумать)
по поводу апгрейда с 10ки на 11 — это ДА :) вообще ни в какие ворота не лезет. и я так понимаю инсталл стоит как инсталл с нуля? то есть по сути «купите 11 ую ОСь»
по поводу подрастающей экосистемы — не соглашусь. это шаг который привел к нынешнему положению дел:
— выбрав х86 платформу SUN предоставил возможность пользователям ВЫБИРАТЬ между своими серверами х86 и другими производителями. т.е. банально сравнивая стоимость комплектующих. но если другие производители имеют солидный бизнес и оптимизированные расходы и разумные цены, то SUN в силу нового для себя направления и небольшого рынка — ничего этого не имел и попал на сравнение с мэтрами х86 рынка. это первые вопросы были.
— отказавшись от поддержки других платформ Oracle по сути признало слабость положения х86 SUN машин и своё желание продавить пользователям эти машины… причем если раньше каждый из клиентов имел выбор(может иллюзорный, но выбор) то теперь ему его обрезали. в итоге — клиенты отшатнулись от КОМПАНИИ целиком! Т.е. под удар попали не только SUN но и Oracle благодаря своим «гениальным маркетинговым наработкам»
по сути для возврата позиций надо
0) убрать совершенно адскую систему с покупкой саппорта и переплатой за «просроченный саппорт»
1) объявить о минимум 6тилетней поддержки текущих ОС с приложениями для всех систем возрастом от 3х лет.
2) сделать вразумительный сервис.
3) потихоньку делать «недорогой SPARC» и оставить х86 + СУБД тем кто в этом профи.
4) обеспечить совместимость и миграцию во все стороны. это успокоит клиентов.
и в этом отношении переезд на х86/итаниум/пауэр уже не выглядит кощунственно… ибо у Оракла нет своего Стива…
вот как после этого людям они смотрят в глаза? вот когда за поддержку денег — просят как?
по мне сейчас главное что бы Sparc не похоронили… вот если похоронят это будет историческая трагедия… остальное — было наделано много глупостей с затыканием SUN машинами всех щелей… а они не столь хороши оказались… во всяком случае рынок это показал… Это, согласитесь как взять валик малярный и ведро краски и давай примерисать валик и к забору и к машинам… и краска то самое главное тоже мягко говоря без нужного грунта не сликом-то универсальна… и палитра страдает :)
сугубо имхо
а то что сейчас сильные обороты наирает движение за NAS х86. определённые успехи есть у многих компаний а подкупающая стоимость железа соотнесённая к его производительности покоряет многих…
здесь же как и в прошлый раз предлож снять очки и ВНИМАТЕЛЬНО ОЦЕНИТЬ ЖЕЛЕЗО :)
ну а с софтом всё понятно :) если виндовый сегмент — всё замечательно агрегируется… если гетерогенная сеть… ну Вы в курсе :) я к тому что это нишевое решение весьма серьёзной производительности…
d2d обычно работают вместе с лентами.