All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0
Bronx @Bronx

User

Send message
Конспиролухам на заметку: на панорамах с Луны-9 нет звёзд, стало быть это фейк, Луна-9 никуда не летала, всё снималось в киностудиях Союзмульфильма :)
Интересно, что вы будете делать, когда ВНЕЗАПНО! потребуется локализовать «Yes|No|After %N% days|...»? Будете жаловаться, что ng-if неправильно понимает «Да|Нет» или будете старательно выискивать и переписывать все места, где использовалась такая конструкция?
Догадаться-то он сможет — если догадается до высших измерений и обобщит на них уже имеющиеся геометрические теории. А вот с экспериментальным подтверждением будет трудно, да.
В случае успеха следующее поколение террористов станет мастерами конспиративного сарказма, а в лагерях подготовки появятся иструкторы боевого ёрничества.
Посылать в космос геном глюкавого хомо сапиенса?! Не лучшее применение биотехнологий будущего. Гораздо лучше направить эти технологии на исправление тиких критических (для освоения космоса) недостатков, как неспособность выдерживать космический вакуум и радиацию, питаться электричеством, преобразовывать свет/радиацию в электричество и т.п.
:) < — этот смайлик — специально для тех, кто не умеет распарсить шутку с первого прочтения и торопится минусовать и плевать в карму.
«Поле средней (промежуточной) дальности» было бы понятнее
Разумеется. Однако:
— при линейных размерах порядка 1 микрометра мотор занимает объём порядка 1 куб. микрометр…
— при линейных размерах порядка 1 нанометра мотор занимает объём порядка 1 куб. нанометр, т.е. 1 миллиардную куб. микрона.
В первом моторе поместится порядка миллиард вторых, потому что никто не запрещает размещать, используя весь объъём.

Аналогичным образом, в моторе размером 1 метр можно разместить порядка миллиарда моторчиков размером 1 миллиметр (1/1000 метра).
У меня речь, разумеется, шла про объём — потому что моторы у нас всё же трёхмерные.
Ну линейные размеры и объём — это две в третьей степени больших разницы :)
Я ни с чем не сравнивал, и причём тут мощность вообще? Слово «помещается» подразумевает размеры. В одном кубическом микроне помещается 1e9 кубических нанометров. Что не так?
Вообще-то, 10e9 наномоторов (1000*1000*1000).
С другой стороны, репутационные потери от неудач растут быстрее, чем линейно, так что круг тут вполне уместен как приблизительный индикатор неудовлетворённости.
1 микрон — это всё же пока микромотор, а не нано.
Я же не говорю, что это должно быть обязательным/ненастраевым/дефолтным — я отвечал на реплику «никогда в здравом уме и памяти не тягал никуда ссылки», которая намекает на отсутствие здравомыслия у тех, кому тягать удобно:) Я всеми конечностями за кастомизацию.

Как уже упоминалость в комментах, выделить текст в ссылке можно, зажав Alt. Правда, в таблетах это тоже будет неудобно делать.
Tab Kit 2nd edition — многострочность + группировка + раскраска.
Тем, что бывают тачпады без средней кнопки и даже без возможности её эмулировать.
Тягать ссылки удобно, если сидишь на тачпаде без мышки, и нету средней кнопки чтобы выполнить «Открыть ссылку в новом табе». Нужно либо к Ctrl тянуться, либо в выпадающее меню лезть, либо поставить DragIt и настроить жесты: перетаскивание ссылки вверх — открыть в новой вкладке и активировать вкладку, перетаскивание ссылки вниз — открыть в фоновой вкладке, и т.д. То же самое на выделенные plain-text URLы, на картинки и проч.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity