ну вообще-то в бюджете в том числе и США, есть секретные статьи расходов. Думаю, у государства (любого) есть возможность заплатить подрядчику без палева. И кстати, я бы с удовольствием взялся за разработку чего-то фатально действующего*. Может, я слишком стар и не знаю слов любви и потом пожалел бы, но взялся бы это стопудово.
Не знаю, можно ли назвать это компиляцией, но пробовал собирать, отлаживать в браузере как в статье. Знатно подивился на шарп-код в отладчике браузера с возможностью пошаговой отладки. Как уже писал выше, задача была реализовать криптооперации в браузере без плагина и локального прокси, я прямо возбудился на эту тему, потому что она есть боль для меня лично (электронные торги и документооборот). И в итоге фиаско. Впечатление у меня лично такое: непонятно, зачем оно надо на прикладном уровне, с такими ограничениями. Разве что без смены ЯП фронтенд пилить, без перехода на javascript. Возможно, я неправильно понял или не дочитал, тогда сорян за тупизну.
А вот подскажите насчет криптографии. Почитал я про эту технологию и вознамерился сделать электронную подпись на x.509 сертификатах без плагина, прямо в браузере на стороне клиента. И, ясен пень, жестоко обломался с доступом к хранилищу сертификатов пользователя винды. Юзал c#, если это важно. Это когда-нить будет возможно?
панель только передает нажатия/ключи/идентификаторы мозгу и сама решений не принимает
мозг должен быть гальванически развязан с панелью, чтобы шокером не бахнули по мозгу
замок должен иметь возможность безусловного открытия по кнопке изнутри защищаемого помещения, независимо от наличия связи с мозгом
Три ардуины, кнопка без фиксации, серва помощнее/соленоид как исполнительный механизм, месяц на все про все)
Винты там, а не болты. Болты это когда с гайкой. Винты вкручиваются в одну из соединяемых частей. Шпильки как винты, но без шестигранной головки под ключ. Тут винты.
Тут где-то было объяснение с точки зрения термодинамики. В конце было написано что-то типа «до тех пор, пока компьютеры сделаны из материи и потребляют при работе энергию, взлом 256-битных ключей перебором невозможен»
*по заказу государства
Не знаю, можно ли назвать это компиляцией, но пробовал собирать, отлаживать в браузере как в статье. Знатно подивился на шарп-код в отладчике браузера с возможностью пошаговой отладки. Как уже писал выше, задача была реализовать криптооперации в браузере без плагина и локального прокси, я прямо возбудился на эту тему, потому что она есть боль для меня лично (электронные торги и документооборот). И в итоге фиаско. Впечатление у меня лично такое: непонятно, зачем оно надо на прикладном уровне, с такими ограничениями. Разве что без смены ЯП фронтенд пилить, без перехода на javascript. Возможно, я неправильно понял или не дочитал, тогда сорян за тупизну.
А вот подскажите насчет криптографии. Почитал я про эту технологию и вознамерился сделать электронную подпись на x.509 сертификатах без плагина, прямо в браузере на стороне клиента. И, ясен пень, жестоко обломался с доступом к хранилищу сертификатов пользователя винды. Юзал c#, если это важно. Это когда-нить будет возможно?
Дайте денег — я сделаю за вас за те же сроки. Готовые решения страдают вышеописанными недостатками.
Перцептивное хеширование, выше гляньте
SELECT…
WHERE (newhash — existed_hash) > 5 типа того.
Сделайте сами, принципы тут уже написали:
Три ардуины, кнопка без фиксации, серва помощнее/соленоид как исполнительный механизм, месяц на все про все)
Винты там, а не болты. Болты это когда с гайкой. Винты вкручиваются в одну из соединяемых частей. Шпильки как винты, но без шестигранной головки под ключ. Тут винты.
Вернее, могут не только лишь все. Мало, кто может это сделать.
Тут где-то было объяснение с точки зрения термодинамики. В конце было написано что-то типа «до тех пор, пока компьютеры сделаны из материи и потребляют при работе энергию, взлом 256-битных ключей перебором невозможен»
Даже если вы еще 10 страниц напишете — эта деятельность у инженеров будет ассоциироваться с вялотекущей пассивной педерастией.
Потому что из-за них мы не построили коммунизм.