Вы не поверите, но я каждый день пользуюсь Expose :) В Windows тоже есть аналоги (даже более функциональные), только ими мало кто пользуется — просто не нужно. Гораздо проще нажать Alt(Win)+Tab и перейти к нужному приложению. А вот нажать для меня Fn+F9 на моей алюминиевой клавиатуре — это какой-то ад, нужно обязательно смотреть на эту самую клавиатуру, иначе не возможно не промахнуться. А под mac же такой подход не работает, потому что если у вас Mail.app свернут/закрыт, то никакой Cmd+Tab вам его не покажет. Нужно зажать ужасные Ctrl+Fn+F3 и бегать по доку. Опять же нужно смотреть на клавиатуру. Кстати, если открыто много похожих окон, то вообще не понятно куда же тыкать в Expose. Хочется в меню — прошу жать Ctrl+Fn+F2. Захочется изменить размер окна или его передвинуть — там будь добр вообще тянись за мышкой. А уж размер окна менять можно только в одном месте. Cамая обычная ситуация, у меня окно (обычно это браузер или видеоплеер) прижато справа от экрана, чтобы его сделать поуже (или по толще) мне постоянно приходится хватать мышь, отодвигать его в сторону, ставить нужный размер, потом сново придвигать к боку экрана. Даже сложно посчитать сколько у меня (и кстати многих знакомых тоже) уходит в день времени на борьбу с окнами. Про клавиши редактирования текста — это вообще отдельная песня, можно целую статью написать о том, как это ужасно и не удобно, все эти шорткаты вроде cmd+z/x/c/v вместе с cmd/alt/ctrl + стрелочки. И тут дело не в привычке, а в необходимости пользоваться двумя руками в страшных комбинациях.
А что уж говорить об Finder'е — думаю все натыкались на случай, когда исходная папка затиралась у людей при перемещении. Про древний глюк когда при включенном списке файлы могут перестать перемешаться, про необходимость пользоваться мышкой, чтобы переместить что-то (ну или сначала копировать, потом удалять), про вечно ускакивающие новые папки после переименования, про жуткую логику выделения файлов с помощью Shift+стрелоки, про открытие файлов через cmd+down. Как вызывать контекстное меню я вообще так и не понял за пару лет (
Про xcode рассказывать не нужно, я его каждый день вижу и это тоже тот еще бой :( Не понимаю, чем вам это img50.imageshack.us/img50/1162/86505868.png нагляднее чем ctrl+tab в студии?
Насчет гигабайтов памяти — если приложение действительно ресурсоемкое, то даже на 32-х битной и старой Windows оно без проблем может поддерживать хоть 64Gb памяти за счет AWE.
По поводу апдейтов — Apple не продает свою OS отдельно от железа, совершенно другая модель, поэтому по мне так эти 29 долларов — обдираловка. Ну и не стоит забывать в разы более дорогую стоимости разработки windows.
OpenCL? NVIDIA и ATI давно уже выпустили SDK для win/linux — там что там это уже доступно давно. Про переделанные стеки, экспозе и т.п. даже забавно читать, подобных укрывательств и в seven полно, только это не интересно. Зайдите в DDK раздел семерки, вот только это уже в разы перевешивает snow leopard своими новыми возможностями. И подобных новых вещей там тонны по всем фронтам (и именно это и привлекает разработчиков, которые генерируют тонны софта, тем самым не давая пользователям переползти еще куда-то). Для меня различий между леопардом и барсом мало, просто тот же леопард с сервис паком небольших украшательств, но теперь и в 64-х битной редакции.
1. Разве я говорил что все так идеально в виндоус? :) я просто говорю что у Apple не лучше. И тормозить мак тоже умеет, да еще как.
2. Не знаю, ставил семерку на старенький свой noname писюк 2005 года — летает отлично. А вот iMac мне продали с жестким диском у которого вся плата была окислена и не стали менять по гарантии, утверждая что это у меня дома такая «агрессивная среда». Забавно, правда? :) Пришлось треть цены этого аймака платить вдобавок за восстановление информации на диске. Диск теперь валяется как вечное напоминание «идеальному» железу Apple.
3. Причем здесь софт вообще? И не говорите за всех, многие таки покупают. Кстати, очень многого под маком просто не существует. Мне даже для этого приходится специально держать под рукой Windows (финансовый софт).
4. Я прекрасно знаю откуда эти ошибки, ибо проанализировал не одну их сотню. Задайте этот вопрос любому системному программисту под Windows, вам расскажут что 70% BSOD'ов — это ошибки в дровах сторонних разработчиков, а еще 10% являются аппаратными ошибками. И только 5% — код Microsoft. Если бы MacOS поддерживала все то зверье на котором умеет крутиться Windows, то KP вы бы видели даже чаше (об этом можете спросить уже у системшиков под мак).
Я думаю вам полезно было бы ознакомиться с циклом разработки ПО в крупных компаниях, подготовка хотфиксов и следующих обновлений всегда идет параллельно основной ветке которая идет на RC. Microsoft не причем, так делают все, это разумно.
А почему вас не удивляет наглость Apple требовать деньги за наконец-то разродившийся полностью 64-х битный леопард, требовать деньги за MobileMe (у MS аналог бесплатен), требовать деньги за новый iLife (я привык что это часть системы, а оказывается нифига, 80 евро на стол)? Дизайн — это дело вкуса, юзабилити у windows в плане интерфейса выше, можем поспорить по всем аспектам — от управления окнами и до шорткатов (благо я уже за маком пару лет и могу сравнить). По поводу ошибок — BSOD только своим номером ошибки сообщает 90% нужной информации, KP на маке не сообщает пользователю вообще ни о чем (одно только в нем радует — возможность по сети подключиться к машине через отладчик и все).
Ну, возможно эта ценовая политика приятна только не далеким людям, потому что мне вот кажется что новая OS у Apple должна быть совершенно бесплатна как раз, ибо их железо только с бубнами позволяет мне поставить другую ОС, я покупаю у них не дешевое железо, почему я должен потом постоянно еще и платить за обновления софта чтобы это железо меня радовало? за новый iLife, за сервис MobileMe, за новый Леопард (о чудо, наконец полностью 64-х битный). Так что, у меня на самом деле в этом отношении только плохие чувства возникают :(
Ну, как видете, большинство мак пользователей попадаются на рекламный трюк и свято верят, что все что нужно для удаления программы, это только перенести иконку программы на корзину (а потом легко у них можно найти действительно гигабайты мусора от старых программ).
Тут не совсем понял вас. Про какую платформу вы говорите? Просто последний антивирус которым я пользовался был за пером легендарного Дмитрия Hиколаевича Лозинского. Под мак и виндоус я уже ими никогда не пользовался. И да, о чем я и говорю — ни одна система не защищена до такой степени, чтобы спать спокойно, а пример «жуткого кейлогера» под мак я привел выше — вполне себе живая зараза написанная ради шутки за утро и за тоже утро «захватившая» весь офис человек на 40.
Нет, все верно. Допустим у нас есть некий куб с вакуумом. Мы запускаем туда две молекулы водорода, мы знаем направление их движения и скорость. Теперь мы легко можем просчитать, где они окажутся через n-ое количество времени летая по нашему кубу, сталкиваясь между собой и стенами куба. Если предположить что в некий момент времени мы знаем положение каждой частицы во вселенной, скорость ее движения и направление, то теоретически мы может смоделировать что будет в будущем, ну или раскрутить все обратно. Но это так, чистая философия, слишком много но, которые противоречат этим возможностям
— вирусы для Windows — это нормально и что нужно постоянно пользоваться антивирусом
Вирусы это вообще нормально, под все. Если покопаетесь в дебрях «интернетов», то и под мак найдете штучки две три. Я конечно же понимаю, что два-три старых (и классических) вируса времен Тигра не в счет, но не забываете известный хакерский конкурс «PWN 2 OWN». Apple там ломали (последний раз 10.5.2) и ломают в первую же очередь — кинули ссылку, человек перешел по ней и у злоумышленника уже root доступ. Подобных уязвимостей море, а в маке особенно, как бы это не было печально. Все дело в популярности платформы. Никому не интересно делать из маков ботнет (хотя как вы надеюсь помните, удачные попытки с троянами в кряках уже были), но когда Джобс захватит мир, к вирусам в маках вы привыкнете так же, как и привыкли к ним под Windows.
А вот пример отличного «вируса», на который ловятся абсолютно все обычные (не IT) мак пользователи — i30.tinypic.com/15wgb5d.png На скриншоте вроде как текстовый файл, хотя это выполняемый файл. В качестве текста используются анекдоты, распространяется по всему офису в течении часа самими же сотрудниками — является кейлогером, написать может любой начинающий программист. Вещица на самом деле из мира Windows, по аналогии с «foto.jpg.exe» Но как видите, здесь все более коварно, а главное — работает так же эффективно.
— что программы должны «устанавливаться», а не просто копироваться
Вам привести кучи примеров когда программы не просто копируются, а именно устанавливаются под маком? или наоборот, под Windows не устанавливаются, а копируются? Да и какая собственно говоря разница?
— что можно подхватить заразу через интернет
Вспоминаем последний хакерский конкурс «PWN 2 OWN», MacBook Air с MacOS 10.5.2 и начинаем тоже бояться ходить по всяким не понятным сайтам (с iPhone тоже кстати боимся ходить, ведь как известно это один из его способов взлома был). Ведь всего один переход по ссылке и ваша машина под абсолютно полным контролем злоумышленника.
— что система с каждой установленной программой захламляется
Вы не поверите, но даже просто скопированные программы в маке тоже засоряют систему. И простое их удаление потом оставляет после себя кучи непонятных файлов. В Windows это хоть можно объяснить криворукостью разработчиков uninstaller'ов для своих программ, в маке это не поддается обьяснению. Приходится ставить специальный софт которым потом все подчищает, и самому следить, чтобы после словаря какого-нибудь в дебрях не остались файлы на десяток гигабайт.
Работаю с маком постоянно уже два года (домашняя система), чем не удобен — перечислять просто устану.
Ну а что в этом плохого, вы внимательно людей послушайте, это же страшно как многие говорят. Недавно прослушал на хабре первый в своей жизни подкаст. Думаете я его нормально смог послушать? :) Нет, я сидел и считал количество слов с неверным ударением, так это сильно резало слух. Насчитал больше трех десятков слов всего за три-четыре новости, далее просто выключил, потому что воспринимать нормально это просто не возможно.
Самое же ужасное, что и по ТВ дикторы часто произносят слова не верно :(
ну, я смотрел десяток наверное роликов от туда, да и то по ссылка, так что не представляю об каком специальном функционале идет речь — видео, поиск, комментарии. вроде все, ничего сверхъестественного.
но это не важно, вы просто предположили что размер скаченных данных где-то задается в тегах, хотя данные об этом возвращаются (кстати, не обязательно) сервером когда клиент их запрашивает.
Вообще сомнительно, что от таких мониторов будет польза (тем более дешевая технология их производства уже очень давно есть, можно самому пленку наклеить за долларов 30). Нетбуки, планшеты — да, что-то вроде MS Surface — да, пульты управления — да, но настольные мониторы… Я до своего iMac'а даже рукой не дотягиваюсь, на кой черт из него еще и мультитач делать, не понятно. А даже если и подвинуть, рука устает через 30 секунд «симуляции» подобной работы.
Как вариант, можно самому себе собрать что-то вроде MS Surface (стол, дешевый проектор, веб-камера, промокашка и стекло) за сущие копейки, благо софт для подобных целей уже есть имеется, причем под все платформы.
А что уж говорить об Finder'е — думаю все натыкались на случай, когда исходная папка затиралась у людей при перемещении. Про древний глюк когда при включенном списке файлы могут перестать перемешаться, про необходимость пользоваться мышкой, чтобы переместить что-то (ну или сначала копировать, потом удалять), про вечно ускакивающие новые папки после переименования, про жуткую логику выделения файлов с помощью Shift+стрелоки, про открытие файлов через cmd+down. Как вызывать контекстное меню я вообще так и не понял за пару лет (
Про xcode рассказывать не нужно, я его каждый день вижу и это тоже тот еще бой :( Не понимаю, чем вам это img50.imageshack.us/img50/1162/86505868.png нагляднее чем ctrl+tab в студии?
Насчет гигабайтов памяти — если приложение действительно ресурсоемкое, то даже на 32-х битной и старой Windows оно без проблем может поддерживать хоть 64Gb памяти за счет AWE.
По поводу апдейтов — Apple не продает свою OS отдельно от железа, совершенно другая модель, поэтому по мне так эти 29 долларов — обдираловка. Ну и не стоит забывать в разы более дорогую стоимости разработки windows.
OpenCL? NVIDIA и ATI давно уже выпустили SDK для win/linux — там что там это уже доступно давно. Про переделанные стеки, экспозе и т.п. даже забавно читать, подобных укрывательств и в seven полно, только это не интересно. Зайдите в DDK раздел семерки, вот только это уже в разы перевешивает snow leopard своими новыми возможностями. И подобных новых вещей там тонны по всем фронтам (и именно это и привлекает разработчиков, которые генерируют тонны софта, тем самым не давая пользователям переползти еще куда-то). Для меня различий между леопардом и барсом мало, просто тот же леопард с сервис паком небольших украшательств, но теперь и в 64-х битной редакции.
2. Не знаю, ставил семерку на старенький свой noname писюк 2005 года — летает отлично. А вот iMac мне продали с жестким диском у которого вся плата была окислена и не стали менять по гарантии, утверждая что это у меня дома такая «агрессивная среда». Забавно, правда? :) Пришлось треть цены этого аймака платить вдобавок за восстановление информации на диске. Диск теперь валяется как вечное напоминание «идеальному» железу Apple.
3. Причем здесь софт вообще? И не говорите за всех, многие таки покупают. Кстати, очень многого под маком просто не существует. Мне даже для этого приходится специально держать под рукой Windows (финансовый софт).
4. Я прекрасно знаю откуда эти ошибки, ибо проанализировал не одну их сотню. Задайте этот вопрос любому системному программисту под Windows, вам расскажут что 70% BSOD'ов — это ошибки в дровах сторонних разработчиков, а еще 10% являются аппаратными ошибками. И только 5% — код Microsoft. Если бы MacOS поддерживала все то зверье на котором умеет крутиться Windows, то KP вы бы видели даже чаше (об этом можете спросить уже у системшиков под мак).
Тут не совсем понял вас. Про какую платформу вы говорите? Просто последний антивирус которым я пользовался был за пером легендарного Дмитрия Hиколаевича Лозинского. Под мак и виндоус я уже ими никогда не пользовался. И да, о чем я и говорю — ни одна система не защищена до такой степени, чтобы спать спокойно, а пример «жуткого кейлогера» под мак я привел выше — вполне себе живая зараза написанная ради шутки за утро и за тоже утро «захватившая» весь офис человек на 40.
Вирусы это вообще нормально, под все. Если покопаетесь в дебрях «интернетов», то и под мак найдете штучки две три. Я конечно же понимаю, что два-три старых (и классических) вируса времен Тигра не в счет, но не забываете известный хакерский конкурс «PWN 2 OWN». Apple там ломали (последний раз 10.5.2) и ломают в первую же очередь — кинули ссылку, человек перешел по ней и у злоумышленника уже root доступ. Подобных уязвимостей море, а в маке особенно, как бы это не было печально. Все дело в популярности платформы. Никому не интересно делать из маков ботнет (хотя как вы надеюсь помните, удачные попытки с троянами в кряках уже были), но когда Джобс захватит мир, к вирусам в маках вы привыкнете так же, как и привыкли к ним под Windows.
А вот пример отличного «вируса», на который ловятся абсолютно все обычные (не IT) мак пользователи — i30.tinypic.com/15wgb5d.png На скриншоте вроде как текстовый файл, хотя это выполняемый файл. В качестве текста используются анекдоты, распространяется по всему офису в течении часа самими же сотрудниками — является кейлогером, написать может любой начинающий программист. Вещица на самом деле из мира Windows, по аналогии с «foto.jpg.exe» Но как видите, здесь все более коварно, а главное — работает так же эффективно.
— что программы должны «устанавливаться», а не просто копироваться
Вам привести кучи примеров когда программы не просто копируются, а именно устанавливаются под маком? или наоборот, под Windows не устанавливаются, а копируются? Да и какая собственно говоря разница?
— что можно подхватить заразу через интернет
Вспоминаем последний хакерский конкурс «PWN 2 OWN», MacBook Air с MacOS 10.5.2 и начинаем тоже бояться ходить по всяким не понятным сайтам (с iPhone тоже кстати боимся ходить, ведь как известно это один из его способов взлома был). Ведь всего один переход по ссылке и ваша машина под абсолютно полным контролем злоумышленника.
— что система с каждой установленной программой захламляется
Вы не поверите, но даже просто скопированные программы в маке тоже засоряют систему. И простое их удаление потом оставляет после себя кучи непонятных файлов. В Windows это хоть можно объяснить криворукостью разработчиков uninstaller'ов для своих программ, в маке это не поддается обьяснению. Приходится ставить специальный софт которым потом все подчищает, и самому следить, чтобы после словаря какого-нибудь в дебрях не остались файлы на десяток гигабайт.
Работаю с маком постоянно уже два года (домашняя система), чем не удобен — перечислять просто устану.
Самое же ужасное, что и по ТВ дикторы часто произносят слова не верно :(
но это не важно, вы просто предположили что размер скаченных данных где-то задается в тегах, хотя данные об этом возвращаются (кстати, не обязательно) сервером когда клиент их запрашивает.
ru.wikipedia.org/wiki/Starcraft_в_Южной_Корее
Как вариант, можно самому себе собрать что-то вроде MS Surface (стол, дешевый проектор, веб-камера, промокашка и стекло) за сущие копейки, благо софт для подобных целей уже есть имеется, причем под все платформы.