Тоже отправил запрос на инвайт.
Насчёт шифрования входящих — прежде всего стоит помнить, что входящие с другого сервиса могут быть отслежены уже на сервисе, с которого идёт письмо. А что касается хранения — ProtonMail, как я думаю, хранит публичный ключ и автоматически шифрует входящие, а только затем кладёт в базу Ваших входящих. Тут, конечно, доверие к ProtonMail нужно в любом случае =)
Обязательно пишите! Уверен, многим будет интересно почитать, а мне — узнать Ваше мнение. Кстати, очень рекомендую почитать про когнитивные искажения, если ещё это не сделали. Ими вообще все бекдоры объясняются =) Собственно, это en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases даёт хорошее представление о различных когнитивных искажениях, ну и lesswrong, конечно.
Простите пожалуйста, а Вы случайно не знаете такого же драйвера, только подключаемого по I2C? Если можно — то от Maxim =) Просто я пока что в ситуации, где интернет крайне медленный и еле держит Хабр, а вот даташит почитать и об одном устройстве подумать было бы интересно =) У меня индикатор на 4 цифры.
Думаю, остальные просто либо не обладают достаточными знаниями для организации такой системы, либо не собираются в переписке с Вами срывать покровы@оговаривать правительство. Ну и всегда есть категория тех, которые свято верят, что Скайп/ГМейл/Мейл/яндекс никогда-никогда не выдадут их почту злобным президентам =)
Если про книгопечатание и алфавит — это не заслуга конкретно религии и её преимуществ перед другими системами ценностей. Может, книгопечатание появилось бы раньше, не дави бы религия на науку =)
Насчёт объединения — да, религия проще, поэтому легче доходит до самых тупых. Одна проблема — смущает умных =) Впрочем, умные делали финт ушами и становились шаманами ;-) Но, опять же, это не заслуга преимуществ религии перед другими системами прививания жизненных ценностей. Возможно, методичное объяснение выгоды жизни в стае тоже бы сработало.
Впрочем, думаю, оно кое-где нормально работало =) К примеру, в природе оно работает на уровне инстинктов, если посмотреть. Волки сбиваются в стаи, из стаи быть исключённым ой как невыгодно — вот и подчиняемся правилам стаи. Если подумать, это общество без Бога в миниатюре. Как по мне, логичнее некуда =)
Верить можно чему угодно. По факту, если нет доказательств, то любая теория заговора сосёт бритву Оккама. Если кто-то хочет во что-то верить, по логике, нужно либо иметь неопровержимые доказательства (хотя бы для себя неопровержимые), либо их найти. Всё остальное — слепая вера. Если найдутся доказательства — тогда welcome. Нет — а смысл тогда верить в то, что не доказано?
В мире и так слишком много дядь, которые хотят нас заставить верить в то, что не доказано. Как показывает практика, у них в 99% случаев не самые лучшие намерения. Считайте это методом самозащиты в мире информации =)
Они когда-то имели смысл, относящийся к пыткам. Сейчас — нисколько. Сейчас даже слово «паяльник» больше относится к пыткам.
Не, ну, конечно, этимология — прикольная наука, но… Смысл комментария в чём?
Прогресса? Вы про технический прогресс или про какой-то другой? В любом случае — прошу пояснения. Как по мне, религия в основном только налагала рамки и едва ли сознательно помогала чему-то прогрессировать.
В любом случае — это не отменяет того, что религии в современном мире всё меньше и меньше места, особенно в наш век информации, в котором размышления необычайно легки потому, что многое уже обдумано до нас, а результаты публичны. Лично я думаю, что стоит уже отказаться от религии как от системы контроля поведения каждого конкретного человека — как по мне, сейчас доступны более веские и стабильные основы, на которых можно построить систему ценностей и мораль, особенно когда эти основы не предполагают принудительного отчуждения некоторых социальных групп, которые этого явно не заслуживают, не ограничивают мировоззрение человека некоторыми тезисами, часть из которых нелогичны и годны только для определённого числа сферических случаев в вакууме, и не базируются на книге, которой две тысячи лет.
Думаю, кроме донора основ для системы ценностей, больше вроде как подходящих вакансий для религии нет.
Ну и да — если посмотреть на заповеди и список грехов, это всё очень сильно напоминает систему контроля через внушение. Впрочем, оно так и использовалось… и используется. Сейчас и в нашем обществе, я считаю, неактуально. Общество только выиграет, если люди будут понимать, почему нельзя делать то-то и то-то, а не считать, что так нельзя, потому что запретил Бог… так что если это вроде как ему во благо — значит, можно!
Мы можем повторить эксперименты, которые привели к появлению теорий про то, что всё состоит из атомов, а атомы состоят из электронов, протонов и нейтронов. Любой может это повторить и предложить свою теорию, которая объясняет эксперимент лучше.
Проблема в том, что мы априори не можем повторить то, что люди считают доказательством существования своих воображаемых друзей =) Про обсуждение этих доказательств я вообще молчу — это же «святое».
А ведь религии — это, по сути, лицензионные соглашения на жизнь. По идее, они обещают много всего хорошего. Но есть нюанс… Согласно им, ты автоматически принимаешь все условия, как только родился, и должен им следовать — иначе рано или поздно подразумевается наказание. Несмотря на это, никто не берёт на себя ответственность за качество твоей жизни и за что-либо вообще. В лицензионном соглашении крайне много букв, и незнание лицензионного соглашения не освобождает от ответственности. Тем не менее, большинство никогда не читает это лицензионное соглашение до конца и только приблизительно представляет, что там написано. Более того, прочитав это соглашение, люди обычно ужасаются, многие отказываются ему следовать (если есть здравый смысл) и к тому же находят кучу несоответствий действительности.
Интересно, какие пакеты доступны в пакетном менеджере. Если поддерживает стандартные репозитории — тогда что из стандартных репозиториев установится без проблем =)
Кстати, надо бы выполнить du -hd 1 / на своём дистрибутиве. Реально интересно, что в основном занимает место.
Насчёт шифрования входящих — прежде всего стоит помнить, что входящие с другого сервиса могут быть отслежены уже на сервисе, с которого идёт письмо. А что касается хранения — ProtonMail, как я думаю, хранит публичный ключ и автоматически шифрует входящие, а только затем кладёт в базу Ваших входящих. Тут, конечно, доверие к ProtonMail нужно в любом случае =)
Facebook — www.facebook.com/100001836729592
Насчёт объединения — да, религия проще, поэтому легче доходит до самых тупых. Одна проблема — смущает умных =) Впрочем, умные делали финт ушами и становились шаманами ;-) Но, опять же, это не заслуга преимуществ религии перед другими системами прививания жизненных ценностей. Возможно, методичное объяснение выгоды жизни в стае тоже бы сработало.
Впрочем, думаю, оно кое-где нормально работало =) К примеру, в природе оно работает на уровне инстинктов, если посмотреть. Волки сбиваются в стаи, из стаи быть исключённым ой как невыгодно — вот и подчиняемся правилам стаи. Если подумать, это общество без Бога в миниатюре. Как по мне, логичнее некуда =)
В мире и так слишком много дядь, которые хотят нас заставить верить в то, что не доказано. Как показывает практика, у них в 99% случаев не самые лучшие намерения. Считайте это методом самозащиты в мире информации =)
Не, ну, конечно, этимология — прикольная наука, но… Смысл комментария в чём?
В любом случае — это не отменяет того, что религии в современном мире всё меньше и меньше места, особенно в наш век информации, в котором размышления необычайно легки потому, что многое уже обдумано до нас, а результаты публичны. Лично я думаю, что стоит уже отказаться от религии как от системы контроля поведения каждого конкретного человека — как по мне, сейчас доступны более веские и стабильные основы, на которых можно построить систему ценностей и мораль, особенно когда эти основы не предполагают принудительного отчуждения некоторых социальных групп, которые этого явно не заслуживают, не ограничивают мировоззрение человека некоторыми тезисами, часть из которых нелогичны и годны только для определённого числа сферических случаев в вакууме, и не базируются на книге, которой две тысячи лет.
Думаю, кроме донора основ для системы ценностей, больше вроде как подходящих вакансий для религии нет.
Ну и да — если посмотреть на заповеди и список грехов, это всё очень сильно напоминает систему контроля через внушение. Впрочем, оно так и использовалось… и используется. Сейчас и в нашем обществе, я считаю, неактуально. Общество только выиграет, если люди будут понимать, почему нельзя делать то-то и то-то, а не считать, что так нельзя, потому что запретил Бог… так что если это вроде как ему во благо — значит, можно!
Вы тег [irony] забыли.
Проблема в том, что мы априори не можем повторить то, что люди считают доказательством существования своих воображаемых друзей =) Про обсуждение этих доказательств я вообще молчу — это же «святое».
А ведь религии — это, по сути, лицензионные соглашения на жизнь. По идее, они обещают много всего хорошего. Но есть нюанс… Согласно им, ты автоматически принимаешь все условия, как только родился, и должен им следовать — иначе рано или поздно подразумевается наказание. Несмотря на это, никто не берёт на себя ответственность за качество твоей жизни и за что-либо вообще. В лицензионном соглашении крайне много букв, и незнание лицензионного соглашения не освобождает от ответственности. Тем не менее, большинство никогда не читает это лицензионное соглашение до конца и только приблизительно представляет, что там написано. Более того, прочитав это соглашение, люди обычно ужасаются, многие отказываются ему следовать (если есть здравый смысл) и к тому же находят кучу несоответствий действительности.
Кстати, надо бы выполнить du -hd 1 / на своём дистрибутиве. Реально интересно, что в основном занимает место.