Блеск! Гонять тесты вычисления случайных чисел при импорте — это сильно.
Вычисления случайных чисел гоняются не при импорте, а когда интерпретатор запускается, как python random.py (или, если не ошибаюсь, python -m random будет работать в случае модуля, который не в cwd, а где-то в PYTHONPATH). Строка
if __name__ == "__main__":
говорит именно об этом. Никто и не хочет запускать тесты при импорте =)
А, всё, мне понятно Ваше мнение. Собственно, совпадает с моим, я просто по Вашему комментарию не так понял Вашу точку зрения =) Я подумал, что у Вас есть аргументы «за», которые сравнимы с аргументами «против». Простите за беспокойство =)
Ну те, кому важно не показывать связь между одним и вторым ящиком, думаю, не просили инвайт =) А вот я сознательно зарегистрировал crimier@. Мне важно не отсутствие связи между двумя ящиками, а неприкосновенность моей переписки.
Шифрование, вот и всё =) Главное — чтобы воры не унесли ключ для расшифровки вместе с сервером. Да и потом — ну вот стоит коробка без VGA порта, фиг знает как подобраться, выключать нельзя. Ну вот что он сделает?
Да, я это отлично понимаю и в этом проблема. Но, надеюсь, есть или в ближайшее время найдётся механизм, который будет эффективно выполнять эту функцию =)
У меня была на этот случай идея — договориться с соседом, а затем кинуть кабель до его квартиры и поставить у него ещё один сервер. А то ситуация вполне реальная.
Идеально, если у соседа точно такая же система наблюдения =)
Французы сдались во Второй Мировой так легко, потому что поддерживали Гитлера и Гитлер это знал! Они просто подстраховывались на случай проигрыша, чтобы, если что, сказать, что их завоевали!
Из нефальсифицируемость отсутствие благородности не следует =)
И потом, давайте тогда выкинем эту Вашу эзотерику из психологии и она снова будет нормальной наукой, которая изучает несовершенность строения и отклонения от идеальной логики нашего неидеального, архаичного, стереотипичного и порой вообще аномально себя ведущего мозга… с точки зрения чьего-то точно такого же неидеального, архаичного, стереотипичного и порой вообще аномально себя ведущего мозга =D
>>>1. КАК ОТКЛЮЧИТЬ СИРЕНУ? (Она всегда срабатывает если камера теряет связь с сервером).
Да динамик выпаять и всё =)
Вижу, вы использовали средства, встроенные в прошивку камеры. Я вот пытаюсь решить ту же задачу, но меньшей кровью — сейчас делаю систему видеонаблюдения из свободного компьютера с 640ГБ диском и двумя-тремя высококачественными USB-камерами. Там, конечно, придётся нагородить конструкцию =) Для стриминга буду использовать mjpg-streamer, а вот с записью придётся подумать. Буду искать способы перенаправить mjpg-поток в файл с перекодировкой, да так, чтобы перекодировка занимала минимально ресурсов процессора — пока что не копал в этом направлении, но что-то подсказывает, что задача ещё та.
Знакомая — гомеопат. Думаю, про эти эксперименты просто не знает, хоть и регулярно посещает гомеопатические семинары. Если узнает — уверен, не примет во внимание.
Долго писать полный ответ на все-все тезисы Вашего сообщения. Пока постараюсь ответить на часть, но отвечу жёстко:
>>>иудохристианского (как вы говорите)
Если что, это не оскорбление. Это официальное определение.
>>Я за мою религию т.к. она дает дополнительные ориентиры обществу в том как нужно поступать.
>>Вера в иудохристианского (как вы говорите) Бога позволяет мне поступать правильно даже тогда, когда у меня противоположное желание. Вы можете сказать, что поступать хорошо, могут и атеисты.
Зависимость между «правильностью» поступков религиозных людей и «правильностью» постулатами их религии — слишком сомнительное понятие. Вокруг слишком много религиозных людей, которые готовы ради своих религиозных постулатов ограничивать других людей, потому что считают правильными лишь постулаты религии — что слепо и является абсолютно неадекватным поведением, хоть таким и не признаётся.
Объясняю: есть запрет на аборты, пропаганду гомосексуализма, эвтаназию, лёгкие наркотики типа марихуаны, оружие для самозащиты, генетические эксперименты и прочие вещи, которые в теории могли бы продвинуть наше общество далеко или решить некоторые насущные проблемы, но запреты не обсуждаются — все эти запреты исходят от религии, её Бога и её истлевших двухтысячелетних ценностей. При этом в религии не заложено нормального понятия «это не твоё ср*ное дело». Точнее, оно на самом деле есть в правиле «не осуди», но настолько редко упоминается религиозниками, что становится понятно — всем пофиг, осуждать ради религии только выгоднее.
Если вкратце, религия — нормальная система для сообщества сферических людей в вакууме, которые никогда не отклонятся от религиозных сомнительных рамок. Но это — не планета Земля. Мы тут все разные, просто есть упёртые, которые этого не понимают и настаивают на своих определениях «правильных поступков». И религия только стимулирует их упёртость.
Более того, «правильный поступок» — понятие намного более относительное, а не настолько прямое, насколько его воспринимает религия. Скажу одно — религия налагает достаточно много ограничений на поведение ради достижения этой самой «правильности» (учитывая ещё и сомнительное определение «правильности» в религии). Нормальная система ценностей должна учить обдумывать каждый случай. Что из этого выгоднее обществу — вполне очевидно.
Хотите ограничивать людей ради Вашего выдуманного «общего блага» под предлогом существования Вашего невидимого папы, который самый крутой во Вселенной и всем грешникам после смерти наваляет адовым пламенем? Хотите дальше, меня и многих людей этот маскарад уже достал! Именно поэтому христианство легко порой становится бичом современного общества в повседневных ситуациях. Уже молчу о том, что оно является прикрытием для Российского правительства, и под это прикрытие их бесчинства идеально проходят.
Просуммирую — я против религии, поскольку она пропагандирует отрицание того, что все люди разные, и навязывание своей системы ценностей. Нужно больше пруфов — будут, пишите.
И да — я вроде как и не против самого концепта религии, а против того, как его истолковывают люди… Но если большая часть людей стабильно истолковывают концепт неадекватно — значит, концепт нужно либо менять, либо выкинуть. Ну а менять религию — это же «святое» =) Так что — сразу выкидываем. Есть ведь и адекватные доноры морали, и нормальные жизненные принципы, [irony] и даже смысл жизни у кого-то вроде был [/irony].
Написал, как думаю. Прощения за резкий стиль просить не буду. Опыт нахождения в этой среде есть, с детства воспитывался религиозными книгами и нравоучением. Добавление знаний о том, что мир не такой дубовый, как его описывает религия, помогло понять, насколько дрянной и дырявый принцип религии — и мораль людей, с которыми общался. Знаете — не жалею. Теперь я, по крайней мере, чувствую себя свободным от нелогичного бреда =)
За ответом на вопрос, как должна выглядеть нормальная религия, обращайтесь к чему-нибудь типа буддизма. Если переборете страшное слово «язычество» — узнаете много интересного.
Вычисления случайных чисел гоняются не при импорте, а когда интерпретатор запускается, как python random.py (или, если не ошибаюсь, python -m random будет работать в случае модуля, который не в cwd, а где-то в PYTHONPATH). Строка
говорит именно об этом. Никто и не хочет запускать тесты при импорте =)
Мне вот очень интересно. А что, по-Вашему, реально будет?
Не, ну, конечно, красивая фраза… Но никто не говорит, что нельзя порассуждать на тему того, что было бы при таком-то раскладе, не будь религии.
Собственно, отсюда — это как пример:
Идеально, если у соседа точно такая же система наблюдения =)
Я-то, наивный, думал, у D-Link только конденсаторы в блоках питания SOHO роутеров плохие…
И потом, давайте тогда выкинем эту Вашу эзотерику из психологии и она снова будет нормальной наукой, которая изучает несовершенность строения и отклонения от идеальной логики нашего неидеального, архаичного, стереотипичного и порой вообще аномально себя ведущего мозга… с точки зрения чьего-то точно такого же неидеального, архаичного, стереотипичного и порой вообще аномально себя ведущего мозга =D
=D
Да динамик выпаять и всё =)
Вижу, вы использовали средства, встроенные в прошивку камеры. Я вот пытаюсь решить ту же задачу, но меньшей кровью — сейчас делаю систему видеонаблюдения из свободного компьютера с 640ГБ диском и двумя-тремя высококачественными USB-камерами. Там, конечно, придётся нагородить конструкцию =) Для стриминга буду использовать mjpg-streamer, а вот с записью придётся подумать. Буду искать способы перенаправить mjpg-поток в файл с перекодировкой, да так, чтобы перекодировка занимала минимально ресурсов процессора — пока что не копал в этом направлении, но что-то подсказывает, что задача ещё та.
>>>иудохристианского (как вы говорите)
Если что, это не оскорбление. Это официальное определение.
>>Я за мою религию т.к. она дает дополнительные ориентиры обществу в том как нужно поступать.
>>Вера в иудохристианского (как вы говорите) Бога позволяет мне поступать правильно даже тогда, когда у меня противоположное желание. Вы можете сказать, что поступать хорошо, могут и атеисты.
Зависимость между «правильностью» поступков религиозных людей и «правильностью» постулатами их религии — слишком сомнительное понятие. Вокруг слишком много религиозных людей, которые готовы ради своих религиозных постулатов ограничивать других людей, потому что считают правильными лишь постулаты религии — что слепо и является абсолютно неадекватным поведением, хоть таким и не признаётся.
Объясняю: есть запрет на аборты, пропаганду гомосексуализма, эвтаназию, лёгкие наркотики типа марихуаны, оружие для самозащиты, генетические эксперименты и прочие вещи, которые в теории могли бы продвинуть наше общество далеко или решить некоторые насущные проблемы, но запреты не обсуждаются — все эти запреты исходят от религии, её Бога и её истлевших двухтысячелетних ценностей. При этом в религии не заложено нормального понятия «это не твоё ср*ное дело». Точнее, оно на самом деле есть в правиле «не осуди», но настолько редко упоминается религиозниками, что становится понятно — всем пофиг, осуждать ради религии только выгоднее.
Если вкратце, религия — нормальная система для сообщества сферических людей в вакууме, которые никогда не отклонятся от религиозных сомнительных рамок. Но это — не планета Земля. Мы тут все разные, просто есть упёртые, которые этого не понимают и настаивают на своих определениях «правильных поступков». И религия только стимулирует их упёртость.
Более того, «правильный поступок» — понятие намного более относительное, а не настолько прямое, насколько его воспринимает религия. Скажу одно — религия налагает достаточно много ограничений на поведение ради достижения этой самой «правильности» (учитывая ещё и сомнительное определение «правильности» в религии). Нормальная система ценностей должна учить обдумывать каждый случай. Что из этого выгоднее обществу — вполне очевидно.
Хотите ограничивать людей ради Вашего выдуманного «общего блага» под предлогом существования Вашего невидимого папы, который самый крутой во Вселенной и всем грешникам после смерти наваляет адовым пламенем? Хотите дальше, меня и многих людей этот маскарад уже достал! Именно поэтому христианство легко порой становится бичом современного общества в повседневных ситуациях. Уже молчу о том, что оно является прикрытием для Российского правительства, и под это прикрытие их бесчинства идеально проходят.
Просуммирую — я против религии, поскольку она пропагандирует отрицание того, что все люди разные, и навязывание своей системы ценностей. Нужно больше пруфов — будут, пишите.
И да — я вроде как и не против самого концепта религии, а против того, как его истолковывают люди… Но если большая часть людей стабильно истолковывают концепт неадекватно — значит, концепт нужно либо менять, либо выкинуть. Ну а менять религию — это же «святое» =) Так что — сразу выкидываем. Есть ведь и адекватные доноры морали, и нормальные жизненные принципы, [irony] и даже смысл жизни у кого-то вроде был [/irony].
Написал, как думаю. Прощения за резкий стиль просить не буду. Опыт нахождения в этой среде есть, с детства воспитывался религиозными книгами и нравоучением. Добавление знаний о том, что мир не такой дубовый, как его описывает религия, помогло понять, насколько дрянной и дырявый принцип религии — и мораль людей, с которыми общался. Знаете — не жалею. Теперь я, по крайней мере, чувствую себя свободным от нелогичного бреда =)
За ответом на вопрос, как должна выглядеть нормальная религия, обращайтесь к чему-нибудь типа буддизма. Если переборете страшное слово «язычество» — узнаете много интересного.