Даже сложно что-то комментировать. Да, отечественные САПР на текущем уровне развития не могут победить зарубежные аналоги. Особенно в специфических задачах.
OBJ - это полигональная сетка (набор треугольников). Совсем на про CAD в классическом понимании - там твердотельное моделирование. Хотя, Аскон (Компас) сейчас активно развивают свое ядро для работы с полигональной сеткой. В первую очередь для реверсинжениринга.
Для вашего случае, на первый взгляд, могла бы сработать следующая схема:
OBJ преобразовать в NURBS поверхности или кривые (габаритная модель). Может, быть Blender или FreeCAD способны на такое. Есть, конечно, спец софт для обработки 3D сканов, но тоже стоит денег.
Импорт, полученной поверхности или кривых в Компас.
Не знаю методику моделирования вашего изделия, но выглядит, как моделирование с помощью поверхностей. Поверхности не так и плохи в Компас.
T-Flex CAD благодаря своему ядру может лучше переварить OBJ, но подходы к моделированию не привычны.
PS: из статьи узнал про ваше существование - тоже полезно ) Интересно было бы прочитать подробнее про процесс моделирования вашего изделия. Даже на примере Fusion.
В остальном же САПР улучшили работу с симуляцией и моделированием, но чего-то реально революционного не произошло.
Ну...
Onshape, Fusion 360 - полноценное параметрическое твердотельное 3D моделирование, CAE, ЧПУ обработка. Все это в обычном в web-браузере. Когда они появились - это было что-то невероятное.
Генеративный дизайн - оптимизация геометрии или создании с нуля, в зависимости от граничных условий (места крепления, нагрузки). Возможно, ИИ применяется.
Если сравнивать продукты АСКОН (Компас-3D, ЛОЦМАН...) и САРУС, то заявлен разный подход:
АСКОН пошел по пути создания консорциума - те объединение разных производителей инженерного ПО. Связь между ПО через обменные файлы, API.
САРУС заявляют как PLM "тяжелого" класса - те в рамках одной системы управление данными PDM, расчеты CAE, моделирование 3D CAD и другие модули. Работа в единой системе с единой моделью данных - без конвертации между подсистемами.
Тяжелыми САПР считаются CATIA, NX, Creo. Российских САПР данного класса, на данный момент, нет. Насколько мне известно.
Встречал заявления от АСКОН, что они принципиально не берут гос. бюджет, так как хотят оставаться независимыми. Насколько соответствует действительности не могу судить. Компас развивался осторожно и в своей нише очень хорош (оформление чертежей по ЕСКД).
Особо никто не питал иллюзий по поводу RGK. Очень похоже, что ядро бы затерялось. Но история внезапно развернулась по другому (можно догадаться из-за чего). В том же T-Flex совершенно не планировали отказываться от Parasolid, хотя Топ Системы участвуют в разработке RGK. Так что интересно увидеть дальнейшие результаты.
Понятно. Я пропустил момент, что был запущен какой-то процесс принудительного замещения ОС с 2019.
Например, АСКОН из графика - разработчик инженерного софта. С ним понятно почему скачек в 2022. После 2022, когда зарубежные вендоры хлопнули дверью и не осталось альтернатив вообще никаких. Хотя, надо отметить, что продукты АСКОН не вчера появились и имеют длительную историю. Спрос на них и раньше был. Но дополнительный стимул получили.
Очень часто функциональность иностранных CAD запинается о наш ЕСКД. Как с этим обстоят дела в 3DEXPERIENCE в области электрических систем? Поддерживает ЕСКД? Или возможно гибко настроить?
В свое время помог немного другу освоить программирование. Начинал он с hiasm (визуальное программирование). Когда он понял основы и стало тесно, то перешёл на c#. И далее самостоятельно начал развиваться.
В своё время мне очень понравился hiasm. Что-то сложное на нем нарисовать проблематично, но для обучения программированию просто супер. Люди, ранее не знакомые с программированием, быстро разбирались. Понимали логику. А когда возможностей становилось мало, с большим пониманием и с меньшими сложностями начинали изучать какой-нибудь язык программирования. Для него есть и web версия.
Может быть кто-то сможет подсказать: Мне бы хотелось синхронизировать только определенную папку на ПК с одной определенной папкой в облаке.
Такое как-то можно осуществить стандартными средствами?
Даже сложно что-то комментировать. Да, отечественные САПР на текущем уровне развития не могут победить зарубежные аналоги. Особенно в специфических задачах.
OBJ - это полигональная сетка (набор треугольников). Совсем на про CAD в классическом понимании - там твердотельное моделирование. Хотя, Аскон (Компас) сейчас активно развивают свое ядро для работы с полигональной сеткой. В первую очередь для реверсинжениринга.
Для вашего случае, на первый взгляд, могла бы сработать следующая схема:
OBJ преобразовать в NURBS поверхности или кривые (габаритная модель). Может, быть Blender или FreeCAD способны на такое. Есть, конечно, спец софт для обработки 3D сканов, но тоже стоит денег.
Импорт, полученной поверхности или кривых в Компас.
Не знаю методику моделирования вашего изделия, но выглядит, как моделирование с помощью поверхностей. Поверхности не так и плохи в Компас.
T-Flex CAD благодаря своему ядру может лучше переварить OBJ, но подходы к моделированию не привычны.
PS: из статьи узнал про ваше существование - тоже полезно ) Интересно было бы прочитать подробнее про процесс моделирования вашего изделия. Даже на примере Fusion.
Официально продажи иностранных САПР прекращены. Некоторые зарубежные вендоры даже доступ к своим сайтам заблокировали.
Ну...
Onshape, Fusion 360 - полноценное параметрическое твердотельное 3D моделирование, CAE, ЧПУ обработка. Все это в обычном в web-браузере. Когда они появились - это было что-то невероятное.
Генеративный дизайн - оптимизация геометрии или создании с нуля, в зависимости от граничных условий (места крепления, нагрузки). Возможно, ИИ применяется.
Как пример управление роботом. Сделано на базе CAD системы через ее API. Действия производятся прямо в 3D сборке в окне CAD-а.
https://www.youtube.com/watch?v=aMvvpToFA9s
Соглашусь, что система ЧПУ для стойки в варианте на базе CAD, конечно, вряд ли возможна...
Не обладаю такой информацией, но заявляется, что доступно для коммерческих проектов (https://rgkernel.ru/request/).
Как альтернатива посмотрите OpenCASCADE. С отрытым кодом и бесплатный.
Может быть, подойдет вариант использовать какую-нибудь CAD систему и ее API? Какого рода у вас проект?
Если сравнивать продукты АСКОН (Компас-3D, ЛОЦМАН...) и САРУС, то заявлен разный подход:
АСКОН пошел по пути создания консорциума - те объединение разных производителей инженерного ПО. Связь между ПО через обменные файлы, API.
САРУС заявляют как PLM "тяжелого" класса - те в рамках одной системы управление данными PDM, расчеты CAE, моделирование 3D CAD и другие модули. Работа в единой системе с единой моделью данных - без конвертации между подсистемами.
Тяжелыми САПР считаются CATIA, NX, Creo. Российских САПР данного класса, на данный момент, нет. Насколько мне известно.
Встречал заявления от АСКОН, что они принципиально не берут гос. бюджет, так как хотят оставаться независимыми. Насколько соответствует действительности не могу судить. Компас развивался осторожно и в своей нише очень хорош (оформление чертежей по ЕСКД).
Особо никто не питал иллюзий по поводу RGK. Очень похоже, что ядро бы затерялось. Но история внезапно развернулась по другому (можно догадаться из-за чего). В том же T-Flex совершенно не планировали отказываться от Parasolid, хотя Топ Системы участвуют в разработке RGK. Так что интересно увидеть дальнейшие результаты.
Когда есть из чего выбрать и конкуренция продуктов это хорошо.
Что встречал лично: раньше ядро от АСКОН не очень хорошо справлялось со сложными скруглениями. Вот, например, наглядное сравнение с Parasolid.
https://youtu.be/WvwiH1DOK1M?feature=shared&t=151
Возможно, сейчас ядро АСКОН стало в этом плане гораздо лучше. Тоже не стоят на месте.
Понятно. Я пропустил момент, что был запущен какой-то процесс принудительного замещения ОС с 2019.
Например, АСКОН из графика - разработчик инженерного софта. С ним понятно почему скачек в 2022. После 2022, когда зарубежные вендоры хлопнули дверью и не осталось альтернатив вообще никаких. Хотя, надо отметить, что продукты АСКОН не вчера появились и имеют длительную историю. Спрос на них и раньше был. Но дополнительный стимул получили.
А почему у большинства компаний на графике выручка пошла резко вверх именно в 2021 году? У кого-нибудь есть предложение?
Где-то возможно посмотреть материалы результата участников? Так сказать ознакомиться с эталонными примерами. Действительно интересно для саморазвития.
Есть редактор форм.
В свое время помог немного другу освоить программирование. Начинал он с hiasm (визуальное программирование). Когда он понял основы и стало тесно, то перешёл на c#. И далее самостоятельно начал развиваться.
Такое как-то можно осуществить стандартными средствами?