Задам глупый вопрос: для чего может понадобиться просмотр схем печатной платы на мобильном устройстве?
Сейчас набирают популярность различные вьюверы 3D моделей, например. Но у меня никак не складывается четкого представления зачем это может быть нужно, да еще чтобы заплатить деньги за такой вьювер.
«Приложение не совместимо с вашим устройством.»
Samsung Galaxy W (GT-I8150)
Android 2.3.6
Видимо дело в старой версии Android. Хотя сранно. Отсекается не малая аудитория.
Тут, я думаю, больше не боязнь за утечку. Скорее всего будет коммерческий продукт. Со свой ценой, каналами распространения и схемами поддержки и обслуживания.
На мой взгляд, поскольку деньги выделяло государство, то государственные структуры (предприятия, ВУЗы или какие-то научные сообщества) должны иметь возможность использовать это ядро без оплаты или на сильно льготный условиях.
Кажется я понял вашу позицию и вопрос. Да, действительно было бы удобнее использовать некий сквозной процесс: смоделировали деталь и в этой же программе провели расчеты. Такая возможность существует в некоторых CAD программах. Но ядро это еще не CAD программа. Это один из «кубиков», который отвечает именно за геометрическое построение 3D модели, просчет различных ограничений (перпендикулярность, параллельность и т.д.). Другой «кубик» отвечает за визуализацию и например за отрисовку сетки, о которой вы говорите. Другими словами задача визуализации вообще не входит в рамки ядра.
В этом случае построение выполняется по B-Rep модели специальными модулями и выходит за рамки функциональности геометрического ядра. Если в будущем будет потребность включить такие модули непосредственно в ядро, это можно будет сделать.
Судя по этому комментарию расчет и построение сетки в данный момент тоже не входит в возможности ядра.
Сообщество задало вопросы на Хабре. При чем тут НЛО и ответы на собственном ресурсе, забитом банерами и маркетинговым булщитом по самое горло?
Поскольку про НЛО написал я, то и вопрос видимо ко мне. Повторюсь, я никак не связан с разработчиками и авторами тех статей. Упомянув на хабре о разработке 3D-ядра я действительно хотел увидеть мнения других людей по этому вопросу. И надеялся, что кто-то из команды разработчиков присутствует на Хабре и сможет дать комментарии. Видимо нет.
Я отправил ссылку авторам статей и они посчитали нужным ответить, написав новую статью на собственном ресурсе, на котором они имеют возможность опубликовать ее. Я тоже считаю, что лучше было проводить дискуссию в одном месте. Но мне никто не предлагал опубликовать эксклюзив (дабы не получился копипаст) ответов на вопросы на Хабрахабр. Поэтому получилось так, как есть. Это я попытался объяснить, написав про НЛО.
Попытаюсь пояснить, основываясь на своих небольших познаниях. Как я понял, вас интересует построение сетки для конечно-элементного анализа. Я предположил по этой фразе: «high order (h/p) finite element methods». Такие расчеты выполняются в программах другого класса (CAE). В них заложены, так называемые, генераторы сеток на 3D модели, построенной в CAD системе. Или для построения сетки используется третий специализированный софт. CAD системы не используют описание модели сеткой (mesh). О чем и пишут разработчики, говоря: «В этом случае построение выполняется по B-Rep модели специальными модулями и выходит за рамки функциональности геометрического ядра.»
Чтобы подчеркнуть важность события. И тут хоть какой-то креатив просматривается — «3D-ядро». В отличие от «БСЛ-110 ЧК» — большая сапёрная лопата длиной 110 см черенок крашенный. Любимое ранее занятие называть продукты и разработки аббревиатурами.
Почему я выделил многопоточность и вычисления на GPU. В существующих ядрах для систем автоматизированного проектирование, насколько мне известно, не используются данные возможности. От части, потому что, когда они разрабатывались (несколько десятков лет назад) многоядерные системы не были сильно распространены. Тем более GPU не использовался в то время для вычислений. Еще недавно не было даже понимания какие задачи или вычисления можно распараллелить в CAD системе. А вот, например, CAE (расчеты на прочность и т.д.) системы давно используют и многопоточность и GPU и вычислительные кластеры.
Я не являюсь участником проекта. Но непосредственные участники и разработчики ядра любезно согласились ответить на вопросы хабра пользователей, подготовив статью в ближайшие день, два. Оставляйте ваши вопросы в комментариях.
В Барнауле звонишь кому либо с крутым предложением, мол, давайте сотрудничать, мы сможем вам хорошие условия дать. А в трубке отвечают – нам ничего не надо, нам и так хорошо.
По моему, типичная позиция малого (возможно и среднего) бизнеса в регионах. Так скажем, бизнес налажен, отработан и приносит определенную прибыль. Конкуренция сильно не давит. Дак зачем напрягаться, вкладывать деньги, если вдруг еще и не «взлетит». Как говорится, работает и не надо трогать.
Выше привели отличнейший пример с кинотеатром.
Очень полезный сервис!
Несколько раз обращался к создателям разный сайтов с предложением оказания им помощи в локализации, но не получал ответа. Зато сейчас могу сам взять и перевести без них.
Выглядит грандиозно. Мне кажется такое возможно реализовать только команде из специалистов в своей области. Но какого либо четкого настроя на объединение не увидел на GrabCAD. Как правило они проводят мероприятия в виде конкурса. Где каждый за себя. Думаю, так и будет в этот раз. И ограничится все 3D моделью и рендером — те просто внешним видом. А жаль…
Сейчас набирают популярность различные вьюверы 3D моделей, например. Но у меня никак не складывается четкого представления зачем это может быть нужно, да еще чтобы заплатить деньги за такой вьювер.
Samsung Galaxy W (GT-I8150)
Android 2.3.6
Видимо дело в старой версии Android. Хотя сранно. Отсекается не малая аудитория.
Правда, не знаю как обстоят дела с особенностями, перечисленными в посте.
На мой взгляд, поскольку деньги выделяло государство, то государственные структуры (предприятия, ВУЗы или какие-то научные сообщества) должны иметь возможность использовать это ядро без оплаты или на сильно льготный условиях.
Судя по этому комментарию расчет и построение сетки в данный момент тоже не входит в возможности ядра.
Поскольку про НЛО написал я, то и вопрос видимо ко мне. Повторюсь, я никак не связан с разработчиками и авторами тех статей. Упомянув на хабре о разработке 3D-ядра я действительно хотел увидеть мнения других людей по этому вопросу. И надеялся, что кто-то из команды разработчиков присутствует на Хабре и сможет дать комментарии. Видимо нет.
Я отправил ссылку авторам статей и они посчитали нужным ответить, написав новую статью на собственном ресурсе, на котором они имеют возможность опубликовать ее. Я тоже считаю, что лучше было проводить дискуссию в одном месте. Но мне никто не предлагал опубликовать эксклюзив (дабы не получился копипаст) ответов на вопросы на Хабрахабр. Поэтому получилось так, как есть. Это я попытался объяснить, написав про НЛО.
habrahabr.ru/post/180707/
По моему, типичная позиция малого (возможно и среднего) бизнеса в регионах. Так скажем, бизнес налажен, отработан и приносит определенную прибыль. Конкуренция сильно не давит. Дак зачем напрягаться, вкладывать деньги, если вдруг еще и не «взлетит». Как говорится, работает и не надо трогать.
Выше привели отличнейший пример с кинотеатром.
cubify.com/cubex/index.aspx?tb_cubex_learn
Несколько раз обращался к создателям разный сайтов с предложением оказания им помощи в локализации, но не получал ответа. Зато сейчас могу сам взять и перевести без них.
Dassault Systèmes продают по брендом DraftSight.