прописать в правилах что ссылки на сторонние ресурсы автора запрещены (кроме корпоратов)
Слишком жестко, ИМХО достаточно принудительно ссылки под спойлер "Реклама" прятать. Если материал качественный сам по себе, то реклама простительна. Если опасаетесь того, что статья пишется только ради рекламы, то сейчас даже хорошо — можно сразу прокрутить и проверить наличие ссылок, сделать соответствующие выводы...
Некоторые люди и сами пишут так, словно LLM постаралась. А теперь, на фоне активной переписки в нейро-чатах, соответствующие текстовые паттерны будут фиксироваться даже у тех, кто генерирует текст сам.
Какой дисплей только с одной ячейкой можете привести? С ходу конкретных примеров не нашёл.
обновляемый дисплей брайля, только с автопрокруткой.
Идея с автопрокруткой выглядит не очень удачной. Скорость чтения у разных людей разная, запинки могут быть и у одного человека. В худших случаях придется регулярно проигрывать пропущенные места (представим отдельную кнопочку для вывода последних N символов).
Пока "усредненный" пользователь не попробовал хотя бы прототип — рассуждать можно долго, но бесплодно. У вас есть аргументы, что скорость может быть приличной, и возможно даже энергозатратность низкая, хотя тут уже и слепые отписались, что не находят для себя в этом предложении преимуществ. Даже Карлу Бенцу с его автомобилем потребовался рекламный пробег от его жены Берты, прежде чем изобретение получило признание.
К сожалению, субсидирование не делает устройства сами по себе дешевыми (конечно относительная узость рынка нишевых устройств все равно будет сильно влиять на розничные цены), да и бюрократические моменты все равно остаются. Кстати, легко ли заменить вышедший из строя дисплей?
Посмотрел — назвать брайлевские дисплеи дешевыми сложно, ценник начинается, судя по всему, от 100к, запросто встречаются модели в разы дороже, вплоть до миллиона. Более продвинутый планшет BrailleNote Touch продается чуть меньше чем за полмиллиона, и найти дешевле непросто. При стоимости сопоставимой с какой-нибудь ардуинкой, хотя бы тысяч 5-10, доступность была бы действительно высокой.
Пусть редко, но да, вполне интересные публикации бывают. Другое дело, что как-то разумно это уже не промаркировать, все равно надо хоть бегло, но просматривать.
Есть еще вариант, что в соседнюю команду взяли как раз норм народу под требуемые задачи в долгосрок, а описанная команда в итоге пахала в x2-режиме.
Объём‑то задач был похож, но из‑за подхода к процессу и разработке мы чилим, а они пашут как проклятые.
В начале было хорошо... А потом приходится признаться, что
Нагрузка росла. Я пытался где‑то сам делать аналитику, править баги по мелочи и смотреть пулы, укреплять своей тушкой там, где тонко
И жалобы аналитика скорее всего не на пустом месте возникли.
К этому в довесок:
вынужден решать все задачи команды, часто проглатывая собственную гордость. Уволить и быстро заменить — обычно не вариант
Т. е. видимо не угрожать сотруднику увольнением, а совместно решать рабочие вопросы — это проглатывать собственную гордость? По совокупности всего неудивительно, что так все закончилось, и последующий завал в работе команды тоже в этот вариант вписывается. Впрочем, автор сразу по-честному признался, что он д'Артаньян.
У уже упомянотого Горькавого и объяснение темной материи есть - все те же чд,только не равномерно рассеянные по объему, а собранные в компактные скопления.
Слишком жестко, ИМХО достаточно принудительно ссылки под спойлер "Реклама" прятать. Если материал качественный сам по себе, то реклама простительна. Если опасаетесь того, что статья пишется только ради рекламы, то сейчас даже хорошо — можно сразу прокрутить и проверить наличие ссылок, сделать соответствующие выводы...
+
Некоторые люди и сами пишут так, словно LLM постаралась. А теперь, на фоне активной переписки в нейро-чатах, соответствующие текстовые паттерны будут фиксироваться даже у тех, кто генерирует текст сам.
"На рис. 10 у нас уже практический готовый скворечник..." \humour
Раз комментатор не появился пока, выскажу за него: "Семантики нет, есть только договоренности о синтаксисе?"
На все умные кольца пальцев на напасешься.
Какой дисплей только с одной ячейкой можете привести? С ходу конкретных примеров не нашёл.
Идея с автопрокруткой выглядит не очень удачной. Скорость чтения у разных людей разная, запинки могут быть и у одного человека. В худших случаях придется регулярно проигрывать пропущенные места (представим отдельную кнопочку для вывода последних N символов).
Пока "усредненный" пользователь не попробовал хотя бы прототип — рассуждать можно долго, но бесплодно. У вас есть аргументы, что скорость может быть приличной, и возможно даже энергозатратность низкая, хотя тут уже и слепые отписались, что не находят для себя в этом предложении преимуществ. Даже Карлу Бенцу с его автомобилем потребовался рекламный пробег от его жены Берты, прежде чем изобретение получило признание.
А как же ЗОЖ? Надо использовать шансы, предоставляемые "самой жизнью" =)
К сожалению, субсидирование не делает устройства сами по себе дешевыми (конечно относительная узость рынка нишевых устройств все равно будет сильно влиять на розничные цены), да и бюрократические моменты все равно остаются. Кстати, легко ли заменить вышедший из строя дисплей?
Посмотрел — назвать брайлевские дисплеи дешевыми сложно, ценник начинается, судя по всему, от 100к, запросто встречаются модели в разы дороже, вплоть до миллиона. Более продвинутый планшет BrailleNote Touch продается чуть меньше чем за полмиллиона, и найти дешевле непросто. При стоимости сопоставимой с какой-нибудь ардуинкой, хотя бы тысяч 5-10, доступность была бы действительно высокой.
2 месяца без обновлений всего?
То будет уже "вторым актом пьесы".
Пусть редко, но да, вполне интересные публикации бывают. Другое дело, что как-то разумно это уже не промаркировать, все равно надо хоть бегло, но просматривать.
Вот и остается для всяких "плейсов" виртуальными картами пользоваться.
Зато D стабильнее именно при хранении 4-х яиц. Поэтому если надо будет взять одно яйцо, то оставшееся в том же ряду переместим ближе к центру :)
Даешь настоящую обручалку! "Скоро во всех ЗАГСах страны!" /s
Вы не правы — их уже не 90, а 106 примерно =)
Есть еще вариант, что в соседнюю команду взяли как раз норм народу под требуемые задачи в долгосрок, а описанная команда в итоге пахала в x2-режиме.
В начале было хорошо... А потом приходится признаться, что
И жалобы аналитика скорее всего не на пустом месте возникли.
К этому в довесок:
Т. е. видимо не угрожать сотруднику увольнением, а совместно решать рабочие вопросы — это проглатывать собственную гордость? По совокупности всего неудивительно, что так все закончилось, и последующий завал в работе команды тоже в этот вариант вписывается. Впрочем, автор сразу по-честному признался, что он д'Артаньян.
Интересно, а постоянный @рач в арендуемых квартирах — это тоже исключительно "реакция на агрессивную бизнес-модель"?
У уже упомянотого Горькавого и объяснение темной материи есть - все те же чд,только не равномерно рассеянные по объему, а собранные в компактные скопления.