У разных моделей — совершенно разные логики управления. Кнопки, сенсоры, дисплеи — всё расположено по-разному, без единого стандарта.
Зато сколько тренировки для мозга! :)Кстати, не только к кофемашинам применимо, но и отчасти к прочей технике, например принтерам, да даже микроволновкам.
После прочтения статьи осталось впечатление, что автор хотел сказать: "есть идея, хотите закодить? Тогда не лезьте в разработку, а лучше сразу наймите толкового программиста с опытом". А ИИ добавил так, для большей популярности. Раньше можно было SO/курсы, с соответствующими корректировками текста, упоминать (как здесь).
либо окажется что слабые кадры это ок, и зарплаты уполовинятся.
Предположу, что не уполовинятся, а просто практически перестанут расти. Инфляция-то никуда не денется. Так и на "баланс" качества кадров и трат на на сотрудников выйдут.
Вот вроде бы и да, однако остается одно "но". Если все же хочешь себе такой же сервак почти "на халяву", то скорее всего придется и заморочиться аналогично. Т. е. фильм смотришь — не смотришь по желанию, тут часы работы над приведением в работоспособное состояние сверх стоимости покупки тратишь в любом случае (случай особой везучести в расчет не берем, наоборот шансы больше на то, что прикупил уже безвозвратный хлам). Если не заниматься на постоянку железом - так еще смело в стоимость включаешь приобретение другого барахла навроде отсутствующих разъемов, а еще мультиметра, осциллографа... И вот уже это потихоньку халявой выглядеть перестает.
Из контекста и самой статьи ясно, что — Амальтею и ...Фиву. Как можно было перепутать со спутником Сатурна при написании новости? ЕМНИП, Феба даже в "Экспансии" упоминалась.
На фоне глобального обвала рождаемости население за пару поколений само по себе сократится, тут скорее вопрос успеет ли автоматизация покрыть убыль рабочих рук. При этом "дна" пока не видно - похоже, рождаемость может подойти к 0 очень близко. Искусственное "выращивание" тоже далеко в области фантастики, хотя технологии выхаживания недоношенных и выращивания эмбрионов сильно продвинулись, но пока непонятно, смогут ли эти сроки "сомкнуться".
Вращение и наличие центра никак автоматически не приводят к мультиверсу, тем более нельзя утверждать, что вселенные расширяются "навстречу". В рамках той же гипотезы вечной инфляции они кончено расширяются, только вот расстояние (насколько бы мы могли его определить за границами вселенной) между ними увеличивается, и "напороться" практически невозможно.
А вот что в качестве центра может выступать - интересно представить. Возможно, действительно есть какая-нибудь колоссальная ЧД или сверхскопление ЧД, находящиеся за пределами текущего горизонта частиц.
Реальный лимит (со льготной ипотечной ставкой) там даже меньше - 9 млн, что ставит заметные ограничения даже в рядовых миллионниках. Почему-то автор этот вопрос в статье обошел.
Купили участок ИЖС возле Питера... небольшой городок, который почти уже слился с городом, много магазинов, доставка без проблем
На горизонте 25-30 лет может просматриваться ненулевой шанс попасть в очередь под снос ради красивенькой такой новостройки "за городом в зеленой зоне на свежем воздухе" или нового инфраструктурного проекта.
Все же подождать есть смысл. Там же обосновывают. что аппарат интересен прежде всего результатами взаимодействия с космической средой - почему бы не набирать статистику дальше? Две трети века и тысячелетие — разница явная, к тому же можно рассчитывать что технологии исследования будут развиваться и в будущем даже из относительно простого "куска железа" сможем информации извлечь больше. Как пример — свитки Геркуланума, которые сколько пытались разворачивать в XVIII веке, с одним и тем же неудачным исходом. Вдобавок, если сейчас поизучаем и бросим в музее, то через сто лет эта информация уже не будет представлять интереса (найдутся объекты и с большим временем "экспозиции"), а изучать новыми методами уже скорее всего останется только результаты взаимодействия с атмосферным воздухом... Так что выбирать момент спуска надо очень осторожно.
P.S. Конечно, можно порассуждать, что для оценки воздействия космических лучей, солнечного ветра, микрометеоритов и пыли можно сейчас специальный спутник подготовить и запустить. Но что, если нас интересуют изменения в обычных оболочке, антеннах, солнечных батареях? Возможно, это даст больше понимания что станется с Вояджерами-пионерами на их пути, во всяком случае пока нет КА на солнечной орбите вне пределов гелиосферы.
Все думалось, что автор вот-вот напишет о том, как у них внедрили минерву, и все стало ой как хорошо =) Но нет, видимо пока до сотрудничества не дошли.
Хотя кайф от возни с написанием программы — это я понимаю.
Это верно. А еще гораздо интереснее выглядит задача построения судоку с заданным уровнем сложности (количеством подсказок) и количеством вариантов решений. В идеале конечно считается, что судоку должна иметь строго одно решение, но для любителей можно и задачки со множественным решением давать. А если еще оценивать сложность решения получившейся задачки, да с учетом требуемых методов решения — вообще здорово. Генераторов судоку много всяких, но попробуй найди среди них по-настоящему толковый.
Зато сколько тренировки для мозга! :)Кстати, не только к кофемашинам применимо, но и отчасти к прочей технике, например принтерам, да даже микроволновкам.
Скорее всего, там уже и в живых мало кто есть. По "Вояджерам", говорят, подсказать некому - в лучшем случае старые спецы на пенсии.
А я вот призадумался - ведь с наличием обратных связей очень много общающийся с нейронкой сам потихоньку в манере общения ей и уподобится?
После прочтения статьи осталось впечатление, что автор хотел сказать: "есть идея, хотите закодить? Тогда не лезьте в разработку, а лучше сразу наймите толкового программиста с опытом". А ИИ добавил так, для большей популярности. Раньше можно было SO/курсы, с соответствующими корректировками текста, упоминать (как здесь).
Или не пройдет...
Предположу, что не уполовинятся, а просто практически перестанут расти. Инфляция-то никуда не денется. Так и на "баланс" качества кадров и трат на на сотрудников выйдут.
Вот вроде бы и да, однако остается одно "но". Если все же хочешь себе такой же сервак почти "на халяву", то скорее всего придется и заморочиться аналогично. Т. е. фильм смотришь — не смотришь по желанию, тут часы работы над приведением в работоспособное состояние сверх стоимости покупки тратишь в любом случае (случай особой везучести в расчет не берем, наоборот шансы больше на то, что прикупил уже безвозвратный хлам). Если не заниматься на постоянку железом - так еще смело в стоимость включаешь приобретение другого барахла навроде отсутствующих разъемов, а еще мультиметра, осциллографа... И вот уже это потихоньку халявой выглядеть перестает.
Как там у буддистов - нет смысла терять время на сожаление о прошедшем?
Кстати, не всем повезло родиться в нужный момент.
Опытный завод по добыче гелия-3 уже к 2029-му... А они случаем не хотят жилой модуль с 4-мя людьми на борту заодно запустить? :)
Из контекста и самой статьи ясно, что — Амальтею и ...Фиву. Как можно было перепутать со спутником Сатурна при написании новости? ЕМНИП, Феба даже в "Экспансии" упоминалась.
На фоне глобального обвала рождаемости население за пару поколений само по себе сократится, тут скорее вопрос успеет ли автоматизация покрыть убыль рабочих рук. При этом "дна" пока не видно - похоже, рождаемость может подойти к 0 очень близко. Искусственное "выращивание" тоже далеко в области фантастики, хотя технологии выхаживания недоношенных и выращивания эмбрионов сильно продвинулись, но пока непонятно, смогут ли эти сроки "сомкнуться".
В первую очередь, это хотелки из разряда "Еще на платите OpenAI? Тогда мы идем к вам!"
Вращение и наличие центра никак автоматически не приводят к мультиверсу, тем более нельзя утверждать, что вселенные расширяются "навстречу". В рамках той же гипотезы вечной инфляции они кончено расширяются, только вот расстояние (насколько бы мы могли его определить за границами вселенной) между ними увеличивается, и "напороться" практически невозможно.
А вот что в качестве центра может выступать - интересно представить. Возможно, действительно есть какая-нибудь колоссальная ЧД или сверхскопление ЧД, находящиеся за пределами текущего горизонта частиц.
Реальный лимит (со льготной ипотечной ставкой) там даже меньше - 9 млн, что ставит заметные ограничения даже в рядовых миллионниках. Почему-то автор этот вопрос в статье обошел.
На горизонте 25-30 лет может просматриваться ненулевой шанс попасть в очередь под снос ради красивенькой такой новостройки "за городом в зеленой зоне на свежем воздухе" или нового инфраструктурного проекта.
Зато вполне может появиться "ой с велосипедиком". Так что из разных сортов, кхм, выбираем по вкусу.
Все же подождать есть смысл. Там же обосновывают. что аппарат интересен прежде всего результатами взаимодействия с космической средой - почему бы не набирать статистику дальше? Две трети века и тысячелетие — разница явная, к тому же можно рассчитывать что технологии исследования будут развиваться и в будущем даже из относительно простого "куска железа" сможем информации извлечь больше. Как пример — свитки Геркуланума, которые сколько пытались разворачивать в XVIII веке, с одним и тем же неудачным исходом. Вдобавок, если сейчас поизучаем и бросим в музее, то через сто лет эта информация уже не будет представлять интереса (найдутся объекты и с большим временем "экспозиции"), а изучать новыми методами уже скорее всего останется только результаты взаимодействия с атмосферным воздухом... Так что выбирать момент спуска надо очень осторожно.
P.S. Конечно, можно порассуждать, что для оценки воздействия космических лучей, солнечного ветра, микрометеоритов и пыли можно сейчас специальный спутник подготовить и запустить. Но что, если нас интересуют изменения в обычных оболочке, антеннах, солнечных батареях? Возможно, это даст больше понимания что станется с Вояджерами-пионерами на их пути, во всяком случае пока нет КА на солнечной орбите вне пределов гелиосферы.
Все думалось, что автор вот-вот напишет о том, как у них внедрили минерву, и все стало ой как хорошо =) Но нет, видимо пока до сотрудничества не дошли.
Это верно. А еще гораздо интереснее выглядит задача построения судоку с заданным уровнем сложности (количеством подсказок) и количеством вариантов решений. В идеале конечно считается, что судоку должна иметь строго одно решение, но для любителей можно и задачки со множественным решением давать. А если еще оценивать сложность решения получившейся задачки, да с учетом требуемых методов решения — вообще здорово. Генераторов судоку много всяких, но попробуй найди среди них по-настоящему толковый.