У динозавров бывали волны падения видового разнообразия и ранее, они успешно переживали прежние импакты. Чиксулуб просто стал стечением неблагоприятных факторов в одном месте, что должно было рано или поздно произойти. Свежие находки палеоценовых аммонитов вообще лихо закрутили сюжет.
Скорость внесения поправок однако не помешала птицам процветать, при этом по генетическому разнообразию грубо говоря можно всех в один отряд внутри динозавров запихнуть, что как бы намекает что совсем не в этом дело. Плюсом основная масса млекопитающих того времени тоже вымерла от удара без вариантов.
Похожие на Солнце звезды имеют планеты всего в 4 % случаев
Вот тут в старой статье оценки распространенности для отдельных типов планет, сразу видно не 4%.
ничем не отличается от других объектов пояса Койпера, по сути - "суперкомета"
Обрел шарообразную форму под действием собственной гравитации, и более того, сильно дифференцировался и даже имеет подледный океан, чему есть весьма серьезные свидетельства. С точки зрения геологии он далеко не комета, и представлять его супер-кометой ошибочно, на что Стерн и напирает. Та же Лю отказалась считать Плутон астероидом.
В конечном счете, "мухи отдельно, котлеты отдельно": нам нужны отдельные классификации небесных тел, т.е. одна, основанная на их физических свойствах, другая - на базе орбитальной динамики. Тогда в первой пойдем, упрощенно, по градации звезды->коричневые карлики->планеты (или какой новый термин введем?)->астероиды, а во второй уже будем определяться с центральными телами и спутниками разных рангов, заодно разбираться с потенциальными ямами. Если что, считать Диону или Ио планетой-спутником мне не страшно:)
Те примеры интереснее тем, что с 3 масс Юпитера и "стартовать интереснее" в нашем гипотетическом сценарии, + они показывают что 1 масса Юпитера - это не предел. Будет ли там "горение" дейтерия при удачном столкновении с 10 массами Юпитера? Шансы вроде как есть, пусть само такое столкновение крайне маловероятно.
Да, на Тритоне криовулканизм - и Тритон не планета
Тритон опять же не считается планетой традиционно из-за своего статуса спутника Нептуна, сам по себе он далек от недифференцировавшей глыбы льда вперемешку с камнями и пылью. Криовулканизм это только доказывает. С точки зрения Юпитера Земля тоже до статуса полноценного объекта не дотягивает :)
влияние соударений будет посильнее солнечного ветра
Только что газовому гиганту от таких столкновений? Он скорее пополнит свою массу чем значимо потеряет, большая часть этих встречаемых объектов облака просто "взболтается" и вылетит из системы под действием гравитации "гостя". Да и плотность у облака Оорта не такая высокая. Хотя вы можете полагать что там куча малых черных дыр, тогда другое дело :)
там двойная система
Ок, не нравятся двойные звезды - есть и одиночные с супер-юпитерами, пусть и довольно редко. У Мю Жертвенника вообще материала было навалом похоже.
на Тритоне вулканизм есть
Так он с той же приставкой, если помните. И гейзеры там азотные. Непонятно, чем принципиально лучше или хуже Плутона. Гравитация преодолела силы сопротивления пород и придала округлую форму? Преодолела. Дифференциация недр пошла? Пошла, и даже в целом состоялась, не то что у Каллисто. Чего еще не хватает для счастья?)
Если так напираете на захват, то ведь и Солнце глядишь не сформировалось бы без предшествующих вспышек сверхновых, мог получиться "жалкий" коричневый карлик :)
при движении с 47 км/с относительно Солнца газовый гость потеряет процентов 95 массы
Ну конечно, об местных "ежиков" исколется :) При чем тут скорость относительно Солнца вообще, сохранность атмосферы определяется скоростью убегания с планеты и типичными скоростями молекул газов. На Землю посмотрите – у нее орбитальная скорость стабильные ~30км/с, при ваших рассуждениях нам бы дышать было нечем
При том же "Солнце" даже одного увеличенного "Юпитера" не получить, т.ч. сталкиваться не с чем.
из-за какого то стечения обстоятельств тело превратится в другой объект
Вот считается, что Меркурий и Венера неизбежно поглотятся Солнцем, так что, их уже сейчас из планет вычеркнуть? Поаккуратнее надо с определением "внешних обстоятельств".
По изначальному посылу – проблема в том, что звезды классифицируются по своим внутренним свойствам: есть, грубо говоря, постоянный термояд – значит звезда, временный – коричневый карлик, а определение планеты динамическое, основанное на орбитальной механике. В итоге объект, не меняясь в целом, может на протяжении своей истории то быть планетой, то выбывать из этого статуса. Стерн уже давно продвигает альтернативное определение, решающее эту проблему, о котором собственно в статье речь, но и оно не единственное.
Александрийская библиотека показывает, что накопление данных само по себе не решает проблему их сохранности. Без управления копиями, без контроля целостности, без осознанной архитектуры даже самая большая коллекция остаётся уязвимой.
Конечно все эти практики управления данными и их защиты на современном уровне нужны для сохранности, но не стоит упрекать древних. Когда по территории прокатываются военные конфликты, уровень грамотности даже среди элиты повсеместно падает, цепочки снабжения рвутся, вдобавок периодически накатывают эпидемии, а осколки былого сжимаются до размеров Вивария – передача знаний все больше буксует и уже становится не до библиотек. Что у нас останется, случись масштабный ядерный конфликт? Уже одна кампания на Ближнем Востоке показала уязвимость датацентров, внутренних решений на уровне системной инфраструктуры не хватает.
Если нет, то продавец платит за услугу обсулживания куска текстолита.
Что-то не совсем понял, как в такой схеме покупатель заставит продавца платить за обслуживание куска текстолита. И если есть гарантия, то что делать со срывом пломбы.
А тут вообще разве могут быть точные рецепты? Каждый по изначальному на момент рождения ребенка доходу семьи может смотреть, какой-нибудь сисадмин Вася в бюджетке заведомо квартиру за зарплату свою купить и передать не может.
Даже основные варианты расписывать: что, зачем и когда – можно целую статью написать.
Социализации нет, денег нет - откуда взяться росту населения?
В статье сказано, что взяты выборочно срезы 2020 и 2024 года. По идее, 2020 тогда уже включает ковид. И, тем не менее, рождаемость продолжает сильно проседать. Или вы считаете, что на нас эффекты локдаунов все еще влияют и тянут показатели вниз?
Так что более вероятна ситуация, что роста как такогового и нет и есть недообследованные, которые просто не попали в исследовательские датасеты.
Соглашусь, очевидно сейчас диагностика улучшилась, и всякие "небольшие странности" теперь покрыты диагнозами. Поэтому все эти прогнозы на будущие 30-50% выглядят, мягко говоря, сомнительными. Хотя конечно рамки нормальности можно сужать...
вы предлагаете сделать вариант концентрационного лагеря, то бишь ограничить свободу человека сослав в такой "чудо-город".
Как понял, это все-таки предполагаемые сценарии как с ситуацией будет справляться государство, а не личные "благие пожелания".
экономической целесообразности этого мероприятия крайне сомнительная - как это должно помогать государству?
Ага, сначала констатировал, что гениальность савантов - это огромная редкость, но видимо хочется верить, что за каждой проблемой с психическим здоровьем стоит масса возможностей получения от нее благ. Только посмотрите, сколько корреляций!
Ну а за эксплуатацию состояния вместо кормления тормозилками кого-то определённо отправят под суд.
В нашем мире да, в воображаемом сценарии автора это конечно уже поправили, ради блага общества.
какой-то хреновый получается психолог, который даже не знает разницу между аутизмом, депрессией и каким-нибудь СДВГ
100%, какой-то самоучка получается, даже в клинике толком не разбирается
Окститесь, 26 год на дворе и на графике мы в районе 26 года
Думается мне, автор неудачно выразился, и хотел сказать, что в ситуации с аутистами/нейроотличными/обладателями псих. расстройств (подставить по желанию) мы стоим на пороге взлета цены их работы аналогично периоду 2021 года на графике цены карбоната лития. Правда, почему вдруг этот тезис следует из предыдущего текста статьи, он так и не обосновал.
К сожалению, частые маловразумительные ходы тамошних менеджеров тоже не оставляют надежд в долгосрочной перспективе.
Видать юзеры неосторожно поделились приватными ссылками и это всплыло в интернете? Ну, не первый раз :)
У динозавров бывали волны падения видового разнообразия и ранее, они успешно переживали прежние импакты. Чиксулуб просто стал стечением неблагоприятных факторов в одном месте, что должно было рано или поздно произойти. Свежие находки палеоценовых аммонитов вообще лихо закрутили сюжет.
Скорость внесения поправок однако не помешала птицам процветать, при этом по генетическому разнообразию грубо говоря можно всех в один отряд внутри динозавров запихнуть, что как бы намекает что совсем не в этом дело. Плюсом основная масса млекопитающих того времени тоже вымерла от удара без вариантов.
Вообще, если интересно, то это было далеко не единственное сообщение.
Вот тут в старой статье оценки распространенности для отдельных типов планет, сразу видно не 4%.
Обрел шарообразную форму под действием собственной гравитации, и более того, сильно дифференцировался и даже имеет подледный океан, чему есть весьма серьезные свидетельства. С точки зрения геологии он далеко не комета, и представлять его супер-кометой ошибочно, на что Стерн и напирает. Та же Лю отказалась считать Плутон астероидом.
В конечном счете, "мухи отдельно, котлеты отдельно": нам нужны отдельные классификации небесных тел, т.е. одна, основанная на их физических свойствах, другая - на базе орбитальной динамики. Тогда в первой пойдем, упрощенно, по градации звезды->коричневые карлики->планеты (или какой новый термин введем?)->астероиды, а во второй уже будем определяться с центральными телами и спутниками разных рангов, заодно разбираться с потенциальными ямами. Если что, считать Диону или Ио планетой-спутником мне не страшно:)
Скорее уж фильтр будет заключаться в паспорте.
Так в этом виноваты не метеориты. Сколько занесла летучих одна комета, и при этом "no atmospheric gas is accelerated to escape velocity".
Те примеры интереснее тем, что с 3 масс Юпитера и "стартовать интереснее" в нашем гипотетическом сценарии, + они показывают что 1 масса Юпитера - это не предел. Будет ли там "горение" дейтерия при удачном столкновении с 10 массами Юпитера? Шансы вроде как есть, пусть само такое столкновение крайне маловероятно.
Тритон опять же не считается планетой традиционно из-за своего статуса спутника Нептуна, сам по себе он далек от недифференцировавшей глыбы льда вперемешку с камнями и пылью. Криовулканизм это только доказывает. С точки зрения Юпитера Земля тоже до статуса полноценного объекта не дотягивает :)
Только что газовому гиганту от таких столкновений? Он скорее пополнит свою массу чем значимо потеряет, большая часть этих встречаемых объектов облака просто "взболтается" и вылетит из системы под действием гравитации "гостя". Да и плотность у облака Оорта не такая высокая. Хотя вы можете полагать что там куча малых черных дыр, тогда другое дело :)
Ок, не нравятся двойные звезды - есть и одиночные с супер-юпитерами, пусть и довольно редко. У Мю Жертвенника вообще материала было навалом похоже.
Так он с той же приставкой, если помните. И гейзеры там азотные. Непонятно, чем принципиально лучше или хуже Плутона. Гравитация преодолела силы сопротивления пород и придала округлую форму? Преодолела. Дифференциация недр пошла? Пошла, и даже в целом состоялась, не то что у Каллисто. Чего еще не хватает для счастья?)
Если так напираете на захват, то ведь и Солнце глядишь не сформировалось бы без предшествующих вспышек сверхновых, мог получиться "жалкий" коричневый карлик :)
Интересная у вас тут дискуссия.
Ну конечно, об местных "ежиков" исколется :) При чем тут скорость относительно Солнца вообще, сохранность атмосферы определяется скоростью убегания с планеты и типичными скоростями молекул газов. На Землю посмотрите – у нее орбитальная скорость стабильные ~30км/с, при ваших рассуждениях нам бы дышать было нечем
Как это не получить, вот пожалуйста.
Вот считается, что Меркурий и Венера неизбежно поглотятся Солнцем, так что, их уже сейчас из планет вычеркнуть? Поаккуратнее надо с определением "внешних обстоятельств".
По изначальному посылу – проблема в том, что звезды классифицируются по своим внутренним свойствам: есть, грубо говоря, постоянный термояд – значит звезда, временный – коричневый карлик, а определение планеты динамическое, основанное на орбитальной механике. В итоге объект, не меняясь в целом, может на протяжении своей истории то быть планетой, то выбывать из этого статуса. Стерн уже давно продвигает альтернативное определение, решающее эту проблему, о котором собственно в статье речь, но и оно не единственное.
С циничной точки зрения большого бизнеса пользователь вообще становится лишним звеном.
Конечно все эти практики управления данными и их защиты на современном уровне нужны для сохранности, но не стоит упрекать древних. Когда по территории прокатываются военные конфликты, уровень грамотности даже среди элиты повсеместно падает, цепочки снабжения рвутся, вдобавок периодически накатывают эпидемии, а осколки былого сжимаются до размеров Вивария – передача знаний все больше буксует и уже становится не до библиотек. Что у нас останется, случись масштабный ядерный конфликт? Уже одна кампания на Ближнем Востоке показала уязвимость датацентров, внутренних решений на уровне системной инфраструктуры не хватает.
Что-то не совсем понял, как в такой схеме покупатель заставит продавца платить за обслуживание куска текстолита. И если есть гарантия, то что делать со срывом пломбы.
Из текста - закрыться раньше!
А что делать с Севером и Югом в Англии (даже при исключении сверхбогатого Лондона), а особенно в Италии? Там советского прошлого не наблюдается.
А тут вообще разве могут быть точные рецепты? Каждый по изначальному на момент рождения ребенка доходу семьи может смотреть, какой-нибудь сисадмин Вася в бюджетке заведомо квартиру за зарплату свою купить и передать не может.
Даже основные варианты расписывать: что, зачем и когда – можно целую статью написать.
В статье сказано, что взяты выборочно срезы 2020 и 2024 года. По идее, 2020 тогда уже включает ковид. И, тем не менее, рождаемость продолжает сильно проседать. Или вы считаете, что на нас эффекты локдаунов все еще влияют и тянут показатели вниз?
Соглашусь, очевидно сейчас диагностика улучшилась, и всякие "небольшие странности" теперь покрыты диагнозами. Поэтому все эти прогнозы на будущие 30-50% выглядят, мягко говоря, сомнительными. Хотя конечно рамки нормальности можно сужать...
Как понял, это все-таки предполагаемые сценарии как с ситуацией будет справляться государство, а не личные "благие пожелания".
Ага, сначала констатировал, что гениальность савантов - это огромная редкость, но видимо хочется верить, что за каждой проблемой с психическим здоровьем стоит масса возможностей получения от нее благ. Только посмотрите, сколько корреляций!
В нашем мире да, в воображаемом сценарии автора это конечно уже поправили, ради блага общества.
100%, какой-то самоучка получается, даже в клинике толком не разбирается
Думается мне, автор неудачно выразился, и хотел сказать, что в ситуации с аутистами/нейроотличными/обладателями псих. расстройств (подставить по желанию) мы стоим на пороге взлета цены их работы аналогично периоду 2021 года на графике цены карбоната лития. Правда, почему вдруг этот тезис следует из предыдущего текста статьи, он так и не обосновал.
DEL
Согласитесь, есть разница между хайпово-медийным "возрождением моа" и "интродукцией аналога моа в похожую среду обитания".
Он вообще косты порезал, разогнал 3/4 штата. А на пике в 2022 было около 900 человек, как пишут.