при изменении расценок до окупаемости будут стоить как полноценный разработчик в команду, а то и больше
А где ссылки на экспертно-аналитические оценки, что вот работа модели, выдающая результат миддла, будет стоить 100-110% от расходов на его содержание, а не скажем 50?
Так там такой лютый поток, что отсеивают до 70%+ молодых научных сотрудников в топовых вузах в рамках пути up-or-out, если не ошибаюсь. А тут в новости всего 20 студентов.
Утрата компетенций в отрасли и потеря промежуточного поколения, вот и результат. Почти все пенсионеры с опытом уже на том свете, элементарно мало кого можно нанять в консультанты по конкретным вопросам, отсюда приходится изобретать велосипеды.
В ДРК уже вот лет 40 не было переписи. и реально никто не знает сколько там живет, новая только готовится. Пример Того, где в начале 2020-х предполагали 9+ млн, а оказалось только 8 с хвостиком, наводит на мысли что модели население ДРК тоже сильно переоценивают. Люди массово переезжают в города в трущобы, и рождаемость обваливается быстрее чем это было исторически в Европе.
А почему примитивная? А потому что человек способен на динамическое формирование иерархического и рекурсивного синтаксиса (систему определенных правил), что позволяет конструировать развитое представление о другом субъекте. А также он может формулировать институциональную реальность (считать X не X, а Y в заданном контексте, что позволяет например играть в шахматы).
А если мы вообще смотрим не на случайное изменение плотности вакуума, а на фронт изменения самого пространства, внутри которого фундаментальные константы тоже могут быть другими? Тогда ограничение v<c на него вообще не работает.
С другой стороны, ждать распад вакуума в хаббловском объеме так долго, что у нас тут раньше произойдет масса других более актуальных событий: конец эпохи звезд, поглощение материи черными дырами и даже возможно дискутируемый распад протона. Так что актуальность вопроса распада вакуума несколько преувеличена :)
Видео с двойными субтитрами - наихудший способ учится воспринимать язык на слух и качать понимание
Если язык совсем на начальных уровнях, то без субтитров на языке оригинала никак не обойтись - сначала необходимо научиться быстро соотносить текст с устной речью. Во всяком случае. это верно для таких случаев как английский, где есть масса чтений не по правилам и учить произношение эффективнее как отдельное письменное слово. В случае, когда мозг совсем ленится (а мы же взрослые люди, за собой можем это замечать), можно тренировать далее, слушая с субтитрами, а затем повторно без них, и лишь потом можно будет отказаться от субтитров вовсе, когда лексическое ядро будет наработано на слух.
вот пример карточки с контекстом
Тоже не всегда полезно, через пару-тройку месяцев все контексты забудутся как и само слово. Как по мне, полезнее предложения или фразы со словами составлять и писать. А конкретный метод запоминания вообще лучше подбирать каждому под себя, не всем система с карточками вообще подойдет. На те же типы памяти (образная, абстрактно-логическая) можно ориентироваться.
P.S. На истину в последней инстанции не претендую, это скорее дополнение по теме.
Обычное преувеличение для журналистов, что же поделаешь. Хотя тут теперь делают сразу 6 замеров одновременно, а не один за другим, плюс проработанное вычитание шумов.
А где ссылки на экспертно-аналитические оценки, что вот работа модели, выдающая результат миддла, будет стоить 100-110% от расходов на его содержание, а не скажем 50?
А нам и не обещают уже, что там много кто далеко ушел от этого уровня.
Можете ставить ящик коньяка, что до этого масштабирования не дойдет :)
Так там такой лютый поток, что отсеивают до 70%+ молодых научных сотрудников в топовых вузах в рамках пути up-or-out, если не ошибаюсь. А тут в новости всего 20 студентов.
При концентрации свыше 100нг/мл уже возможны побочки, так что не следует увлекаться. Закидываться "витаминками" просто так - идея не супер.
И как только в Турции еще среднеэтажные кварталы строят... ишь, не чувствуют цены земли
Здесь Wesha прав - "Вояджеры" даже близко не подошли к 4-й космической, и будут удерживаться суммарным притяжением объектов Галактики.
Тренд для всех этих ИИ-историй долгосрочный, так что тем кто до сих пор не смог приобрести что хотел, остается только посочувствовать.
Как будто это что-то могло изменить.
Утрата компетенций в отрасли и потеря промежуточного поколения, вот и результат. Почти все пенсионеры с опытом уже на том свете, элементарно мало кого можно нанять в консультанты по конкретным вопросам, отсюда приходится изобретать велосипеды.
В ДРК уже вот лет 40 не было переписи. и реально никто не знает сколько там живет, новая только готовится. Пример Того, где в начале 2020-х предполагали 9+ млн, а оказалось только 8 с хвостиком, наводит на мысли что модели население ДРК тоже сильно переоценивают. Люди массово переезжают в города в трущобы, и рождаемость обваливается быстрее чем это было исторически в Европе.
В общем, радостно жить в тех условиях, в примерно которых Homo sapiens и сформировался.
А почему примитивная? А потому что человек способен на динамическое формирование иерархического и рекурсивного синтаксиса (систему определенных правил), что позволяет конструировать развитое представление о другом субъекте. А также он может формулировать институциональную реальность (считать X не X, а Y в заданном контексте, что позволяет например играть в шахматы).
А если мы вообще смотрим не на случайное изменение плотности вакуума, а на фронт изменения самого пространства, внутри которого фундаментальные константы тоже могут быть другими? Тогда ограничение v<c на него вообще не работает.
С другой стороны, ждать распад вакуума в хаббловском объеме так долго, что у нас тут раньше произойдет масса других более актуальных событий: конец эпохи звезд, поглощение материи черными дырами и даже возможно дискутируемый распад протона. Так что актуальность вопроса распада вакуума несколько преувеличена :)
Если язык совсем на начальных уровнях, то без субтитров на языке оригинала никак не обойтись - сначала необходимо научиться быстро соотносить текст с устной речью. Во всяком случае. это верно для таких случаев как английский, где есть масса чтений не по правилам и учить произношение эффективнее как отдельное письменное слово. В случае, когда мозг совсем ленится (а мы же взрослые люди, за собой можем это замечать), можно тренировать далее, слушая с субтитрами, а затем повторно без них, и лишь потом можно будет отказаться от субтитров вовсе, когда лексическое ядро будет наработано на слух.
Тоже не всегда полезно, через пару-тройку месяцев все контексты забудутся как и само слово. Как по мне, полезнее предложения или фразы со словами составлять и писать. А конкретный метод запоминания вообще лучше подбирать каждому под себя, не всем система с карточками вообще подойдет. На те же типы памяти (образная, абстрактно-логическая) можно ориентироваться.
P.S. На истину в последней инстанции не претендую, это скорее дополнение по теме.
А если гало темной материи — это "пшик", тогда что, о какой смене галактиками ориентации речь?
Сколь многие здесь убеждены, что кортизоловый стресс непременно сделает человека умнее :)
Скорее это наследники политехов и втузов, только теперь для сферы ИТ, а вот быстрые курсы - это как раз аналоги программ ПТУ.
Ну как, нам же целых 5 скринов, подходящих под это, в концовке набросали :)
Обычное преувеличение для журналистов, что же поделаешь. Хотя тут теперь делают сразу 6 замеров одновременно, а не один за другим, плюс проработанное вычитание шумов.