Чего-то я не понял, чем делать усреднение по 7ми пикселям, не проще ли сделать пиксель в 7 раз больше? Меньше пространства сенсора на накладные расходы потеряется, меньше логики, проще технология. А потери только на том что Байер более разряженный, неужели оно того стоит?
«Конечно же все эти величины тоже псевдослучайны» — некоторые физические величины стоит все же полагать реально случайными, а-то квантовая механика сломается.
К сожалению алгебру невозможно изучить вот так — по кейс-стади. То-есть соответствующий раздел всегда хорошо проиллюстрировать практикой. Но роль алгебры в разработке игр идет куда дальше, чем «по-вращать».
Мое рассуждение нигде не использует факта наличия или ветвления в алгоритме сжатия. Я говорю о результате в виде битовой последовательности, а что у нее внутри — биты выбора алгоритма и потом данные, мета-код для порождения сжатой последовательности на машине Тьюринга или даже url со сжатым файлом в интернете совершенно неважно.
Вы не поняли что я спрашиваю. Если средний размер сжатой последовательности для всех положим мегабайтных последовательностей (а их 2^20) меньше мегабайта, то это эквивателнтно введению более компактной нумерации на множестве 1..2^20, что невозможно. Именно из этого простого соображения вытекает бесполезность попыток сжать случайную последовательеность.
Сжать результат ZIP или 7Z для типовых файлов может и возможно, но это надо исследовать на очень больших выборках.
Я не понимаю, вы что претендуете на построение биекции из 1..2^n в 1..K, где K < 2^n? Или это эмпиричсекий результат? Если эмпирический, то интересны исследования становится с выборок в >>500 примеров, причем с жестким контролем за источником этих примеров.
Выгоднее придумать новый вариант MOLEX который можно было бы удобно использовать вне корпуса. И разработать его таким обрахом чтобы он легко соседствовал с USB и одном разъеме. Тоесть можно подключить или только USB или только новый MOLEX или оба — единой вилкой.
Ну хоть один стал знаменитым…
в искусстве — Роберт Бернс, Шон Коннери, Эван Макгрегор, Вальтер Скотт, Роберт Льюис Стивенсон, Дж. Роулинг
в науке и технике — Джеймс Ватт, Роберт Стирлинг, Джон Данлоп, Роберт Броун, Джеймс!!! Максвелл!!!
в экономике — Адам Смит
еще был натуралист Давид Ливингстон и, наконец, совершенно ничтожный Александр Флеминг.
Смысл в маркетинге. Очень многим людям надо иметь что-то осязаемое когда они покупают продукт. В Америке влет расходится интернет телефония на том же принципе — USB карта только с софтом и ключом (иногда в ней есть выход под внешнюю трубку).
Просто есть огромное число людей, которым для ощущения магии, нужен воплощенный артефакт.
И тут как нельзя кстати подойдут бессмертные строки Ричарда Столмана — www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html
Как и с Юрьевым днем в России надо быть очень аккуратным с разрешением таких невинных и даже продиктованных рынком бизнес-моделей.
Но следующей статьи с интересом подожду.
Сжать результат ZIP или 7Z для типовых файлов может и возможно, но это надо исследовать на очень больших выборках.
в искусстве — Роберт Бернс, Шон Коннери, Эван Макгрегор, Вальтер Скотт, Роберт Льюис Стивенсон, Дж. Роулинг
в науке и технике — Джеймс Ватт, Роберт Стирлинг, Джон Данлоп, Роберт Броун, Джеймс!!! Максвелл!!!
в экономике — Адам Смит
еще был натуралист Давид Ливингстон и, наконец, совершенно ничтожный Александр Флеминг.
Просто есть огромное число людей, которым для ощущения магии, нужен воплощенный артефакт.
Как и с Юрьевым днем в России надо быть очень аккуратным с разрешением таких невинных и даже продиктованных рынком бизнес-моделей.