Это чисто технический вопрос — напрмер человек приходит в райотдел по паспорту и спискам получает анонимный бюлютень — бумажный, идет в другой отдел, не показывая паспорта и там при нем его бюлютень уничтожают, а ему выдают ключи от системы — причем конверт с ключем он может выбрать сам (опционально — он вводит индивидуальную соль на терминале и получает ключи). Собственно конечно тоже возможна торговля анонимыми бюлютенями итп, но главное чтобы злоупотребнение не превысило статистичекси значимого порога.
Главное разнести проверку паспорта и выдачу ключей так чтобы их нельзы было связать.
Ну народ всегда такой, это нормально, вполне в природе человека. Вот например хорошие признаки — «Малахов +» по Первому, и статистика по подписным изданиям — где в лидерах рейтинга — «Лечебные письма» и «Зятек».
К слову, вопросы типа — хочется ли жителям района просто зеленый парк или там парк с аттракционами — вполне можно решать. И есть мизерный шанс что само появление такой системы подстегнет людское самосознание, и поможет перебороть наученную беспомощность и заставит людей серьезно подойти к управлению своими жизнями — но все же, это идеализм.
Нормальная система всенародного голосования должна базироваться на системе грузящейся с read-only флешки, код системы открыт, серверов подсчитывающих голоса много — и они в руках различных политических сил, на сервер не передается четкий ID личности голосовавшего, подсчет производится шифровано. Голоморфное шифрование вроде в прошлом году добили, так что вроде проблем нет.
Но и как написали выше — смысла нет — армия непрофессионалов и недоучек не в состоянии принять взвешенного решения по сложным вопросам.
Да, я не учел в авиации сбои вероятно распределены не пуассоновски. На земле просто если происходит отказ модуля, его тут же можно заменить, мат-ожидание следующего отказа настолько велико, что троирования обычно хватает.
А почему счетверенная? Чем это лучше чем троированная? Если показания одного выбиваются — и та и другая исправит, а если 2х — то все равно почти всегда отказ. Или там какая-то хитрая архитектура?
Люто удваиваю. Случайная величина описывается всеми своими моментами, коих бесконечно много. А мат-ожидание и дисперсия — это условно говоря только первые два. Так что аналогия с CRC хороша.
Объясните пожалуйста с мостом… 69ый. Я наивно думал, что верный ответ C потому что в B горизонтальный трос будет сильнее сам себя нагружать (так же как в 61).
Вам правда не понятно откуда цикл и симметрия? Цикл от того что если прибавить к любому числу произведение ваших простых, на которые Вы делите — то делимость сохранится. Симмертрия оттуда же, но чуть заковыристее
Мосты в Петербурге? Парад на Красной площади?
А разве фото этих панорамы не выкидывались из Вики за то что на них попадают принадлежащие копирастам новые здания и архитектурные сооружения?
Да… как будто репортаж с тросниковых плантаций.
Уж лучше все лампочки красным — чем такие ужасные плакаты. На советском производстве и то лучше бывало.
Главное разнести проверку паспорта и выдачу ключей так чтобы их нельзы было связать.
К слову, вопросы типа — хочется ли жителям района просто зеленый парк или там парк с аттракционами — вполне можно решать. И есть мизерный шанс что само появление такой системы подстегнет людское самосознание, и поможет перебороть наученную беспомощность и заставит людей серьезно подойти к управлению своими жизнями — но все же, это идеализм.
Но и как написали выше — смысла нет — армия непрофессионалов и недоучек не в состоянии принять взвешенного решения по сложным вопросам.
А разве фото этих панорамы не выкидывались из Вики за то что на них попадают принадлежащие копирастам новые здания и архитектурные сооружения?
Уж лучше все лампочки красным — чем такие ужасные плакаты. На советском производстве и то лучше бывало.