Apple решила унифицировать нумерацию релизов своих операционных систем. Сделали это для того, чтобы пользователи и разработчики меньше путались.
Не слежу за их релизами, и возникает вопрос: хорошо, сейчас они унифицировали, но выпуск новых версий тоже одномоментно проходит? Если нет, то уже через пару лет все вернётся к тому от чего ушли и смысл тогда?
В компании считают, что «стеклянный» интерфейс будет меньше отвлекать пользователей, ведь за такими кнопками видно контент.
Какой контент? Красивые обои? И вообще считаю, что одноцветный дизайн интерфейса, иконок и кнопок - это мягко говоря на любителя. Функциональности и удобства 0.
А к начальству это относится или все ошибки руководства благополучно перекладываются на подчиненных?
С террористами переговоров не ведут
Если вы так рассматриваете своих работников, то почему они не имеют права видеть в вас "всемирное зло", которому противостоять можно только объединившись?
Жаль не упомянули прекрасный ремастер старкрафта, который вдохнул жизнь в классику ртс и варкрафт рефордж, установивший в свое время рекорд низких оценок - вот это был даже не плевок в души фанатам а целый коричневый водопад!
Гегель действительно переворачивается в гробу, когда диалектику сводят к простой схеме "тезис-антитезис-синтез". Там дело гораздо сложнее. Лучше хотя бы остановиться на единстве и борьбе противоположностей и плясать отсюда. Например: нам нужно написать программу, приложение, сайт... Мы можем пойти двумя путями:
1) сделать все быстро и при этом возможно наличие кучи багов, плохо оптимизированного и читаемого кода, но при этом выпустим продукт в кратчайшие сроки, получим деньги, перейдем к новому проекту. Однако возможны еще и негативные последствия в виде недовольных клиентов, заказчиков и т.д. При этом придется тратить силы на поддержку сырого продукта.
2) вылизываем все до блеска, минимизируем все подводные камни и получаем лучшее приложение на рынке. Но разработка займет столько времени, что мы все равно растеряем всех клиентов,заказчиков и т.д.
Мы получили две противоположные тенденции, ход развития борьбы которых приведет к возникновению новой стратегии разработки, содержащую в себе черты как одной так и другой крайности. Опять же это достаточно условно, т.к. будет иметься куча тонкостей, влияющих на общий результат, но самое важное выделять главное противоречие и противоборствующие силы. И я не претендую на глубокое понимание диалектики, потому что тема сама по себе нелегкая. Читая того же Гегеля, можно легко свернуть не туда и вообще потерять всякое понимание написанного. Но что точно знаю, так это то, что схематичное применение этого учения к правильным выводам привести может лишь случайно.
Опередил, товарищ) Только хотел поиронизировать на эту тему. Но, если серьезно, то в копилку подтверждений этой псевдооколонаучной теории данный эксперимент записывать рано.
"Даже если проблемы возникают, мы снимаем их в течение трёх часов. Компания обращается, мы оперативно анализируем, почему её сотрудникам нужно использовать VPN-протокол. Это часть нашей работы." - сначала создать проблему, чтобы героически отчитаться о ее решении, называть это все "нашей работой" и получать за это деньги. Гениально просто!
Извините, но я не вижу в указанных вами примерах принципиальной невозможности замены человека роботами и машинами с учетом технического прогресса. Тем более построение коммунистического общества дело нелегкое и длительное, тут и пары десятков лет не хватит даже если начать прямо сейчас. Даже 15 лет назад мало кто думал, что нейросети в ближайшие годы смогут легко сочинять музыку, создавать детализированные картины, неотличимые от реальности, писать код, книги и т.д. Многие творческие профессии, которые считались недостижимыми для компьютеров, сейчас под угрозой замещения людей. Так что говорить невозможности автоматизации тех или иных видов деятельности не стоит.
Проблема с мотивацией как раз не самая сложная. Даже сейчас ясно, что денежное поощрение с определенного уровня для увеличения мотивации работает слабо. Поэтому становятся очень важны нематериальные стимулы в виде интересных и общественно полезных проектов, в которых специалисты смогут участвовать. При этом беспокойство за удовлетворение базовых потребностей у всех членов социума просто отпадет за счет огромного роста производительности труда, автоматизации производства и других рутинных процессов, отнимающих время. Отсюда, согласно той же пирамиде Маслоу, будет вытекать необходимость для каждого человека в самосовершенствовании и реализации всех своих навыков и талантов, что и станет условием построения нового общества. Тяжелый физический труд просто исчезнет, оставив место для всестороннего творческого развития.
Конечно, все это звучит утопично ровно до тех пор, пока мы не осознаем, что свободного рынка ввиду засилья монополий уже давно нет и баланс спроса и предложения в этих условиях перестает работать, что и порождает системные кризисы, которые бьют все сильнее и сильнее. Поэтому нужно искать пути выхода из сложившейся ситуации в некапиталистической парадигме.
Противоречия действительно нет, если следовать принципу "с волками жить по волчьи выть". Нельзя в капиталистическом обществе существовать, не зарабатывая себе на жизнь. И т.к. авторское право в описанном случае для данного субъекта - источник хлеба, то естественно он дорожит им как способом заработка. Однако это не значит, что он не может быть противником этого явления, видя многие негативные моменты авторского права для общества в целом, поэтому и готов от него отказаться при удобном случае (я не в курсе действительных слов и контекста, в котором они были сказаны ютубером и опираюсь в своем выводе лишь на ваше мнение).
А что касается " убедить остальных в мире, что все у них нужно отобрать и поделить", то это достаточно примитивная интерпретация социалистических идей, которые опираются в том числе на трудовую теорию стоимости, указывающую на то, что прибыль берется из неоплаченного рабочего времени. Соответственно все имущество и весь капитал, созданный на основе этой прибыли есть не что иное как ограбление всех трудящихся, которые не имеют доступа к распределению, произведенных ими же благ. Откуда коммунистами делается вывод о необходимости убрать "посредника" между трудом и произведенной им стоимостью, и пустить продукты неоплаченного времени на благо всего общества, а не маленькой его части.
И насколько эффективно работает антимонопольное законодательство, когда во многих отраслях засилье корпораций? Юридически возможно все, вопрос в том в чьих интересах будут приниматься законы, общество как совокупность отдельных граждан тут не в приоритете.
А при капиталистической экономике иначе никак. Чтобы кто ни задумал сделать, если потенциально это может принести прибыль, компании не заставят себя ждать.
"С 1979 по 2009 гг. экономика Китая росла на 9,9% на протяжении 30 лет — никому больше не удавалось сохранять настолько высокий темп так долго." - кроме СССР за вычетом ВОВ.
Не слежу за их релизами, и возникает вопрос: хорошо, сейчас они унифицировали, но выпуск новых версий тоже одномоментно проходит? Если нет, то уже через пару лет все вернётся к тому от чего ушли и смысл тогда?
Какой контент? Красивые обои? И вообще считаю, что одноцветный дизайн интерфейса, иконок и кнопок - это мягко говоря на любителя. Функциональности и удобства 0.
Адептус Механикус: начало.
А к начальству это относится или все ошибки руководства благополучно перекладываются на подчиненных?
Если вы так рассматриваете своих работников, то почему они не имеют права видеть в вас "всемирное зло", которому противостоять можно только объединившись?
Правы? Такими темпами будет как в Черном зеркале: не смотришь рекламу - получай блок всего в твоем жилище и сирену с угрожающим голосом.
Керриган и до заражения обладала мощным псионным потенциалом, чем и привлекла Надмозг. А большинство людей естественно таким похвастаться не могут.
Компании: наша главная ценность - деньги! Как можно больше денег!
Сотрудники: мы хотим достойной оплаты труда, чтобы комфортно себя чувствовать в очень нестабильной экономической ситуации.
Компании: фуууу, да как вы посмели? А как же корпоративная культура и приверженность нематериальным ценностям???
Жаль не упомянули прекрасный ремастер старкрафта, который вдохнул жизнь в классику ртс и варкрафт рефордж, установивший в свое время рекорд низких оценок - вот это был даже не плевок в души фанатам а целый коричневый водопад!
Гегель действительно переворачивается в гробу, когда диалектику сводят к простой схеме "тезис-антитезис-синтез". Там дело гораздо сложнее. Лучше хотя бы остановиться на единстве и борьбе противоположностей и плясать отсюда. Например: нам нужно написать программу, приложение, сайт... Мы можем пойти двумя путями:
1) сделать все быстро и при этом возможно наличие кучи багов, плохо оптимизированного и читаемого кода, но при этом выпустим продукт в кратчайшие сроки, получим деньги, перейдем к новому проекту. Однако возможны еще и негативные последствия в виде недовольных клиентов, заказчиков и т.д. При этом придется тратить силы на поддержку сырого продукта.
2) вылизываем все до блеска, минимизируем все подводные камни и получаем лучшее приложение на рынке. Но разработка займет столько времени, что мы все равно растеряем всех клиентов,заказчиков и т.д.
Мы получили две противоположные тенденции, ход развития борьбы которых приведет к возникновению новой стратегии разработки, содержащую в себе черты как одной так и другой крайности. Опять же это достаточно условно, т.к. будет иметься куча тонкостей, влияющих на общий результат, но самое важное выделять главное противоречие и противоборствующие силы. И я не претендую на глубокое понимание диалектики, потому что тема сама по себе нелегкая. Читая того же Гегеля, можно легко свернуть не туда и вообще потерять всякое понимание написанного. Но что точно знаю, так это то, что схематичное применение этого учения к правильным выводам привести может лишь случайно.
Опередил, товарищ) Только хотел поиронизировать на эту тему. Но, если серьезно, то в копилку подтверждений этой
псевдооколонаучной теории данный эксперимент записывать рано."Даже если проблемы возникают, мы снимаем их в течение трёх часов. Компания обращается, мы оперативно анализируем, почему её сотрудникам нужно использовать VPN-протокол. Это часть нашей работы." - сначала создать проблему, чтобы героически отчитаться о ее решении, называть это все "нашей работой" и получать за это деньги. Гениально просто!
Извините, но я не вижу в указанных вами примерах принципиальной невозможности замены человека роботами и машинами с учетом технического прогресса. Тем более построение коммунистического общества дело нелегкое и длительное, тут и пары десятков лет не хватит даже если начать прямо сейчас. Даже 15 лет назад мало кто думал, что нейросети в ближайшие годы смогут легко сочинять музыку, создавать детализированные картины, неотличимые от реальности, писать код, книги и т.д. Многие творческие профессии, которые считались недостижимыми для компьютеров, сейчас под угрозой замещения людей. Так что говорить невозможности автоматизации тех или иных видов деятельности не стоит.
Проблема с мотивацией как раз не самая сложная. Даже сейчас ясно, что денежное поощрение с определенного уровня для увеличения мотивации работает слабо. Поэтому становятся очень важны нематериальные стимулы в виде интересных и общественно полезных проектов, в которых специалисты смогут участвовать. При этом беспокойство за удовлетворение базовых потребностей у всех членов социума просто отпадет за счет огромного роста производительности труда, автоматизации производства и других рутинных процессов, отнимающих время. Отсюда, согласно той же пирамиде Маслоу, будет вытекать необходимость для каждого человека в самосовершенствовании и реализации всех своих навыков и талантов, что и станет условием построения нового общества. Тяжелый физический труд просто исчезнет, оставив место для всестороннего творческого развития.
Конечно, все это звучит утопично ровно до тех пор, пока мы не осознаем, что свободного рынка ввиду засилья монополий уже давно нет и баланс спроса и предложения в этих условиях перестает работать, что и порождает системные кризисы, которые бьют все сильнее и сильнее. Поэтому нужно искать пути выхода из сложившейся ситуации в некапиталистической парадигме.
Противоречия действительно нет, если следовать принципу "с волками жить по волчьи выть". Нельзя в капиталистическом обществе существовать, не зарабатывая себе на жизнь. И т.к. авторское право в описанном случае для данного субъекта - источник хлеба, то естественно он дорожит им как способом заработка. Однако это не значит, что он не может быть противником этого явления, видя многие негативные моменты авторского права для общества в целом, поэтому и готов от него отказаться при удобном случае (я не в курсе действительных слов и контекста, в котором они были сказаны ютубером и опираюсь в своем выводе лишь на ваше мнение).
А что касается " убедить остальных в мире, что все у них нужно отобрать и поделить", то это достаточно примитивная интерпретация социалистических идей, которые опираются в том числе на трудовую теорию стоимости, указывающую на то, что прибыль берется из неоплаченного рабочего времени. Соответственно все имущество и весь капитал, созданный на основе этой прибыли есть не что иное как ограбление всех трудящихся, которые не имеют доступа к распределению, произведенных ими же благ. Откуда коммунистами делается вывод о необходимости убрать "посредника" между трудом и произведенной им стоимостью, и пустить продукты неоплаченного времени на благо всего общества, а не маленькой его части.
Британцы не могут смириться с тем, что русские хоть в чем-то впереди)
Главное, чтобы после этого не поставили крест на все исследовательские запуски, их и так за 30 лет кот наплакал (
И насколько эффективно работает антимонопольное законодательство, когда во многих отраслях засилье корпораций? Юридически возможно все, вопрос в том в чьих интересах будут приниматься законы, общество как совокупность отдельных граждан тут не в приоритете.
А он то тут причем? Я лишь констатировал нашу действительность: деньги решают, нравится это кому-то или нет.
А при капиталистической экономике иначе никак. Чтобы кто ни задумал сделать, если потенциально это может принести прибыль, компании не заставят себя ждать.
"утечек и неуязвимостей"- поиск неуязвимостей кое что новенькое)
"С 1979 по 2009 гг. экономика Китая росла на 9,9% на протяжении 30 лет — никому больше не удавалось сохранять настолько высокий темп так долго." - кроме СССР за вычетом ВОВ.