А чему удивляться? Давно ли вы открывали тот же youtube тренды без логина в свой аккаунт? Этот бред собирает десятеи миллионов просмотров, а техническая годнота — по 100-1000 промотров.
Тут дело в целевой аудитории, не все могут оценить и понять.
Есть математические алгоримы кластеризации, с помощью которых можно сгрупировать все что хотите в сколь угодное число групп.
Немного неуютно от того сколько людей оперирует своим "уютом" а не аргументами.
Все верно говорите, только зачем вам дебиан? На сколько знаю, в дебиане сильно ресурсов не хватает на обновление дистра, от того и грустно все с пакетами.
Попробуйте Арч или Федора. На сервер ставить не стоит, но на рабочую машинку самое то.
— темплейтинг манифестов будет нужен, пока что, сервисов с динамичными настройками мало, где нужно — обходимся sed'om в CI
— думаю тут дело привычки, на данный момент, мне удобней смотреть состояние через kubectl +сделал несколько алиасов
— решаем такие вещи добавлением в под конфиг-релоадера
— конфиги пишем 1:1 файл:kind, только rbac манифесты в одном yaml — разобраться/прочитать не составит труда
Для решения CI/CD + templateing есть альтернативы, тащить «package manager» для этого, не вижу смысла.
Опенсорс развился уж точно не благодаря мелкомягким, а скорее вопреки. Думаю мс никогда не изменятся… компания десятилетиями боролась с опенсорс, а тут за пару лет решила покаяться? Не смешите мои тапочки.
Гитхаб отлично жил и без Ms. Не повторится ли история с MySQL и Oracle?!
1. всё равно что выбирать яп под задачу по количеству сахара в синтаксисе…
1.1 там два метода, понятно что это минимум, но я не вижу проблемы в простом DI. Модули можно заменять, если не устраивают.
2. opcache и view cache — именно они! [/sarcasm]
Понятный трейс у ларки… работал с v5.2, если вы это называете понятным — то у нас разные представления о понятном. Уточню что речь идёт о trace самого FW, а не разрабатываемого приложения.
3. Когда заглядывал (v4 — v5.2) — разработчики явно не руководствовались: «Explicit is better than implicit.», читать код на досуге — желания не возникает.
Статические анализаторы это как статистика — всё зависит от того кем написано уравнение. В моём случае, реальное применение показало обратное — приложения на symfony работают стабильней и обновляться проще.
Не помню ни один из N*10 проектов чтоб мне не хватило возможностей DI в Symfony. Что про PSR-11 скажете?
backtrace из laravel — там же чёрт обе ноги сломит от вызовов callback и callable… День потратил чтоб разобраться почему laravel не смог в очередность инициализации зависимостей (при первом запуске, до создания кэша).
Про Eloquent выше всё сказали.
Laravel берёт не качеством а хайпом, но всё таки хорошо что он есть — конкуренция, это стимул к улучшениям.
Я пользовался обоими — apt и dnf… Если бы я мог однозначно назвать apt «поделкой на колене» то и не спрашивал… Вы заметили "?!" знак в конце воторого предложения? Это не было утверждением.
Я честно выразил свои ощющения после перехода с apt на dnf(yum). Хотя бы в этом:
dnf search
dnf history
Да и install посолиднее выглядит…
А интересуют меня тех. подробности от осведомлённых, а обиженки пусть дальше ставят минуса.
очень несогласен, более глючную и тормознутую (ansible) тулзу для раскатки k8s еще поискать надо…
Возможно ответ прост и очень сложен — самодисциплина.
Ну а зачем автопроизводители выпускают много моделей, а не 1 ту что лучше продается?!
Надеюсь ответ очевиден..
А чему удивляться? Давно ли вы открывали тот же youtube тренды без логина в свой аккаунт? Этот бред собирает десятеи миллионов просмотров, а техническая годнота — по 100-1000 промотров.
Тут дело в целевой аудитории, не все могут оценить и понять.
Есть математические алгоримы кластеризации, с помощью которых можно сгрупировать все что хотите в сколь угодное число групп.
Немного неуютно от того сколько людей оперирует своим "уютом" а не аргументами.
Все верно говорите, только зачем вам дебиан? На сколько знаю, в дебиане сильно ресурсов не хватает на обновление дистра, от того и грустно все с пакетами.
Попробуйте Арч или Федора. На сервер ставить не стоит, но на рабочую машинку самое то.
<sarcasm />Вот уж ярые сторонники opensource и linux.
— думаю тут дело привычки, на данный момент, мне удобней смотреть состояние через kubectl +сделал несколько алиасов
— решаем такие вещи добавлением в под конфиг-релоадера
— конфиги пишем 1:1 файл:kind, только rbac манифесты в одном yaml — разобраться/прочитать не составит труда
Для решения CI/CD + templateing есть альтернативы, тащить «package manager» для этого, не вижу смысла.
При ~100 сервисов, лично я не увидел пользы от helm. Скорее минусы… Может толк станет заметен при 1000, 10000+ сервисах?
Вот бы кто рассказал зачем? С примерами в сравнении с kubectl.
При ~100 сервисов, лично я не увидел пользы от helm. Скорее минусы…
Может толк станет заметен при 1000, 10000+ сервисах?
Опенсорс развился уж точно не благодаря мелкомягким, а скорее вопреки. Думаю мс никогда не изменятся… компания десятилетиями боролась с опенсорс, а тут за пару лет решила покаяться? Не смешите мои тапочки.
Гитхаб отлично жил и без Ms. Не повторится ли история с MySQL и Oracle?!
1.1 там два метода, понятно что это минимум, но я не вижу проблемы в простом DI. Модули можно заменять, если не устраивают.
2. opcache и view cache — именно они! [/sarcasm]
Понятный трейс у ларки… работал с v5.2, если вы это называете понятным — то у нас разные представления о понятном. Уточню что речь идёт о trace самого FW, а не разрабатываемого приложения.
3. Когда заглядывал (v4 — v5.2) — разработчики явно не руководствовались: «Explicit is better than implicit.», читать код на досуге — желания не возникает.
Статические анализаторы это как статистика — всё зависит от того кем написано уравнение. В моём случае, реальное применение показало обратное — приложения на symfony работают стабильней и обновляться проще.
backtrace из laravel — там же чёрт обе ноги сломит от вызовов callback и callable… День потратил чтоб разобраться почему laravel не смог в очередность инициализации зависимостей (при первом запуске, до создания кэша).
Про Eloquent выше всё сказали.
Laravel берёт не качеством а хайпом, но всё таки хорошо что он есть — конкуренция, это стимул к улучшениям.
Я честно выразил свои ощющения после перехода с apt на dnf(yum). Хотя бы в этом:
dnf search
dnf history
Да и install посолиднее выглядит…
А интересуют меня тех. подробности от осведомлённых, а обиженки пусть дальше ставят минуса.
На мой взгляд это apt поделка на коленке?!
Существует такой критерий оценки проекта как Bus factor.
По посту и комментам сложилось впечатление: что дело было не бобине...