это просто потому, что вы -- тупой нищеброд, притом совершенно заслуженно. вы в этой ветке все больны "дудем головного мозга" или просто сбежали с мироновской ботофермы?
боже, каким же фееричным кретином же надо быть, чтобы сравнивать по степени важности для государства (!) ППСника с дубинкой, т.е. ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ, чьи интересы тесно переплетены с интересами других властьимущих, и осуществляющего важнейшую, глубоко первичную функцию власти, коей, внезапно, является защита власти (прогуливали в школе обществоведение?), с учителем, согласным за копейки учить имбецилов, "понемногу, чему-нибудь и как-нибудь" (ц), зачастую вопреки их собственному желанию. кстати, а во что еще вы верите? в сказочных фей и розовых пони, какающих радугой?
что конкретно полезного сделала полиция для меня? отвечаю предельно честно, без всяких политкорректных эвфемизмов и прочих "ути-пути", к которым вы столь привыкли: она хранит статус кво, при котором ваши дети будут так или иначе работать на моих. разумеется, если последние не окажутся полными кретинами. доступно объяснил?
а вообще от лицемерия вам подобных поборников социальной справедливости уже просто тошнит. вот простой пример, который глубоко потряс лично меня: выкладывается на спонсоре прекрасный курс истории небезызвестного Клима Жукова, легкий, прикольный, увлекательный и, в то же время, несравненно более глубокий, чем все то, что дается в школе (даже в самой элитной, за много тонн зелени в месяц), который с удовольствем смотрят мои дети, благодаря которому они в свои неполные шесть лет имеют представление о хронологии развития человечества, знают, какую роль в эволюции человека сыграло освоение огня, что такое "неолитическая революция", кто такой Герадот, каковы экономические предпосылки возникновения рабства и т.д. и т.п. с 2020 года выкладывается, уже под четыре сотни 40-минутных уроков. цена подписки -- 500 руб. в месяц или, переводя на понятный вам язык, 2 (два) литра пива. и сколько же у него подписчиков в масштабах 140-миллионной страны? цифра поистине захватывает дух, аж целых 1888. вот как-то оно так, когда речь заходит не о том, чтобы на публику жалеть учителей, а о том, чтобы нормально им платить за хорошо сделанную работу. и не надо про свои налоги, даже не начинайте, я абсолютно уверен, что налогов генерирую на порядок больше вашего, таким образом работая в том числе и на вас (парадокс, однако).
з.ы.: а все многочисленные педагоги, работающие с лично моими детьми, от воспитателей в бюджетном (хоть и "непростом") детсаду до преподавателей в английской школе, от частного логопеда до тренера по теннису, от учителя танцев до тренера по гимнастике сразу предупреждаются, что при малейшем неповиновении, при малейшем покушении на авторитет учителя надо просто позвонить родителям, после чего с детьми будет незамедлительно проведена вся необходимая разъяснительная работа. впрочем, откуда может взяться у детей неуважение к учителю, когда они видят, как относятся к педагогам их родители, которые, вдобавок, не делают лицемерного плак-плак о их судьбе, а платят им деньги. да-да, платят, в том числе воспитателям совершенно бюджетного детсада. заплатить достойные деньги за достойную работу учителя всегда можно, и даже совершенно легально, было бы лишь желание.
случалось мне встречать на жизненном пути эйч-аров способных модерировать технические (!) интервью на сеньорские позиции в команды уровня... хм, ну скажем, jetbrains. нет, они конечно не могли сами давать развернутые ответы на вопросы вроде "как бы вы подошли к реализации корутин", "как бы вы трассировали достижимость в young space" или "какие механизмы jit-тьиринга вы знаете", но чувствовали, когда интервьюиры начинали входить в раж, или, напротив, когда кандидат выходил в атсрал, и направляли интервью в конструктивное русло. странно, но вот "кем вы себя видите" и т.п. бреда никогда от них не слышал. зато припоминаю, где обожали подобного рода вопросы, в помойках же вроде люкссофта. сделайте для себя выводы, если, конечно, хотите когда-нибудь интервьюировать не туда, где "десятки человек на место"
да ради бога, могут даже при желании заказчика приделать к антропоморфному роботу 20 сантиметровое дилдо, вот только пусть это оплачивает конкретный заказчик, а не налогоплательщик. судя по уровню презентации, сейчас дело обстоит именно так. я реально не понимаю, почему люди успешно делающие реально востребованные вещи, делают это без всякой господдержки, зато разного рода "эльбрус - прекрасный процессор, вот только плохой бизнес его не хочет, а кстати, дайте еще бюджетного бабла" цветут и множатся. не, я конечно понимаю почему, но мне это не нравится
А зачем? В чем принципиальная разница между ИИ и кожаным мешком, которому надо срочно высрать пару килобайт, чтобы закрыть ки-пи-ай за текущий месяц и получить свою пайку? Что одного читаешь, что другого, лишь невообразимая скука, полнейшая предсказуемость, одни и те же клише, один и тот же набор примитивных манипуляций, и нулевой смысловой поток по контуру сгенерированной халтурки. И тот и другой -- языковые модели, разница лишь в хардвэре, на котором они шуршат, и потребляемой мощности
саппорт кастомеров -- это "ничего"? и, если вы не поняли, то пост, хайли лайкти, имеет рекрутинговую подоплеку. подсветить перспективных кандидатов, взять их на работу и заплатить им денег. весьма разумный подход, просто потому, что 99% топтьир разрабов сегодня так или иначе трутся в open source.
для тебя и прочих всепропальщиков толсто намекну: там альтернативный хотспот, так же, как в azul prime. это, кстати, прекрасно отвечает и на прочие твои туповатые вопросы с претензией на оригинальность.
ну вот зачем тебе имена? если бы ты был в теме, ты бы их и так знал. если ты их не знаешь, имена тебе ничего не скажут. надо будет людям, -- они засветятся, хотя они и так не прячутся, выступая, например, в роли хедлайнеров на jpoint.
зачем платить за то, что тебе не нужно? ведь в этом основная идея riscv. есть огромный спектр задач, для которых rvv в самый раз. в конце концов никто не мешает миксовать "легкие" и "тяжелые" ядра.
интересно, если полимерщики наконец перестанут задавать глумливые вопросы, захлопнут свои пасти и начнут работать, то как скоро "и на марсе будут яблони цвести"? тебе есть что по делу сказать? -- приходи. интел выпустила свой первый однокристальник в 1971, за тем, что ты, ...., запросто называешь "условный i3-12100" стоит полвека накопления компетенции. полупроводниковое отделение ядра было создано в 2016. ты как, считать умеешь? ARM Limited была основана в 1990, и в 2016 они уже выпустили свой cortex-a73, у них 25 лет форы, которые ядру надо отыграть под санкциями и в условиях жуткого кадрового голода, пока .... постят на хабре свой бред по набившим оскомину методичкам
это просто потому, что вы -- тупой нищеброд, притом совершенно заслуженно. вы в этой ветке все больны "дудем головного мозга" или просто сбежали с мироновской ботофермы?
боже, каким же фееричным кретином же надо быть, чтобы сравнивать по степени важности для государства (!) ППСника с дубинкой, т.е. ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ, чьи интересы тесно переплетены с интересами других властьимущих, и осуществляющего важнейшую, глубоко первичную функцию власти, коей, внезапно, является защита власти (прогуливали в школе обществоведение?), с учителем, согласным за копейки учить имбецилов, "понемногу, чему-нибудь и как-нибудь" (ц), зачастую вопреки их собственному желанию. кстати, а во что еще вы верите? в сказочных фей и розовых пони, какающих радугой?
что конкретно полезного сделала полиция для меня? отвечаю предельно честно, без всяких политкорректных эвфемизмов и прочих "ути-пути", к которым вы столь привыкли: она хранит статус кво, при котором ваши дети будут так или иначе работать на моих. разумеется, если последние не окажутся полными кретинами. доступно объяснил?
а вообще от лицемерия вам подобных поборников социальной справедливости уже просто тошнит. вот простой пример, который глубоко потряс лично меня: выкладывается на спонсоре прекрасный курс истории небезызвестного Клима Жукова, легкий, прикольный, увлекательный и, в то же время, несравненно более глубокий, чем все то, что дается в школе (даже в самой элитной, за много тонн зелени в месяц), который с удовольствем смотрят мои дети, благодаря которому они в свои неполные шесть лет имеют представление о хронологии развития человечества, знают, какую роль в эволюции человека сыграло освоение огня, что такое "неолитическая революция", кто такой Герадот, каковы экономические предпосылки возникновения рабства и т.д. и т.п. с 2020 года выкладывается, уже под четыре сотни 40-минутных уроков. цена подписки -- 500 руб. в месяц или, переводя на понятный вам язык, 2 (два) литра пива. и сколько же у него подписчиков в масштабах 140-миллионной страны? цифра поистине захватывает дух, аж целых 1888. вот как-то оно так, когда речь заходит не о том, чтобы на публику жалеть учителей, а о том, чтобы нормально им платить за хорошо сделанную работу. и не надо про свои налоги, даже не начинайте, я абсолютно уверен, что налогов генерирую на порядок больше вашего, таким образом работая в том числе и на вас (парадокс, однако).
з.ы.: а все многочисленные педагоги, работающие с лично моими детьми, от воспитателей в бюджетном (хоть и "непростом") детсаду до преподавателей в английской школе, от частного логопеда до тренера по теннису, от учителя танцев до тренера по гимнастике сразу предупреждаются, что при малейшем неповиновении, при малейшем покушении на авторитет учителя надо просто позвонить родителям, после чего с детьми будет незамедлительно проведена вся необходимая разъяснительная работа. впрочем, откуда может взяться у детей неуважение к учителю, когда они видят, как относятся к педагогам их родители, которые, вдобавок, не делают лицемерного плак-плак о их судьбе, а платят им деньги. да-да, платят, в том числе воспитателям совершенно бюджетного детсада. заплатить достойные деньги за достойную работу учителя всегда можно, и даже совершенно легально, было бы лишь желание.
случалось мне встречать на жизненном пути эйч-аров способных модерировать технические (!) интервью на сеньорские позиции в команды уровня... хм, ну скажем, jetbrains. нет, они конечно не могли сами давать развернутые ответы на вопросы вроде "как бы вы подошли к реализации корутин", "как бы вы трассировали достижимость в young space" или "какие механизмы jit-тьиринга вы знаете", но чувствовали, когда интервьюиры начинали входить в раж, или, напротив, когда кандидат выходил в атсрал, и направляли интервью в конструктивное русло. странно, но вот "кем вы себя видите" и т.п. бреда никогда от них не слышал. зато припоминаю, где обожали подобного рода вопросы, в помойках же вроде люкссофта. сделайте для себя выводы, если, конечно, хотите когда-нибудь интервьюировать не туда, где "десятки человек на место"
да ради бога, могут даже при желании заказчика приделать к антропоморфному роботу 20 сантиметровое дилдо, вот только пусть это оплачивает конкретный заказчик, а не налогоплательщик. судя по уровню презентации, сейчас дело обстоит именно так. я реально не понимаю, почему люди успешно делающие реально востребованные вещи, делают это без всякой господдержки, зато разного рода "эльбрус - прекрасный процессор, вот только плохой бизнес его не хочет, а кстати, дайте еще бюджетного бабла" цветут и множатся. не, я конечно понимаю почему, но мне это не нравится
афтар пешы исчо. реально спасибо за легкое, ненапряжное и, тем не менее, полезное чтиво, за которым чувствуется человеческая душа
в некоторых странах в силу исторического бэкграунда золото выглядит куда большим скамом, нежели биток или акции условной нвидиа
А зачем? В чем принципиальная разница между ИИ и кожаным мешком, которому надо срочно высрать пару килобайт, чтобы закрыть ки-пи-ай за текущий месяц и получить свою пайку? Что одного читаешь, что другого, лишь невообразимая скука, полнейшая предсказуемость, одни и те же клише, один и тот же набор примитивных манипуляций, и нулевой смысловой поток по контуру сгенерированной халтурки. И тот и другой -- языковые модели, разница лишь в хардвэре, на котором они шуршат, и потребляемой мощности
что значит "допилили чужой хромиум"? они, безусловно, контрибьютят в Chromium, и немало, но едва ли их вклад можно назвать определяющим
саппорт кастомеров -- это "ничего"? и, если вы не поняли, то пост, хайли лайкти, имеет рекрутинговую подоплеку. подсветить перспективных кандидатов, взять их на работу и заплатить им денег. весьма разумный подход, просто потому, что 99% топтьир разрабов сегодня так или иначе трутся в open source.
купили? боже, мы ж в россии живем. если бы сбер мог купить то, что ему нужно, этой статьи не было бы, как и ее сабджа.
для тебя и прочих всепропальщиков толсто намекну: там альтернативный хотспот, так же, как в azul prime. это, кстати, прекрасно отвечает и на прочие твои туповатые вопросы с претензией на оригинальность.
ну вот зачем тебе имена? если бы ты был в теме, ты бы их и так знал. если ты их не знаешь, имена тебе ничего не скажут. надо будет людям, -- они засветятся, хотя они и так не прячутся, выступая, например, в роли хедлайнеров на jpoint.
зачем платить за то, что тебе не нужно? ведь в этом основная идея riscv. есть огромный спектр задач, для которых rvv в самый раз. в конце концов никто не мешает миксовать "легкие" и "тяжелые" ядра.
интересно, если полимерщики наконец перестанут задавать глумливые вопросы, захлопнут свои пасти и начнут работать, то как скоро "и на марсе будут яблони цвести"? тебе есть что по делу сказать? -- приходи. интел выпустила свой первый однокристальник в 1971, за тем, что ты, ...., запросто называешь "условный i3-12100" стоит полвека накопления компетенции. полупроводниковое отделение ядра было создано в 2016. ты как, считать умеешь? ARM Limited была основана в 1990, и в 2016 они уже выпустили свой cortex-a73, у них 25 лет форы, которые ядру надо отыграть под санкциями и в условиях жуткого кадрового голода, пока .... постят на хабре свой бред по набившим оскомину методичкам