нужное дело было в тот момент и интересный и нетривиальный проект, успешно реализованный, заслуживает уважения.
Шелуха, коль уж так. Раз.
Два — это была таки не очередная просто работа просто ради денег. Участвовавшие это знали, и знали, что в случае неудачи «катастрофа» экономики в стране будет наименьшей из их проблем. Вроде бы тоже очевидно, но у вас всё также «просто нужный проект просто сделали». Как с тем чуваком, который просто нырнул и случайно нашел две древние амфоры.
Три. Решение вы считаете ошибочным, но людей, которые помогли его реализовать и дали возможность катить бочку с порохом дальше, вы считаете «простыми исполнителями за деньги». Вроде бы и осознанно сделали, и без принуждения, но все равно не считаются участвующими. Не хочу приводить аналогию про охранников концлагерей, ибо сильно заезжена и не совсем точна в данном случае, но суть понятна.
Если я вижу мир черно-белым, кто же тогда так настойчиво пытается представить людей из статьи доблестными бескорыстными ангелами, предотвращающими жуткие последствия «для людей»?
Парадоксально, но с учетом всех ваших взглядов о выгоде, принципах и интересах — и вы, и «НСПК» хотите убедить всех в том, что произошедшее было не просто отхватом части рынка с помощью государства благодаря «обстоятельства сложились», а чем-то большим, возвышенным, и очень нужным стране.
Недостаточно заработать денег, надо еще всем преподнести, как героически команда превозмогала в столь тяжких условиях ради блага народных масс.
Так что да, я считаю «интеллектуально порядочным» заметить, что вся эта статья — лицемерие, а нападки на сотрудников — обоснованны.
В общем да, процессинг карт совершенно ни при чем — в любое другое время. И полуизоляция снаружи дополнилась до полной самоизоляцией изнутри. В организации которой эти доблестные люди приняли посильное участие. И в поддержании «стратегического курса» страны в условиях санкций они тоже помогли. Вопрос только — кому именно они помогают? Народу, вероятно.
И, кстати, насчет «повернуть ситуацию назад никто не мог» — ну, это не совсем так.
Ошибка, бывает.
Но, помниться, чуть выше вы рассказывали о плохих «соседях», из-за которых (именно из-за них) могла случится такая катастрофа, что и потребовало героических действий, описанных в статье. И, по вашему мнению, эти люди достойны похвалы, поскольку позволяют и дальше «ошибаться», не волнуясь о последствиях.
А касательно моего собеседника — я лучше дам слово ему самому:
Я в США живу уже 6 лет, если что, и одну вещь понял очень хорошо — ради своих интересов тут придумают красивые оправдания любым действиям.
Значит, американцы достойны порицания за то, что прикрывают свои интересы дешевыми оправданиями, а «политические решения 2014 года» — это небольшие ошибки, которые не должны препятствовать дальнейшему движению в том же направлении?
Прям не поняли? Сильно сомневаюсь. Не пропускайте политзанятия, если хотите вернуться.
В сухом остатке, если я правильно вас понял, те самые «конкретные политические решения» вы считаете действительно нужными, полезными, логичными и неизбежными? Немного не так сработало, но в целом, если «смягчать», то хорошая стратегия? Осторожнее, так легко и до оправдания бомбардировок Югославии и вторжения в Ирак докатится.
О, исключительно в целях обороны, несомненно. «Свободное волеизъявление» вы забыли добавить. Ну и чтобы занять достойное, заслуженное место в многополярном мире, потерянное после величайшей геополитической катастрофы.
Да, бабло первично, а международная политика — это перекидывание говном. Но у американцев есть щит с надписью «Мы за демократию», к которому говно плохо пристает. У СССР/РФ такой же, но с надписью «Мы за мир». Оба хуже. И да, оба ради своих интересов придумывали красивые (но не слишком убедительные) оправдания любым действиям.
Не совсем ясно иное:
1) Почему вас так волнует сия «катастрофа», если вы уже заранее переместились куда надо (так же как и многие слуги народа, пока им запад патриотизм не простимулировал)?
2) Насколько принимающие «конкретные политические решения» являются ответственными за их последствия?
3) Почему не участвовали? Бабло, знаете ли, особенно своё, первично. А принципы — дело тоже хорошее, особенно если за чужой счёт. А насчет придумывания красивых оправданий любым действиям ради своих интересов — так с этим у вас все вообще замечательно.
«Люди не равны, не все одинаково успешны, пусть те, кто могут — богатеют.»
«Люди равны, давайте разделим на всех и каждого будем обеспечивать.»
Оба хуже.
Ответ и вам, и на комментарий выше.
«Интересный геймплей, раскрывающийся не сразу» предваряется намеками и подсказками, а не косметическими элементами. И они же ни «подсадить», ни удержать игрока не смогут — если остальное не оправдывает ожиданий. Есть, скрашивает ожидание — хорошо, запоминается — отлично, но в любом случае недостаточно для того, чтобы быть основой игрового процесса.
«Боже, что хрень… ооо, нада найти художника который рисовал эти концепт-арты из экстра.»
Есть куча игр, которые я оцениваю «нижним сегментом шкалы» и просто шлаком, но помню «маленькие моменты» из них. В андроид-стратегиях, например, один и тот же геймплей и донат на всех, но могут быть хорошие иллюстрации. Но вспоминать хочется именно эти моменты, а не саму игру. Ну и перегруз рекламой отвлекает… вообще от всего.
Они согласились решать эту задачу, зная, что именно они делают и зачем. Как метко тут заметили — чтобы иметь возможность и дальше безопасно плевать в соседей, не опасаясь ответочек.
Интеллектуально непорядочно — прикрываться понятиями «это была бы катастрофа для страны и народа». Это самообман или просто обман. У страны и народа нет своего сознания — но оно есть у людей, определяющих политику страны. И выполнение «задач» происходит для достижения целей этих конкретных людей, и немного для личного профита. Все остальное — вторично.
Претензии тут даже не к задаче.
«Ведь если быть честным, то продукт деятельности этих ребят лишает рабочих мест людей, заменяя их на цифру. Однако после детального разговора я понял, что это одни из самых трепетных заботушек в плане подхода к психологическому комфорту своих сотрудников.»
Ну, в принципе понятно, но вообще-то это как бы не совсем…
Ваше определение либерализма?
Можно своими словами.
Шелуха, коль уж так. Раз.
Два — это была таки не очередная просто работа просто ради денег. Участвовавшие это знали, и знали, что в случае неудачи «катастрофа» экономики в стране будет наименьшей из их проблем. Вроде бы тоже очевидно, но у вас всё также «просто нужный проект просто сделали». Как с тем чуваком, который просто нырнул и случайно нашел две древние амфоры.
Три. Решение вы считаете ошибочным, но людей, которые помогли его реализовать и дали возможность катить бочку с порохом дальше, вы считаете «простыми исполнителями за деньги». Вроде бы и осознанно сделали, и без принуждения, но все равно не считаются участвующими. Не хочу приводить аналогию про охранников концлагерей, ибо сильно заезжена и не совсем точна в данном случае, но суть понятна.
Парадоксально, но с учетом всех ваших взглядов о выгоде, принципах и интересах — и вы, и «НСПК» хотите убедить всех в том, что произошедшее было не просто отхватом части рынка с помощью государства благодаря «обстоятельства сложились», а чем-то большим, возвышенным, и очень нужным стране.
Недостаточно заработать денег, надо еще всем преподнести, как героически команда превозмогала в столь тяжких условиях ради блага народных масс.
Так что да, я считаю «интеллектуально порядочным» заметить, что вся эта статья — лицемерие, а нападки на сотрудников — обоснованны.
И, кстати, насчет «повернуть ситуацию назад никто не мог» — ну, это не совсем так.
Но, помниться, чуть выше вы рассказывали о плохих «соседях», из-за которых (именно из-за них) могла случится такая катастрофа, что и потребовало героических действий, описанных в статье. И, по вашему мнению, эти люди достойны похвалы, поскольку позволяют и дальше «ошибаться», не волнуясь о последствиях.
А касательно моего собеседника — я лучше дам слово ему самому:
Значит, американцы достойны порицания за то, что прикрывают свои интересы дешевыми оправданиями, а «политические решения 2014 года» — это небольшие ошибки, которые не должны препятствовать дальнейшему движению в том же направлении?
В сухом остатке, если я правильно вас понял, те самые «конкретные политические решения» вы считаете действительно нужными, полезными, логичными и неизбежными? Немного не так сработало, но в целом, если «смягчать», то хорошая стратегия? Осторожнее, так легко и до оправдания бомбардировок Югославии и вторжения в Ирак докатится.
А вам?
Да, бабло первично, а международная политика — это перекидывание говном. Но у американцев есть щит с надписью «Мы за демократию», к которому говно плохо пристает. У СССР/РФ такой же, но с надписью «Мы за мир». Оба хуже. И да, оба ради своих интересов придумывали красивые (но не слишком убедительные) оправдания любым действиям.
Не совсем ясно иное:
1) Почему вас так волнует сия «катастрофа», если вы уже заранее переместились куда надо (так же как и многие слуги народа, пока им запад патриотизм не простимулировал)?
2) Насколько принимающие «конкретные политические решения» являются ответственными за их последствия?
3) Почему не участвовали? Бабло, знаете ли, особенно своё, первично. А принципы — дело тоже хорошее, особенно если за чужой счёт. А насчет придумывания красивых оправданий любым действиям ради своих интересов — так с этим у вас все вообще замечательно.
«Люди равны, давайте разделим на всех и каждого будем обеспечивать.»
Оба хуже.
«Интересный геймплей, раскрывающийся не сразу» предваряется намеками и подсказками, а не косметическими элементами. И они же ни «подсадить», ни удержать игрока не смогут — если остальное не оправдывает ожиданий. Есть, скрашивает ожидание — хорошо, запоминается — отлично, но в любом случае недостаточно для того, чтобы быть основой игрового процесса.
Есть куча игр, которые я оцениваю «нижним сегментом шкалы» и просто шлаком, но помню «маленькие моменты» из них. В андроид-стратегиях, например, один и тот же геймплей и донат на всех, но могут быть хорошие иллюстрации. Но вспоминать хочется именно эти моменты, а не саму игру. Ну и перегруз рекламой отвлекает… вообще от всего.
Интеллектуально непорядочно — прикрываться понятиями «это была бы катастрофа для страны и народа». Это самообман или просто обман. У страны и народа нет своего сознания — но оно есть у людей, определяющих политику страны. И выполнение «задач» происходит для достижения целей этих конкретных людей, и немного для личного профита. Все остальное — вторично.
Претензии тут даже не к задаче.
Ну, в принципе понятно, но вообще-то это как бы не совсем…
Мой способ, кстати, ближе к «нестерильному тестированию».
… тягостное молчание… Поднимается одинокая рука…
Председатель:
— Пожалуйста, товарищ, но буквально два слова.
Товарищ:
— Маладэц, бля…