Если я правильно понял, ваш посыл - “любая статья по умолчанию считается написанной полностью вручную”. А посыл вашего собеседника - “с появлением нового инструмента “умолчания” меняются”. Тогда получается, что с вашей позиции это введение в заблуждение, с позиции dartmaul - нет. Одно другому не мешает - базовая аксиома разная.
К тем, кто уже пощупал, - Astra реально того стоит? В своих задачах я пока остался на Sol (а в каких-то и на Terra) и в целом доволен, но, возможно, у меня просто масштаб не тот, на котором она проявляет себя?
По третьему - ах если бы. Давно пора, на самом деле, потому что вроде как очевидно, что по любой острой теме СМИ неизбежно превращается в СМП, но почему-то на практике доверия к этим самым ресурсам всё ещё иногда в разы больше, чем они того заслуживали даже без LLM.
я лично с этим сталкиваюсь уже на приёме дипломных работ
Нынешние дипломники не научились учиться задолго до появления современных LLM. Так ли велико их влияние в сравнении с долбанутостью образования в целом?
Справедливости ради, я бы не сказал, что “подхватывать модули из текущего каталога вместо системных” - это хорошая идея для варианта по умолчанию. По явному запросу - окей.
я в этом году охреневаю от нынешнего “лета” в Москве
Я в этом году охреневаю от нынешнего лета в Новосибирске - почти месяц держалось +30. О чём это говорит? О том, что конкретно в этом году в конкретном месте было с чего охреневать. Больше, по идее, ни о чём.
кого будет к урологу, а кого к гинекологу посылать?
К урологу - с заболеваниями мочевыводящей системы (независимо ни от гендера, ни от биологического пола), к гинекологу/андрологу - с заболеваниями половой системы, в зависимости от вида этой самой системы.
Формализация всё равно нужна. Просто в случае с LLM (как и в случае с диалогом “заказчик-тимлид”) её можно проводить итерационно, а компилятору/интерпретатору надо скармливать уже готовую.
Есть разница между “да и хвост с ним” и “мы здесь физически ничего не можем сделать прямо сейчас”, не? Или вы исходите из того, что “физически не можем” здесь не бывает?
Отличимо, почему же. Люди такую ерунду не говорят. Ну, если за множество “людей” считать только тов. Wesha, само собой.
Ну да, ИИ бы не догадался использовать форму “за то” = “за это” = “по этой причине”, она слишком редко встречается в речи.
А не факт. Может, сгенерировал.
Вот. А форумы - предыдущий способ публичного сетевого взаимодействия - индексировались.
Если я правильно понял, ваш посыл - “любая статья по умолчанию считается написанной полностью вручную”. А посыл вашего собеседника - “с появлением нового инструмента “умолчания” меняются”. Тогда получается, что с вашей позиции это введение в заблуждение, с позиции dartmaul - нет. Одно другому не мешает - базовая аксиома разная.
Сразу видно отношение автора к описываемому явлению!
К тем, кто уже пощупал, - Astra реально того стоит? В своих задачах я пока остался на Sol (а в каких-то и на Terra) и в целом доволен, но, возможно, у меня просто масштаб не тот, на котором она проявляет себя?
По третьему - ах если бы. Давно пора, на самом деле, потому что вроде как очевидно, что по любой острой теме СМИ неизбежно превращается в СМП, но почему-то на практике доверия к этим самым ресурсам всё ещё иногда в разы больше, чем они того заслуживали даже без LLM.
Нынешние дипломники не научились учиться задолго до появления современных LLM. Так ли велико их влияние в сравнении с долбанутостью образования в целом?
Возможно, посыл в том, что “значительная часть человечества” и так “просирается” настолько активно, что сильно хуже ей уже не станет?
Практика показывает, что из живых людей вообще никто не говорит по-русски. В строгом смысле, само собой, не в бытовом.
…я могу это стащить как иллюстрацию для своих нужд? И если да, то на кого/что ссылаться как на автора?
Ну как бы да, уже давно использую. Спасибо
нейрослопу из 2003 года
Справедливости ради, я бы не сказал, что “подхватывать модули из текущего каталога вместо системных” - это хорошая идея для варианта по умолчанию. По явному запросу - окей.
А какая передача персональных данных содержится в письме вида “мы не можем вам ответить по текущему адресу, используйте почтовик таких-то сервисов”?
Я в этом году охреневаю от нынешнего лета в Новосибирске - почти месяц держалось +30. О чём это говорит? О том, что конкретно в этом году в конкретном месте было с чего охреневать. Больше, по идее, ни о чём.
Перечитываю эту статью в 2026 году. Вопрос приобретает интересный оттенок…
К урологу - с заболеваниями мочевыводящей системы (независимо ни от гендера, ни от биологического пола), к гинекологу/андрологу - с заболеваниями половой системы, в зависимости от вида этой самой системы.
Формализация всё равно нужна. Просто в случае с LLM (как и в случае с диалогом “заказчик-тимлид”) её можно проводить итерационно, а компилятору/интерпретатору надо скармливать уже готовую.
Есть разница между “да и хвост с ним” и “мы здесь физически ничего не можем сделать прямо сейчас”, не? Или вы исходите из того, что “физически не можем” здесь не бывает?