Нарушало бы, если бы рассматриваемый предмет был точечным, а соответственно, на него действовала бы в точности та сила, которая имеется в данной конкретной точке.
То есть, «концептуальная разница мировосприятия» на самом деле заключается не в познаваемости/непознаваемости, а в том, врут ли представители официальной науки или честно пытаются делать выводы из наблюдений. Так бы сразу и сказали, чего людей путать?
С вашим предыдущим условием согласуется не "всех до единого", а "всех, кроме одного обитателя герметичного бункера" (потому как, если орёл, то один ребёнок всё равно есть). И для этого самого обитателя бункера вероятность таки 50%.
Вот именно. И если мы отрицаем сознание — значит, "наблюдение" (наше) и "измерение" (камеры) — синонимы. А если признаём, тогда надо учесть, что наблюдение связано с интерпретацией наблюдаемого, а измерение только сохраняет данные (интерпретировать их будет кто-то другой).
А что, в таком случае, описывает словосочетание "я наблюдаю"? Мы же не можем сказать, например, о видеокамере, что она "наблюдает" что-либо, кроме как метафорически.
Уточню: много ли преимуществ, не опирающихся на то, что Ваш редактор использует json? Или ещё точнее: что Вы такого делаете с текстами статей вне редактора, что json Вам в этом помогает?
Безусловно. Только когда дело доходит до бесконечностей, «больше в два раза» — это либо в точности столько же (если мы берём счётное множество пар с ординалом 2*omega), либо столько же с точностью до перестановки (если мы берём пару счётных множеств с ординалом omega*2).
Потому что Вы эти факты привести не можете?
Нарушало бы, если бы рассматриваемый предмет был точечным, а соответственно, на него действовала бы в точности та сила, которая имеется в данной конкретной точке.
С вашим предыдущим условием согласуется не "всех до единого", а "всех, кроме одного обитателя герметичного бункера" (потому как, если орёл, то один ребёнок всё равно есть). И для этого самого обитателя бункера вероятность таки 50%.
Вот именно. И если мы отрицаем сознание — значит, "наблюдение" (наше) и "измерение" (камеры) — синонимы. А если признаём, тогда надо учесть, что наблюдение связано с интерпретацией наблюдаемого, а измерение только сохраняет данные (интерпретировать их будет кто-то другой).
Гептапод в комментах?
А что, в таком случае, описывает словосочетание "я наблюдаю"? Мы же не можем сказать, например, о видеокамере, что она "наблюдает" что-либо, кроме как метафорически.
Это разве здесь хоть как-то близко к теме?
А как её написать в любом другом формате? По идее, вставить соответствующий блок, внешний по отношению к формату. Или где-то это есть "из коробки"?
И много преимуществ Вы получаете от того, что в базе текст статьи хранится как json, а не как текст?
А точно «бывает»? Так-то РАЕН и «хрень» — вполне себе совместимые понятия, если я правильно помню, что это такое…