All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
39
0.3
Константин @Cerberuser

Разработчик, экспериментатор

Send message
Я её нашёл и хочу спросить — специально прятали или по недомыслию?
Хм, спасибо, прошу прощения за неточность, был уверен, что описание соответствует оригиналу (а оно, судя по всему, просто учитывает наличие бага в IE).
По спецификации это не гарантируется. Хотя если непосредственно развернуть объект из JSON, проблем быть не должно, конечно…
C/C++ писался как транслятор из текста в машинный код

Рискну полюбопытствовать, а как ещё-то можно?
Проверяется, верно. И проверяется регулярно, что подтверждается здесь: www.viva64.com/ru/a/0085/#ID0E2QAE
И авторы нас активно убеждают (я склонен им здесь поверить), что регулярное использование статического анализатора не оставляет ошибкам, которые он отлавливает, возможности добраться до момента, когда они накопятся на статью.
Q: Проверяете ли вы код PVS-Studio при помощи PVS-Studio?
A: Конечно! Более того, в случае обнаружения ошибок, список виновных предаётся огласке с их последующим отлучением от холодильника с мороженым.

habr.com/ru/company/pvs-studio/blog/431086

Всё уже отвечено до нас.
Спросим иначе: только атмосферный кислород имеется в виду, или вообще его содержание в веществе планеты? Потому что если второе — то банальный кварц во всех разновидностях затыкает весь атмосферный азот за пояс на раз-два.
Так а куда тепло сбрасывать-то предлагается? И, главное, каким путём? В космос оно своим ходом уйдёт только с излучением — хватит ли этого, даже с учётом перераспределения через Ренкина? А если предлагается сбрасывать рабочее тело холодильника — надолго ли его хватит, и не получим ли мы ещё одну формулу Циолковского?
isspace вернёт false и выведет из цикла, в этом смысле всё нормально. Да, я тоже сначала именно это заподозрил.
Только сначала найти, где она, собственно, находится. Что может быть дольше, чем выгнать всех.
словно они от теогонии пострадали

Опечатка или отсылка к античной литературе?)
Я ориентируюсь на то определение, которое Вы привели в этом же сообщении. Если оно не соответствует принятому в Вашей речи — прошу прощения, значит, не так понял.
Хомяк в шаре не соблюдает какое условие из термина чтобы нельзя его было считать инерциодом?

Попробуйте мысленно запустить его по поверхности, с которой у шара нет трения. Он покатится или будет вращаться на месте?
Иначе говоря, Вы утверждаете, что информацию из пунктов 1-4 на самом деле невозможно получить с достаточной точностью?
Вопрос, который решается в этой ветке, — не «как», а «сколько». Для того, чтобы определить, сколько и на какой скорости, — достаточно информации из пунктов 1-4 выше? Если нет — что ещё требуется?
То есть, подъёмная сила определяется не только тем, сколько воздуха отбрасывается крылом и на какой скорости? Тогда чем?
То есть, макроуровень в принципе не детерминирован в силу ограничений модели, спасибо, уловил мысль.

Дальнобольщики — это те, у кого боль от дальних прыжков?

Information

Rating
2,271-st
Location
Новосибирск, Новосибирская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

Fullstack Developer
Senior