Эксперимента ради зашёл в режиме инкогнито. Главная страница пустая, "в тренде" в основном всякие смешнявки, других мест, где могло бы что-то "выдаваться", с ходу не нашёл. Точка выхода в России (прокси на российском VPS). Что-то ещё нужно, чтоб воспроизвести описанный баг?
Для некоторых читателей эти слова звучат ложными, потому что YouTube даёт доступ не к любой "свободной независимой информации", а только к той, которую имеет право публиковать по законам своей страны. Даёт ли такой доступ условный Рутуб, учитывая тамошние сложности с модерацией (и вообще сам факт его наличия) - вопрос второй; на мой взгляд, нет.
Процитированная статистика утверждает обратное - прямым текстом сказано "70% мошенников поступают из других стран". Вот мне и интересно, откуда такое вообще могло бы взяться.
Например, можно законодательно обязать все учреждения, совершающие звонки гражданам, использовать определенный код, например +7(111), где можно обеспечить все мероприятия безопасности начиная от стационарных номеров и заканчивая регистрацией всех звонящих сотрудников по паспорту, авторизацией по биометрии и т.п.
Насколько я знаю, нельзя - номер звонящего всегда можно подменить, чисто из-за используемого протокола. Деталей не помню, так что уверенно заявить не могу, но вроде бы так.
Спасибо. Собственно, я так и предполагал, что единственная причина этого спора - то, что его участники говорят на двух разных диалектах русского языка.
Пример, собственно, в диалоге выше. В том диалекте русского языка, на котором говорит ednersky, "алгебраический тип данных" = "тип, используемый в алгебре". В частности, матрица. В том диалекте русского языка, на котором говорит CorwinH, "алгебраический тип данных" = "тип, образуемый [алгебраическими] операциями объединения и пересечения над другими типами", иначе говоря, структуры (типы-произведения) и размеченные объединения (типы-суммы). Каждое из этих определений верно в соответствующем диалекте и неверно в другом.
Ну и как следствие, каждая из сторон воспринимает слова другой стороны как очевидно ложные, т.к. в её диалекте они действительно ложны, а необходимость перевода ни одной из сторон не признаётся.
Я так понимаю, посыл в том, что вплоть до выступления её "не замечали", хотя могли и должны были заметить.
Ну как бы, синонимы?
Уточним - в обоих случаях нарушение действительное и доказанное (в ваших примерах нарушения либо нет вообще, либо для него недостаточно данных).
А именно?
Потому что он ничего не продаёт?
Повторюсь - когда эта тема поднималась раньше, ни одного примера мой собеседник привести не смог.
Эксперимента ради зашёл в режиме инкогнито. Главная страница пустая, "в тренде" в основном всякие смешнявки, других мест, где могло бы что-то "выдаваться", с ходу не нашёл. Точка выхода в России (прокси на российском VPS). Что-то ещё нужно, чтоб воспроизвести описанный баг?
Я ни разу не видел на Ютубе пропаганды, кроме российской, и ту редко. Ко мне это тоже относится?
Насколько мне известно - нарушают. Раньше при появлении таких заявлений пруфов на них не было.
Для некоторых читателей эти слова звучат ложными, потому что YouTube даёт доступ не к любой "свободной независимой информации", а только к той, которую имеет право публиковать по законам своей страны. Даёт ли такой доступ условный Рутуб, учитывая тамошние сложности с модерацией (и вообще сам факт его наличия) - вопрос второй; на мой взгляд, нет.
Процитированная статистика утверждает обратное - прямым текстом сказано "70% мошенников поступают из других стран". Вот мне и интересно, откуда такое вообще могло бы взяться.
Ага, спасибо, вот об этом не знал. То есть, подменить незаметно для второго абонента можно, а вот незаметно для оператора - никак.
Да ладно конкретные цифры, сам факт-то им откуда известен? Этим, как бы, скорее таможня занимается.
У меня один вопрос: как операторы связи узнают, откуда в Россию поставляют мошенников?
Насколько я знаю, нельзя - номер звонящего всегда можно подменить, чисто из-за используемого протокола. Деталей не помню, так что уверенно заявить не могу, но вроде бы так.
А зачем? Бизнес-цель какая? А то пока это звучит как "задачка с собеседования".
В таком случае функциональных языков не существует. Есть только языки с преимущественно функциональным подходом.
Спасибо. Собственно, я так и предполагал, что единственная причина этого спора - то, что его участники говорят на двух разных диалектах русского языка.
Пример, собственно, в диалоге выше.
В том диалекте русского языка, на котором говорит ednersky, "алгебраический тип данных" = "тип, используемый в алгебре". В частности, матрица.
В том диалекте русского языка, на котором говорит CorwinH, "алгебраический тип данных" = "тип, образуемый [алгебраическими] операциями объединения и пересечения над другими типами", иначе говоря, структуры (типы-произведения) и размеченные объединения (типы-суммы).
Каждое из этих определений верно в соответствующем диалекте и неверно в другом.
Ну и как следствие, каждая из сторон воспринимает слова другой стороны как очевидно ложные, т.к. в её диалекте они действительно ложны, а необходимость перевода ни одной из сторон не признаётся.
А теперь вопрос - при чём здесь математика?
"Износа" = "изнасилования" (со стороны РКН), имеете в виду?